прикольные стихи катафалк на меху

[Регина Эфа]

Сообщение от Shaol

По всем запомнившимся мне обсуждениям этого момента - правило копирайта введено по одной причине - до этого правила некоторые раздражённые докучливыми критиками автора размешали стихи признанных поэтов чтоб те же самые критики бросались эти стихи низлагать и садились (по задумке автора) голыми попами в лужи. То есть, это сделано не для защиты авторских прав, а для защиты самолюбия неких критиков...

Понято.
Тогда достаточно фамилии для обозначения персоны.

Сообщение от Shaol

все стихи более-менее одинаково паршивы

Уф!
Бескрайни поля непаханные текстЫ некритикованные! А работать на Вечность некому)))

[чудинов алексей]

Сообщение от Shaol

более-менее одинаково паршивы.

Категорически согласен. Ну, может быть, добавил бы - "бессмысленны", "никчемны". Как и все искусство в целом. Это просто развлекуха. А деньги брать за него - аморально. Однажды высказал подобное искусствоведше, так обиды было...наверное, не надо было добавлять: "...не понимаю смысла этой профессии...". Груб был и бесчувственен. А она ичсо и кондидат. Из смущения не стал интересоваться темой кандидатской - они порой такие ...странные. У одного знакомого - доктора мед наук - военного медика, тема докторской была что-то типа " Обеспечение работы полевого госпиталя в каких-то там условиях" - когда он мне это рассказал, мы долго ржали. Как доктор мед наук во врачевании он не смыслит, да и не скрывает этого.
Ой, чота я...не в красную армию... 4-21...в это время в деревнях уже петухи поют.

[Martimiann]

Сообщение от чудинов алексей

Как и все искусство в целом. Это просто развлекуха. А деньги брать за него - аморально

если представить,что человечество - это организм, где каждый принадлежит к какой-то функции, как у органов, то люди, делающие искусство - это нервы. вроде как и бесполезные, и проблемные в основном, но без них никак.

[Shaol]

Сообщение от Регина Эфа

Тогда достаточно фамилии для обозначения персоны.

юридически, достаточно одного значка копирайта и совсем не важно, что автор пишет после значка, если он истиный автор. Автор может бездоказательно приписать авторство хоть винипуху, хоть пушкину, а доказать обратное, без признания автора - невозможно.)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Martimiann

люди, делающие искусство - это нервы

нервы не могут быть нервными - думай дальше... ключевое слово - "делающие".)

Сообщение от Shaol

доносил это в теме, но не во вполне понятной форме.

В той теме, где это обсуждение началось.

А что до паршивости всех стихов - сам акт поэтического стихосложения обусловлен необходимостью компромиссов в таком количестве самых разных плоскостей, что не напаршивить просто невозможно.)

[Шень]

Сообщение от Регина Эфа

В общем, нефиг доколупываться) Всем же понятно, кто написал гениальное творение) Требование соблюдено.

Соблюдено, но как? Без пробелов, без отбивки от текста и с издевательским вопросом

Сообщение от чудинов алексей

(С)чудинов(правильно?)

По форме мы судим о содержании, не так ли? А оно примерно таково, каким я его описывал. Это подтвердил сам автор: ему лень лишний раз ударить по клавише пробела, и ему всё равно, что подумает о нём читатель, так как все стихи говно, а значит и читают их (логика) говноеды. Что ж перед ними распинаться-то? Для кого соблюдать правила оформления текстов? Идите в ж., как бы говорит мне Алексей своим "копирайтом".

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Shaol

А что до паршивости всех стихов - сам акт поэтического стихосложения обусловлен необходимостью компромиссов в таком количестве самых разных плоскостей, что не напаршивить просто невозможно.)

Наоборот, способность передавать эмоции-мысли в условиях жестких ограничений вызывает у автора наслаждение победой над ними, а у читателя - восхищение победившей силой разума, а если автор "напаршивил", то понимание и сочувствие.

[чудинов алексей]

Сообщение от Шень

Идите в ж., как бы говорит мне Алексей своим "копирайтом".

Ну, по правде, "индивидуальность" - это и есть посыл в эту самую попенцию всех вокруг. Если совсем-совсем честно, без кружев. А коллективизм - то же самое, только компанией посыл остальных компаний. Тут и доказывать ничего не надо - "своих не бросаем", например, то есть НЕ своих - бросим непременно. Главное - кто "свои".
Алексей ничего плохого "своим копирайтом" не говорит, он, скорее, подмигивает и то, иногда, в основном - просто забывает. Кстати, было бы интереснее вообще анонимно публиковацца либо, чтобы робот через пару дней объявлял авторство. Народу нужно больше для этого.

Сообщение от Martimiann

если представить,что человечество - это организм, где каждый принадлежит к какой-то функции, как у органов, то люди, делающие искусство - это нервы. вроде как и бесполезные, и проблемные в основном, но без них никак.

То есть - физиология. Таки - да. Обеими руками. Только не надо про "высокое". Нервы-как мышцы, им нужна работа, иначе - дряхлеют. Но нервы при это гораздо более дорогой ресурс - их берегут от работы. Но - требуется тренировка и...начинается - искусство, развлечения...Выходит такой, пает в трусах и начинает нервами гирьки выжимать - спортсмен, бл. А четатель читает и, типа, тоже гимнастику делает. Потренируют высокия чувства и пойдут в жисть - грешить да непотребства делать. А работать нервами - кто ж выдержит - сопереживать, помогать делом...проще имитировать стишками.
В этом смысле картина более честна - труда требует несравнимо больше, чем стишок, висит, радует глаз, мозги не парит, ничему не учит. А то пает - как подвыпивший чел в пивнухе - ребята, зырьте - душа у меня болит, давайте выпьем...только у меня денег нет, налейте, а?
Аминь.

[Martimiann]

Нерв - всего лишь проводник импульсов, многое зависит от качества и воспитания общества. А воспитывает общество наверное мозг. И он не имеет нервов))

[Зелёный банан]

Сообщение от Shaol

По всем запомнившимся мне обсуждениям этого момента - правило копирайта введено по одной причине - до этого правила некоторые раздражённые докучливыми критиками автора размешали стихи признанных поэтов чтоб те же самые критики бросались эти стихи низлагать и садились (по задумке автора) голыми попами в лужи. То есть, это сделано не для защиты авторских прав, а для защиты самолюбия неких критиков... Я уже доносил это в теме, но не во вполне понятной форме.
Думаю, это правило давно потеряло и ту сомнительную актуальность - всем пофиг кто автора стихов - все стихи более-менее одинаково паршивы.

Вот с этим подозрением полностью солидаоен Я и сам на одном сайте так развлекался.

[чудинов алексей]

Сообщение от Зелёный банан

Я и сам на одном сайте так развлекался.

Очень важно. И это главнейшее доказательство субъективности искусства. Ладно, летиротуры. Исключение - живопись и скульптура, архитектура. То есть то, что осязаемо. То ись джоконда она и тыщу лет джоконда, а стишок, которым восхищались современники лет двести назад, сейчас выглядит так себе. То есть - для несовременников повод для критики есть. Балет начала какого-нибудь двадцатого века тоже сейчас выглядел бы...убого. Кино тоже. Правда и современное не лучче. То есть(в миллионный раз) мир - в глазах глядящего.
Человечество имеет право на насмешку над прошлым. Отрицание отрицания. Да, конечно, описанная картина не так однозначна, чай не математика, но общий посыл такой. На мой, конечно взгляд. Почему так? А красота литературная необъяснима. Каждый сам объяснитель. А вот архитектурная - вполне. Золотое сечение и все такое. Как и красота женщины, например - читаем Ефремова.(Ивана) Кстати, картины, которые художники пытались наполнить "смыслом" сразу теряют в красоте. Как какое-нибудь условное "Крещение Руси". А вот Рубенс ничего не "хотел сказать", он просто делился восторгом от красоты женщины.
Да, да, да под этими поверхностными рассуждениями таится некая тайна человека, его отношения с миром, с собой - то, что называется разумом, то, что незаслуженно красиво названо душой.
Чел помимо гимнастики тела должен утром делать и гимнастику головы. Делайте!
(про голову - специально для Оксаны, а то промолчит - и день не задастся)

[Martimiann]

Сообщение от чудинов алексей

А вот Рубенс ничего не "хотел сказать", он просто делился восторгом от красоты женщины.

да, товарищ рубенс знал толк в женщинах. у него и христос какой-то очень мясистый)
кстати, все эти дядьки-живописцы за всю историю искусства неплохо так наваривались на женщинах, вернее их телах. картины с женщинами всегда были востребованы, а библейские сюжеты служили замечательным прикрытием для того, чтобы без помех писать сиськи и остальное))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Martimiann

должен утром делать и гимнастику головы. Делайте!
(про голову - специально для Оксаны

а это неплохая мысль, негритянки в африке вон практикуют подьемы тяжестей головой и всё у них зашибись)