chajka, мне кажется, 3-4 катрены уводят в сторону. Они конечно красивые, образные, но это уже красота ради красоты и тему не помогает раскрыть, а только отвлекает.
Особенно 4-ый, с этим художником-дождём - что-то совсем отвлечённое и абстрактное.
Их можно мысленно убрать, и ничего не изменится.
А вообще, переданное настроение и образ кита понравился.
Да, и ещё фраза в самом начала про "в шампанском сосчитала пузырьки" - по-моему, довольно неправдоподобно. Пузырьков очень много и они не статичные: появляются, исчезают.
А вот "скажи, шампушка" - здорово и мило. И сочетается с концовкой по настроению. Жалко было бы выкидывать.
GoodBadEvil, ой, меня за эту шампушку с такой брезгливостью пожурили на Балтии. Мол, что это такое - фу, автор.
Вот интересно, хоть кому-то понятно, почему она тут?
Шампушка прекрасна!
И вообще нравится, я бы только чуть карандашиком прошлась, хочешь?
Финал очень милый.
То, что дождь художник для меня немного, хочется чего-то пооригинальнее и без Анжелики Варум
Нет, не стану в очередной раз обсуждать «человек человеку», видать, это челлендж такой, как ныне представители поколения снежинок обзывают вызов.
Везде мне мерещится то ли большая, то ли малая медведица т.н. «барная поэзия», вот и здесь, вот и тут слышу я её завлекательные мотивы, местами занимательные, местами — интересничающие.
И челлендж, бесконечный челлендж — ну, на то и соревнование у нас, не иначе.
Во втором стихотворении, конечно, такой уровень сарказма, что диву даёшься — почему нет в комментариях многих оскорблённых? Совсем, что ли, общество перестало понимать аллегории?
Дюже креативно — так бы я определила эту подборку.
Леди А.:
Скажу, что первые два стихотворения могут попасть в топ любого конкурса вконтакте и собрать множество вожделенных лайков. Оскорблённых нет и не будет. Явно же — игра ради игры. А вот третье — откровенно слабое стихотворение, будто написанное другим автором. «Шампушка» — даже критиковать не за что, только пожать плечами.