Независимые обзоры 1 тура

[Пичалька]

Доброго времени суток всем участникам и просто читателям
Проходящий мимо читатель, с разрешения администрации, решил поделиться мнением о конкурсных произведениях первого тура.
Сначала небольшая статистика:
Из предложенных на 1 тур тем наибольшей популярностью участников пользовались:
- Гуманитарные дисциплины – 11 работ из 60-ти;
- Гендерные отношения – 10 работ из 60-ти;
- Язык, письменное и словесное творчество – 9 работ из 60-ти;
- Техника и Религия – по 6 работ на каждую тему;
- Наука, Флора и фауна Земли, Живопись и скульптура – по 5 работ на каждую тему;
- Природа и природные явления Земли – всего 3 работы;
- на тему Театр и кино не написал никто, видимо не желая раскрывать наши секреты пришельцам.

Теперь по темам:

Тема 1 – Наука

1-1 Стада
Автор почти идеально замаскировал информацию о смене времен года на Земле:
Хозяин – год. Четыре пастуха – четыре времени года по 3 месяца в каждом, по 30 дней в месяце, по 24 часа в сутках , 60 минут в часе, 60 секунд в минуте.
Идеально выполнено задание, у пришельцев точно сгорят все компьютеры в попытке понять, о чем это стихотворение, а для нас землян – только несколько внимательных прочтений и смысл налицо.

1-2 Дважды два
В стихотворении рассмотрен один из серьёзных научных вопросов, над которым бьются лучшие умы Земли: чему равняется произведение 2х2? С другой стороны выражение дважды два… тоже несет в себе таинственный смысл. Что значит – просто, как дважды два?
Попытка ЛГ объяснить ребёнку, сколько будет дважды два на основе всестороннего философского анализа этой постоянно присутствующей в нашей жизни проблемы, не увенчалась успехом. Современные дети легко находят ответы в интернете.
К сожалению, ЛГ не смог точно сформулировать свои мысли. Видимо, желая сказать, что в мире всё просто, как дважды два, он просто сделал заявление, что дважды два обозначает все происходящее, существующее и создаваемое в этом мире. Такой подход не способствовал пониманию человеческого ребенка.
Опять же, учитывая проблемы с приближающимся кораблем пришельцев, это стихотворение поможет отвлечь их от той информации, которую мы хотим от них скрыть.

1-3 Рыбак
Первую часть баллады о рыбаке и рыбках автор посвятил способам приготовления наживки для ловли обитателей водоёмов. Некоторые моменты требуют пояснения – как собрать червей из навоза на ощупь? То, что движется – червяк, а остальное – просто навоз? Всё-таки два способа – копать или собирать руками в навозе? Тут же выясняется, что проще ловить любую подводную живность на картошку, белый хлеб и горох, тогда зачем эти черви?
Карпа вряд ли можно назвать усатым – четыре маленьких коротеньких усика на верхней губе. Видимо, сом из этого шестистишия запутал автора своими усами.
Кто же друзья нашего рыбачка? Судя по тексту – густой камыш и сладкая осока – это все, кто знают нашего ЛГ у озерца.
Неизвестная знакомая нашего ЛГ Мария слегка проясняет ситуацию – возможно, он собирал червей на ощупь, потому что слепой? Опять же то, что он поймал карпа на четыре килограмма, а в озерце лишь караси – тоже не увидел?

Следует отметить что первые три автора в разделе Наука точно заставят задуматься научных работников пришельцев.

[ЛанаЮрина]

Тема 4

№4-1 Есть контакт!
Больше всего меня заинтересовало странное и внезапное появление и исчезание заглавных букв в начале строк – они явно живут здесь своей жизнью 😊 Ну, и самый первый образ вызывает сначала некоторое недоумение: лица выползают из тарелки, степенно, самостоятельно, без помощи каких-нибудь там конечностей… Но – потом я подумала, простите, а кто сказал, что инопланетяне состоят не из одних только лиц? И всё дальше пошло как маслу (закралась, правда рифма «панацея-музеев», но её легко проскакиваешь при бодром заданном ритме, не акцентируясь).
Стих вполне себе в тему, легко читается – но я такой сухарь в отношении искусства, что особых эмоций не испытываю. А вот творческие люди вполне могут 😊

№4-2 Пришелец
Вполне хорошо написанная история, симпатичная. Но вот финал тут однозначно не к месту с этим пришельцем – зачем, к чему он? Я так и не поняла.

№4-3 Ночное кафе
Меня этот стих особо не впечатлил, образы с кистью тоже, видимо, не на мой вкус. Вообще, здесь или несостыковки со временем суток (прозрачная синева, тут же туман, тут же видны звёзды), или сутки показаны в развитии – от дня к ночи, но на последнее ничто прямо не указывает, движения как такового нет. И сама кисть не привязана никак к кафе (действие-место – связи нет, может, художник перед кафе рисует, может, нет), а когда художник появляется, то, исходя из построения текста, получается, что художник или на блюде с устрицами, или в небесах чернильных. Финальная строка здесь тоже мне непонятна – что она несёт?
Но читается легко, это да.

№4-4 Квадратура дыры, или Свой среди чужих
У меня ощущение, что стих задумывался, как немного юморной (могу ошибаться, конечно), но – не вышло. Меня вообще с самого начала как стукнуло в лоб этим ждущим «чёрным гробом», так я весь стих и читала, как пришибленная слегка 😊
В общем и частном, мне не понравилось. При этом в стихе есть реально 2 крутые строки:
«На свете черных дыр полным-полно,
Но лишь одна из них черна в квадрате.»

№4-5 Вай-яй-те, люди!
Чёторжу – причём столько раз, сколько читаю 😊 И уверена, что автор – мужчина, там одна строка такая… типичная
На самом деле – прикольный стих, залихватский! Автор, а многоточие перед мужиками – это потому, что слог не нашлось, как впихнуть, или что-то оно заменяет? А то у меня уже со второго прочтения там одно словечко проскакивает, выравнивая ритм :-)
Ну и финал, конечно – мощь, что тут скажешь (в смысле шутки-юмора)

[Ата Тата]

ОБЗОРЫ от Аты Таты
Пишет вам Ата Тата — акселератка тринадцати лет. Может некоторые вещи мне видней, чем взрослым, а некоторые — нет.
Но давайте попробуем?


Тема 1 - Наука

1-1 Стада
В условиях задачи:
4 пастуха — у каждого 3 пса. Итого 12 собачек.
"Пропасть не должен зря баран" и что, вся свора на одного барана?! По-видимому, имелось в виду "Пропасть не должен зря ни один баран", но не влезло. А почему команда не подсказала?
В отаре 30 голов и 4 вожака, 12 ягнят на каждую овцу, "десять раз по шесть травинок молодь съест",
“...Не сменить на выпасе уклад."
Я обращалась к маме, папе, дедушке (кандидату математических наук), никто из них не смог объяснить, что требуется решить и каким способом...
И мне показалось, что это про четыре времени года — 12 месяцев, 4 недели, 30 дней, 60 минут и 60 секунд, короче, как мы пасем время или как время пасет нас.
Интересно, но несуразицу с бараном не мешало бы убрать.

1-2 Дважды два
Крошка сын к отцу пришёл...
Калевала, Рембо, Бельмондо, Гарбо, улитка, нефть, слон, (кстати не ГАИ, а ГИБДД), права — "Это всё, мой мальчик, дважды два."!
А ещё вспомнилась детская песенка "Дважды два четыре, дважды два четыре! А не три, а не пять - это надо знать!"
Ну как тут не рассердишься...

1-3 Рыбак
"Усатый карп на хлеб недавно мне
попался – килограмма на четыре!"
Это да, настоящий рыбак обязательно преувеличит, без этого никак!
Почему никого не насторожили строчки: "на ощупь из навоза соберу" — явно видно, что человек не видит. И здесь:
"Я помню наизусть несложный путь –
здесь две коряги надо обогнуть,
а там лежит бревно с шершавым боком."
И потом совершенно логично звучит конец: «Опять слепой побрёл за карасями».
Очень неплохое стихотворение.

1-4 Астрономия разлуки
Очень интересная лирика, обвиняющая закон Хаббла в разлуке. Кажется, в этом разделе это лучшее стихотворение.

1-5 Было двое – стало восемь
По-видимому, это стихи к сорок восьмой годовщине свадьбы. Из достоинств — верная любовь и семейные ценности. Из недостатков рифма "Настасья-страстный" и невразумительное:
"Жаль, что позже знать нельзя
Сколько будет наших после."

Тема 2 - Техника

2 - 1 Электричество для пришельца
Весело, а главное (это папа сказал) очень точное описание получения синусоидального тока.
А сосед так назюзюкался, что больше пить не возжелал и на эсперанто заговорил, или это хозяин так крепко приложился...
В любом случае, жена реалистка — это хорошо.

2-2 Девушка с веслом
Женщина обижена — семейная драма. Суть весла мною понята.
Понравилось: "Ну, да гипс с ним" и аллейная гипсота.
Не понравилось "Испытания на собаках..." Почему псы должны страдать?!

2-3 Невесомость
Хорошие строчки:
"Ангелы там читают, что я пишу,
И, загрустив, вздыхают по-человечьи."
И концовка грустно-хорошая:
"Главное для ракеты – успешный взлёт,
Мне же важней тебя возвратить на Землю."
А вот середина после "В небо навстречу солнцу взлетел Гагарин.", о молодой зелени и безответной любви уже много раз читанo.
"...Знаешь, я тоже чуточку космонавт" — Деточка, все мы немного лошади…

2-4 Пять спутников
Наверное, мне должно быть смешно? А вот и не смешно! Что означет “тело чудес” я не поняла, остальные строчки тоже не улыбательные. И рифмы простенькие...


2-5 Жизнь взаймы
Понравилось: "Мы вместе на разных диванах с тобой лежим" и в конце
"Я б всё отдала, чтоб однажды порой ночной,
пригревшись, спокойно уснуть на твоём плече."
Не понравилось: "На той стороне звонка" — это где?
А всё остальное, на мой взгляд, усреднённо-гладкое.

2-6 Двигатель внутреннего сгорания
"...двигатель внутреннего сгорания
бешено бьётся в ребро болтами и
гулко внутри гудит", короче, "вместо сердца пламенный мотор"!
Понравились: много хороших рифм (не все), хорошая идея и исполнение.
Хотя, мне кажется, автора иногда заносит на поворотах.

[Ветровоск]

7-4 Эпистемология наизнанку

Симпатичная игра слов на тему "жизнь трудна, но, к счастью, коротка" (с). В принципе, довольно разумная, только вот это:
"Ни мер, ни мерь, не вымереть чудно,
и чудо, если кончатся на пару
и дух, и плоть."
я понять никак не могу, хотя перечитывала раз двадцать.
Ещё у меня подсознательно вставляется лишняя буковка и получается, что вдова получит небритого валета: как-то логичнее, мне кажется =).
Эмоционально лично меня не трогает, но читается хорошо.

7-3 Полночная сказка

Оставив в стороне тему плагиата (предпочитаю верить автору), замечу, что проблема здесь, даже если бы не было "Твоей дивизии" в какой-то общей вторичности. То ли белые ходоки (ну, серые), то ли войско мёртвых, идущее за Арагорном, то ли что ещё - но что-то это напоминает. Но фраза "Когда не видно врага в прицеле, то кто не рядом - тот первый враг" классная .


7-2 А с этого-то всё и началось…

Прекрасная агитка против пьянства, я считаю. Правда, сравнение жизни с поездом в начале мне кажется совершенно не из этой истории: почему именно поезд? Как это играет дальше? Станции с симпатичным названиями, но потом эта линия просто забыта, откуда-то появляется создание прозаических произведений разной степени тяжести.
Чтр-то мне композиция кажется неудачной =(.


7-1 Заговор

Вот, вроде, всё неплохо, но не покидает ощущение некой корявости изложения.
В начале - кто "ходят", где "здесь", почему "шальное" и в "дымах", а не в дыму?
Знаки разных стихий - ну некрасиво же, их же всего четыре, а получается типа "много".
Дальше кусок, который должен бы примерно так выглядеть:
К небу поднимаются, как мольбы, цветы и травы (спорно, но без инверсий уже понятно). Я собрала ("набрала" - лучше, имхо) ягод, сок которых сладок, как губы любимого, сплела венок и положила к подножию (чего? столб давно забыт) белый ягель. Надеюсь, мой дар придётся богам по нраву.
А в том виде, который есть, нехорошо звучит, не гладко.
Дальше тоже хватает, но не уверена, что интересно такие длинные объяснения кому =)

[БИК Банка получателя]

Ветровоску по поводу фашизма в тексте 8-1:
Сравнение любительской охоты с боевыми действиями, убийством и тем более с фашизмом — это оскорбление и за это предусмотрена административная ответственность. Господин Ветровоск, вы высказываетесь, по крайней мере, некорректно, а по большому счету — это обыкновенное невежество. И если ваш знакомый оказался садистом, то не надо переносить своё эмоциональное негодование на весь охотничий мир.

А как же произведения искусства, описывающие охоту? Например, Брейгель «Охотники на снегу», Пётр Ильич Чайковский. Времена года. Сентябрь. Охота — это всё фашисты и о фашистах по вашей логике?

[Ветровоск]

Сравнение любительской охоты с боевыми действиями, убийством и тем более с фашизмом — это оскорбление и за это предусмотрена административная ответственность.

Безусловно. Только я не сравниваю, не надо передёргивать. Я хочу узнать, где проходит граница, за которой блестящая форма перестаёт быть оправданием взятия произведения в шорт.
Вот мне почему-то кажется, что она у каждого сдвинута по-разному. Я объяснила, что у меня в голове охота - жестокое убийство. Я же не призываю всех считать так же?
Кстати, если бы мне пришлось не шорт составлять, а оценки ставить, стихотворение получило бы хороший балл, потому что отрицательных значений в графе "эмоциональный резонанс" не предусмотрено, а техника и артистизм - на высоте.

[ЛанаЮрина]

Тема 6

№6-1 Почти сказочное, или История про шляпку
Симпатичная история, и написано очень хорошо. Единственно меня каждый раз при прочтении волнуют два вопроса: что за звёздочка на тонком вкусе монокля, и почему шарфик зовут именно Жиль? 😊
Но это абсолютно не мешает зашортить пока эту сказку.

№6-2 Путями Сартра
Для меня сложноватый текст, слишком плотный по образам и отсылкам (тут и колосс, и Сартр, и Рагнарёк, и ещё куча всего – а если обратить внимание на «тихую, славную норку», то мне и хоббиты уже вовсю мерещатся ). Немного нарушена логичность последовательности в «ловят жемчужины истин, сердец и слов» - сердца несколько не из того ряда, откуда истина и слова, кмк.
В общем, прочитала с интересом, да и сама идея стиха нетривиальна, но – не моё, простите, автор.

№6-3 (Не)Сказочное
А вот это – моё, ну ооочень нравится 😊 И плювать мне на тему, неоднократно используемую (и до, и после, и во веки веков поэтских). Потому что откликается, да ещё и пересекается с действительностью. А какой потрясающий финал!
В шорт без сомнений😊

№6-4 Воображарий
Ну, с этим стихом у меня личные отношения – он мне чуть голову не сломал своими «монотоннами», пока я до них додумалась 😊 И по итогу мало что изменилось – голова моя так и гудела, пока я читала, чему способствовал и выбранный ритм/рифмовка, и сама идея стиха, вернее мои попытки в неё въехать, особенно со второй половины текста.
Одно могу сказать точно – оригинальный стих, со своим авторским видением, что вообще-то очень ценится, это просто мне подавай, что попроще 😊

№6-5 Тихо и светло
Ну вот, наконец и расслабиться можно – на самом деле «тихо и светло». Есть чудесные образы, да и сама история-сказка замечательная получилась. Вот это нравится, да.

№6-6 Письмо
Тоже очень приятный стих, и технически интересно сделан. А главное, воспоминания какие пробуждает! Бумажные письма – это было так давно, но как же классно было, да.

№6-7 Приметы
Здесь из всего самое классное – про лягушку, в катрене с ней автор своё личное, авторское проявил, кмк. А вот весь остальной стих – это просто пересказ существующих примет, что не очень интересно, честно говоря. Но зато вполне бодренько 😊

№6-8 Слово
Не с первого прочтения, но понравилось, так что пока стоит в предварительном моём шорте.
Есть чудесные образы, есть то, что откликается и вспоминается. Но есть и некоторые не самые понятные моменты. Например, «бабушка, ворча, слово превращала в суету», а потом вдруг целый катрен про каменное слово, бьющее и деда, и кота – но что это за слово и откуда оно взялось, автор умалчивает (я сомневаюсь, что это так ворчание бабушки трансформировалось). Дальше все понятно – до последней строки. Тут у меня финал вызывает некоторое недоумение – образ, безусловно, симпатичный, но как его соотнести с реальностью? Я предполагаю, колыбельную Таше пели, но – явно не пугало 😊 (может ей это снилось, конечно, но нечем не подкреплено).
В общем, автор – если позволите – я бы выкинула катрен с непонятным злым словом, обижающим всех и вся, и подумала над глиняным пугалом, невесть откуда взявшимся. На моё ИМХО, конечно.

№6-9
От рифмы к рифме, от строки к строке
По сути, конечно, близко и знакомо 😊 Но технически есть сомнительные моменты, например, строка «От рифмы к рифме, от строки к строке» не самая лёгкая для прочтения (по такому принципу как раз строятся скороговорки), и «с пера стекая» тоже не очень, потому что «спера» можно понять как угодно, и не только так, как надо.

[ЛанаЮрина]

Сообщение от БИК Банка получателя

Ветровоску по поводу фашизма в тексте 8-1:
Господин Ветровоск, вы высказываетесь, по крайней мере, некорректно, а по большому счету — это обыкновенное невежество. И если ваш знакомый оказался садистом, то не надо переносить своё эмоциональное негодование на весь охотничий мир.

Как минимум - Госпожа, будьте любезны

[Ветровоск]

Да, Эсмеральда Ветровоск - известный персонаж, если кто не только пишет, но и читает )))

[БИК Банка получателя]

Сообщение от Ветровоск

Ну почему. А если в стихотворение- блестящем по форме - будет заложена идея, например, убийства или фашизма вообще - тоже только на форму смотреть? Ах, как написано, как написано- и чепчик в воздух )))

Сообщение от ЛанаЮрина

Как минимум - Госпожа, будьте любезны

Ах, осталось еще выяснить, мисс или миссис