я постарался сделать это максимально нейтральным и правдивым без привлекательности сабжа. а в комментах стремлюсь предостеречь от "попробовать" в реале, незнающим предлагают попробовать как нечто приятное и безобидное, как "типа эфедрин" "типа фен" "если не колоться - никогда не подсядешь" и.т.п... и мне кажется, что скорей попробует тот, кому предложат так-же, чем прочитавший эту тему.
литературу мало заботит гипотетический дурак, который "побежит попробовать".С какой стати автор должен о нем думать? То есть вопросы педагогические, нравоучительные, "исправления пороков"... Это больше присуще,например, публицистике. Похоже обстоит и с "правдивостью", в смысле соответствия фактам. Хотя, есть жанр, в котором правдивость в изначальном смысле это непременное условие, исповедь. помимо всякой документалистики, конечно. но, при любом жанре, писание словес не худшее из занятий, пожалуй...
опять за всю литературу... она таки разная, есть беллетристика, есть похуистика, есть граф толстой... в данном случае мы говорим о вполне конкретном произведении. что хотел автор? насмешить, вызвать сочувствие, отвращение, предостеречь?.. а за ликбез спасибо)
Добавлено через 12 минут
а ваще тут уже роли распределяют)) мона, я буду Мефом, еликим и жастным, дарящим миру смерть и наслаждение
(ой, , я, кажеца, посягнул на чужую роль))
Последний раз редактировалось Клетчатый; 23.01.2017 в 12:45.
Причина: Добавлено сообщение
я был бы рад, если бы тему снесли по предложению пеккатора.
я таки категорицки против. пусть остаётся, висит, напоминает, служит немым укором... потомки оценят)... и потом, ты же знаешь, здесь шедевры не удаляются, намертво впечатываются в анналы... хочешь к себе исключительной мерки?.. шалишь... ты у нас навечно)
Цитата:
Сообщение от Shaol
пока достаточно признания, что это таки произведение.)
согласен, все признаки признания имеют место)
Последний раз редактировалось Клетчатый; 23.01.2017 в 15:10.
минутная печаль за человека и человечество... то что человечество до сих пор существует, при такой разобщённости на всех уровнях социума, можно приписать только внешней опеке.)
Добавлено через 6 минут
впрочем, внешней же опеке можно приписать и человеческую разобщённость.)
Последний раз редактировалось Shaol; 24.01.2017 в 08:27.
Причина: Добавлено сообщение
Олег, ну вот нафик ты публику подзадориваешь? Ведь наипервейшая мысль после прочтения этого абзаца: "а вдруг у меня тоже получится увидеть?")))
И знаете, что раздражает? Что "увиденное", - скорее всего простая галлюцинация,- часто становится для этого человека основанием для надменства и презирания всех остальных - "гнилого социума", основанием, якобы, всем другим неподвластного, понимания жизни и миропорядка. Напоминает фетишную гордость собравшего лимон лайков или мифический поэтизм рассуждений обыкновенного алкаша.
Чтобы понять взгляд вечности надо иметь охренеть какую мудрую голову, и главное, трезвую. Лично мне так кажется.
, я, кажеца, посягнул на чужую роль))
