матерные стихи (я тте грю!..) Не видишь – «Туалет закрыт»?

[Диот]

Речь шла о двух вероятных типах сюжетов. То ли вы читали по диагонали мой "диотский" пост, то ли не поняли в силу других причин. Я привёл примеры сбалансированных текстов

Сообщение от Диот

Вот тут баланс более-менее соблюдён и просматривается естественность.

Как видно по вашим комментариям, ваш текст относится к другому типу, примеры таких текстов я приводить не рискну, но ими исписаны стены всех общественных туалетов украинской и российской глубинки, так что вы сами можете измерить концентрацию "целевого вокабуляра" естественным путём и убедиться, что, как я и писал:

Сообщение от Диот

Если просто "прикололись", постарались вместить в текст как можно больше мата, то предел вами не достигнут и стихотворение из-за этого "не стреляет".

На всякий случай, в заключение, в связи с новыми веяниями, под давлением "коллег", но в полном соответствии с фактом наличия отмечаю, что стихотвворение написано на высоком технико-эмоциональном уровне - профессор, как есть профессор - но стихо, увы, пустое... нет в нём ни боли, ни сострадания, ни радости, ни трагедии, ни разочарования - пустой трёп в перемешку с великорусским любованием своей "нараспашкой".

[AndrewZloy]

Трагедию ему подавай...
А если человек в центре мегаполиса, тысячи глаз вокруг, и - лопнуть готов? Что ему - в штаны?
Трагедия, как есть - трагедия! Здесь Шекспир - и то без мата не сдюжит...

И "стихо" совсем не "пустое", а переполненное - в одной стороны, эмоции работяги, с другой - кишечник визитёра.
Ситуация, когда без великого и могучего - никак. Даже мова под горылку слабовата. ))))

Добавлено через 11 минут

PS. Вы ж писали "ваше стихотворение этой адекватности не достигло из-за наличия слишком большого количества цензурных выражений" - ну, я и попросил привести пример более матерного шедевра. А Вы мне снова - нечто полуцензурное с легким матерком, о ёжиках...
И на дверях факультетского туалета я встречал и свои матерные стихи (в начале 70-х), причём не я их там увековечивал... ))) Отличное место для публикации - особенно при тогдашнем Главлите.

[Диот]

Сообщение от AndrewZloy

S. Вы ж писали "ваше стихотворение этой адекватности не достигло из-за наличия слишком большого количества цензурных выражений" - ну, я и попросил привести пример более матерного шедевра. А Вы мне снова - нечто полуцензурное с легким матерком, о ёжиках..

Понимаете ли, спорить с вами можно, но трудно. Не потому что вы тупой, а потому что вы видите в моих словах только то, что хотите видеть. Присмотритесь к моему комменту. Впрочем, подобная просьба противоречит сути ситуации. Следите за текстом ниже - я копирую:

не достигло из-за наличия слишком большого количества цензурных выражений

Обратите внимание на отсутствие предлога\частицы "НЕ" в выделенном мной слове и прочитайте вдумчиво каждое слово. Я молю бога и призываю все законы языка помочь вам понять трижды процитированную строку.

Не огорчайтесь, если не поймёте своей ошибки - мы все несовершенны и видим лишь то, что хотим увидеть, но не огорчайтесь и тогда, когда поймёте, какую глупую ошибку совершили - по той же причине.

)

Добавлено через 7 минут

Сообщение от AndrewZloy

И "стихо" совсем не "пустое", а переполненное - в одной стороны, эмоции работяги, с другой - кишечник визитёра.
Ситуация, когда без великого и могучего - никак. Даже мова под горылку слабовата. ))))

Я, как лицо незаинтересованное, высказал своё скромное мнение и смею вас уверить, что оно находится гораздо ближе к действительному положению дел как раз по той причине, что я смотрю на него со стороны, как потребитель, достаточно опытный потребитель текстов такого рода (в том числе), а вы, как показал казус с частицей (предлогом?) "не", слепы как и всякий автор.

)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от AndrewZloy

И на дверях факультетского туалета я встречал и свои матерные стихи (в начале 70-х), причём не я их там увековечивал... )))

Превосходно. Этим действительно можно гордиться, но рассматриваемое стихо никто не станет переписывать - хотите верьте хотите нет.

[Solstralen]

И зачем этот мат-перемат ещё и с плохими рифми?
Я бы оставила неизменными только две последние строчки. Этого вполне хватило бы, чтобы передать и атмосферу, и колорит.

[AndrewZloy]

Диот, глубокосамоуважаемый Вы наш, Вы-то сами понимаете разницу между "цензурным" и "НЕцензурным" выражениями? "Нецензурное" - это мат, "цензурное" - всё прочее.
Вы писали (ещё раз цитирую!): "ваше стихотворение этой адекватности не достигло из-за наличия слишком большого количества цензурных выражений". Т.е., Вы недовольны избытком НЕ-матерных слов в прочитанном.
Я, естественно, попросил Вас привести пример более матерного текста, где не-матерных (цензурных) мало, а матерных (нецензурных) в избытке (как Вам нравится - из Вашей критики). Вы, наоборот, привели пример чего-то почти не-матерного.
И Вы продолжаете убеждать меня, что я что-то в Вашем шедевре матоведческой логики не только не понял, но даже понял "наоборот"?
Ну, не можете же Вы быть настолько полным Диотом! Не притворяйтесь.

============================================

Solstralen, жанр матерных стихов, увы, требует наличия максимальной концентрации матерщины. Чтобы не смущать чистые женские души, стихотворение чётко отнесено в рубрику "матерные стихи": не нравится - не читайте. Но за случайно доставленные муки - уж извините старого матерщинника...
А вот "плохих рифм" я там не нашёл. Просветите, пожалуйста, - где?

[Solstralen]

Сообщение от AndrewZloy

А вот "плохих рифм" я там не нашёл. Просветите, пожалуйста, - где?

Моя чисто женская душа противится повторению этого безобразия. Поэтому найдёте сами:
Вторая и третья строки в первой строфе, первая и четвёртая строки в третьей строфе. Ну и Моти - ремонте - так себе рифма, тем более, что эта тётя Мотя тут, вообще, за уши притянутп.

Я не против матерных стихов, но всего должно быть в меру. Здесь же - перебор, по-моему, и поэтому даже у не чисто женских душ вызовет отторжение. Поверьте.

[AndrewZloy]

Пардон, мадам! - но "залупу-с дубу" почти идеальная рифма ("п" и "б" крайне близки), "говорю-на хую" - рифма - каюсь! - не идеальная, но и не отстой (буква "ю", эквивалентная сокращенному двухбуквенному слогу "йу", в одиночку вполне сходит за рифму).
(Извините, что был вынужден повторить столь нехорошие выражения... ))) )
Боюсь, что впечатление нехорошести рифм возникло из Вашего общего отторжения данного "шедевра".
А насчёт посылания к "тёте Моте" - оно стандартно и общепринято в данном типе диспута...

PS. Эх, оторвались Вы в своих культурных и цивилизованных Швециях от великого и могучего.

[Solstralen]

Сообщение от AndrewZloy

. Эх, оторвались Вы в своих культурных и цивилизованных Швециях от великого и могучего

Такой великий и могучий никогда не был у меня в употреблении ни в СССР, ни в Беларуси, ни в Швеции. И, соответственно, при мне никто его не употреблял. Но я не ханжествую - такой язык тоже имеет право на существование. Просто в данном шедевре язык уж слишком великий и могучий.

[Диот]

Сообщение от Диот

А зачем тут столько нецензурщины?

Сообщение от AndrewZloy

Диотский вопрос... Для лингвистической адекватности, ессно.

Сообщение от AndrewZloy

И, видите ли, кроме матерщины я пытался передать и смысл ситуации, а это на чистом, "абстрактном" мате вряд ли возможно. Так что - вынужденный компромисс между изяществом выражений и осмысленностью монолога.

Другими словами, на вопрос, зачем в стихотворении так много мата, вы отвечаете, что вы не можете внести в текст ещё больше матерных слов, хотите, но не можете. Вершина логики, ага.

А дальше произошло то, что произошло - полное непонимание, вытекающее из приведенной в этом посте нестыковки.

И покажите где я дал вам хоть намёк, что мне нравятся стихотворения со сплошным матом:

Сообщение от AndrewZloy

Я, естественно, попросил Вас привести пример более матерного текста, где не-матерных (цензурных) мало, а матерных (нецензурных) в избытке (как Вам нравится - из Вашей критики)

Троллинг

Сообщение от AndrewZloy

Ну, не можете же Вы быть настолько полным Диотом!

оставляю на рассмотрение модераторам.

[AndrewZloy]

"И покажите где я дал вам хоть намёк, что мне нравятся стихотворения со сплошным матом"

Да что вы из себя непойми-что корчите? Вы же чётко написали мне: "ваше стихотворение этой адекватности не достигло из-за наличия слишком большого количества цензурных выражений". Т.е., слишком много НЕМАТЕРНЫХ выражений, по вашему мнению, плохо.
Значит (однозначно, причём!) вы требуете от меня именно отсутствия цензурных выражений, т.е. - сплошной нецензурщины, мата. Какого "намёка" вам ещё надо?