философские стихи Изумрудный /цвет фальши/

[Та Ши Ко]

Время идёт – ты становишься мудрым, /только б не циником и м@даком/.
Видишь: украсил всё в городе Гудвин не изумрудом - банальным стеклом.
Умный Страшила - фанатик коммерций, Лев превращается сам в паука,
ржа покрывает железное сердце у Дровосека - реальность груба.
Каждый твой шаг по кирпичной дороге взвешен, измерен, на зуб оценён.
«Ради», «во имя» - всего лишь предлоги выставить веру на аукцион.
Зелень очков не скрывает всей фальши тех, кто играет твоею судьбой.
«Я закрываю, волшебник, гештальты, без башмаков возвращаясь домой.»

©Та Ши Ко

[леонид беляев]

(С) ? (наругают...)

[Та Ши Ко]

Ой, ёшкин кот! Забыла! Точнее, не привыкла, да и отвлекли((
А как теперь добавить? Время для правки закончилось(((

[thelonewolf]

написать здесь кодовое слово "охёшкинкот" -- и я пойму, что это ваше и поправлю.
ну, или, если не ваше, то сказать, чьё.

[chajka]

просто напишите в комментарии. автор я. забыла.

[Та Ши Ко]

Моё-моё!
Кодовое слово выше!)))

[Оксана Картельян]

ржа покрывает железное сердце у Дровосека - реальность груба.

Заглавная буква нужна в начале строки. И ещё - если ржа покрывает железное сердце, то Дровосека, а не У Дровосека. Чтобы не нарушился ритм нужно просто поменять пунктуацию.

Ржа покрывает железное сердце: у Дровосека реальность груба.

[Та Ши Ко]

Спасибо, chajka, за помощь. Постараюсь не забывать про знак копирайта.

Добавлено через 4 минуты

Оксане Картельян

Заглавная буква нужна в начале строки. И ещё - если ржа покрывает железное сердце, то Дровосека, а не У Дровосека. Чтобы не нарушился ритм нужно просто поменять пунктуацию.

Ржа покрывает железное сердце: у Дровосека реальность груба.

Зачем там заглавная буква? Там перечисление, перед "ржа" запятая, "реальность груба" относится не только к Дровосеку, но и к Льву и к Страшиле. Точнее, к тому, что с ними произошло.

[леонид беляев]

Сообщение от Та Ши Ко

Время идёт – ты становишься мудрым, /только б не циником и м@даком/.

осознанно ли автор привязал циника к м.даку или так вышло, что по отдельности ими стать можно, а в паре - ни в коем случае?

[Та Ши Ко]

леонид беляев осознанно ли автор привязал циника к м.даку или так вышло, что по отдельности ими стать можно, а в паре - ни в коем случае?

А они привязаны именно в таком порядке? Разве союз "и" не может обозначать простое перечисление? Здесь скорее связка, а не привязка одного к другому. А первым и/или вторым можно стать и по отдельности, и в паре.