Цитата:
Сообщение от Случайность
Однако люди, которым русский язык родной, в данной фразе делают сращение - но чтОэто? Мы так разговариваем просто. Отлично читается без сбоя вообще.
|
Случайность, если вы филолог, думаю вам будет интересно узнать, почему так происходит. Нет здесь никакого сращивания. Есть атонированное двусложное слово. Слышащие авторы этим часто пользуются. Это вас мозг обманывает, потому что ситуация несвойственная для русского языка. Вот ваш мозг и ассоциирует, как одно слово. Более подробно об этом можно узнать в работе Скулачевой и Гаспарова об атонировании односложных и двусложных слов. Они там всё по пунктам расписали. Это если вы хотите узнать о вопросе в общих чертах, без понимания механизмов, позволяющих читать двусложные слова безударными.
А если хотите понять, то придётся ещё прочесть законы фразовой акцентуации. Вот там всё расписано более подробно. Вам это ни в одном учебном заведении не объяснят. Так как филологи, писавшие учебники, были в большинстве своём тугоухие. И наколбасили всякой всячины целую гору. Начинать надо с тональности русского языка. Почти во всех учебниках пишут, что он двухтональный. А вот дудки. Просто господа филологи глухие в этом плане. Вот это как раз пример восходященисходящего тона. А проще говоря, вопросительная конструкция. Если будет интересно, то найдёте в сети информацию. Так вот, ещё господа филологи утверждают, что (что) проклитик. И это ещё одна ерунда, которую преподают в вузах. Сами видите в стихотворении обратное. На самом деле нет проклитиков в русском языке. Всё зависит от фразовой акцентуации и тональности. Менять учебную программу - дело накладное. Вот и учат, так как есть. И таких глупостей, которые преподают филологам, я вам могу перечислить целую кучу. Например, учат что ударные и безударные слоги примерно равны по длительности. Это абсолютная чушь. Ударные слоги в разговорной речи длиннее безударных в 1,6 раза, в дикторской почти 1,8, а в поэтической в 2 раза. И это не с потолка взято. Это результаты исследований, которые проводили с помощь вычислительной техники. Когда этому будут учить филологов - знает только господь Бог. Так что кичиться тем что вы филолог не стоит. Иногда люди сторонних профессий знают намного больше, чем штатные филологи. Я, например, музыкант.