стихи о войне Маечка

[Сергей Семенов]

Сообщение от Martimiann

голубок - птичка божия) святой дух сходил с небес в виде белого голубя

В общем-то, Вы правы,Martimiann надо подумать.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Беликов Сергей

С ритмом чехарда, с рифмами тоже не ахти. Задумка хорошая, а исполнение подкачало. Такое впечатление, что АВТОР наспех набросал черновичок, а потом ему просто стало лень поработать над ним. Так эту несуразицу и выложил.

Доброе время суток.
Несуразица , в общем-то, форму имеет. В ней и писал.
Дисметрический верлибр называют по-разному: акцентный стих, фразовик, ударник. В своей основе это тонический стих, в котором ритм создается ритмическими ударениями.

Фразовиком принято называть стих с повествовательной интонацией:

Одесса грузила пшеницу,

Киев щерился Лаврой,

Люди

занимались самым

разнообразным трудом,

и никому не было дела

до этой яркой и ярой

юности,

которой был он

в будущее

ведом.

(Н. Асеев)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Елена Загорученко

Учитывая, что поминается "Бог" и "полетели?", ангелок вполне уместен, мне кажется.

Вот и у меня сомнения... Именно в этом месте, именно на этом слове.

[Peccator]

Форма мне не близка. Содержание интереснее.

[Сергей Семенов]

Вас понял

[Диот]

Здорово, по-моему.

Ангелок улыбается: "Полетели? Сбрасывай это смело".
Тихо заплакал кто-то. Нянечка или, всё-таки, Бог?

("Интересно" - никак не катит тут)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Martimiann

хорошее, без соплей. "ангелок" корябнул... а если - "голубок"?

Плюсуюсь. Но голубок не оченнь. Может, херувим?

[Сергей Семенов]

Сообщение от Диот

Здорово, по-моему.

Ангелок улыбается: "Полетели? Сбрасывай это смело".
Тихо заплакал кто-то. Нянечка или, всё-таки, Бог?

("Интересно" - никак не катит тут)

Спасибо.
А убрать если "интересно", что-то теряется... Что-то типа размышлизма, что ли... Не находите?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Диот

Добавлено через 3 минуты

Плюсуюсь. Но голубок не оченнь. Может, херувим?

Херувим? Никак не лепится тут Пока лучше "ангелок" так ничего и не катит

[Ал Ская]

Сообщение от Беликов Сергей

С ритмом чехарда, с рифмами тоже не ахти. Задумка хорошая, а исполнение подкачало. Такое впечатление, что АВТОР наспех набросал черновичок, а потом ему просто стало лень поработать над ним. Так эту несуразицу и выложил.

Это вольный дольник с полуударениями (что вполне допустимо), с меняющейся клаузулой. Можно и подробнее…

Рекомендую ознакомиться с теорией стихосложения.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Сергей Семенов

За окном весна: ручейки, проталинки.
Осколки ручной гранаты, наверно, снесёт в потоп.
А ему приснилось: лежит он маленький,
в белой маечке, но в окопе. И пахнет весной окоп.

Всё труднее даётся и каждый выдох, и каждый вдох.
Но это привычно. Жаль, вся в кровище маечка.
Кто-то шепчет: "Деточка, миленький, как ты плох".
А он думает: "Кто это - Бог или нянечка?"

Прилетает страшная с виду, чёрная птица,
Но не клюёт, а подмигивает и хохочет.
Ему бы встать, а он не может пошевелиться,
И повернуться не может, а очень хочет.

А птица из чёрной становится белой-белой.
Да это ж не птица вовсе, а маленький ангелок!
Маечка давит. Да это ж не маечка - тело!
Ангелок улыбается: "Полетели? Сбрасывай это смело".
Тихо заплакал кто-то. Интересно: нянечка или всё-таки Бог?
(с)

Стихотворение замечательное. Восхищена. Зацепило!

По высказанным претензиям к ритму?
Да просто не все воспринимают дольник, акцентник…
Как и в музыке. Часто люди, впитавшие в детстве музыкальные пристрастия своего подъезда, совершенно глухи к сложным блюзовым/джазовым ритмическим рисункам.

И звучание вашего стихотворения очень понравилось! Это не «тик-так, тик-так» метронома, это настоящая музыка. На моё ИМХО ничего менять не нужно. Респект автору!

С уважением. Саша.

ЗЫ
Уважаемый Сергей Семёнов. Для вас размещу здесь одно стихотворение. Здесь же можно чужие?
Акцентником написан. «Прохожий». Финал другой, но тоже пронзительный. Посмотрите. Там тоже ритм не все улавливают. Пару лет назад прочитала и утащила в свою тетрадку. Ваш тоже утащу. Если не возражаете.)))

[Peccator]

Сообщение от Ал Ская

Часто люди, впитавшие в детстве музыкальные пристрастия своего подъезда, совершенно глухи к сложным блюзовым/джазовым ритмическим рисункам.

Да уж. Лохам-"традиционалистам" лучше в сторонке стоять. Как грицца, "procul este, profani!"
Мы ж тут сплошняком нерусские, нам такие жанры как плач, на душу не ложатся - мы дети "умцы-умцы"...
Что за манера у "непризнанных пророков Неогранки" считать дебилами всех, кто якобы не оценил их "труд велик"? По поводу теории - идите... к Гёте! "Теория суха, мой друг..." - лучше не скажешь.
Больше поэтов, хороших и разных - так и хочется "побаянить" за классиком. И - форм выражения тоже. Даже я не против. Я против, когда чей-то невосторг или недопонимание в отношении чьего-то вольного обращения со словом приравниваются к недалёкости. Прошу прощения за резкость.

[Диот]

Сообщение от Сергей Семенов

Херувим? Никак не лепится тут Пока лучше "ангелок" так ничего и не катит

Чем тут плох "херувим"? По смыслу, по звуку?
Херувим - это ангел. А вот "ангелок" - это, скорее, изображение ангела. Никак иначе это слово не употребляется и не воспринимается. Исключение - при сравнении ребенка с ангелом, говорят: "Ангелок", - понимая и подразумевая при этом, что этот ребенок вовсе не ангел.

[Сергей Семенов]

Сообщение от Диот

Чем тут плох "херувим"? По смыслу, по звуку?
Херувим - это ангел. А вот "ангелок" - это, скорее, изображение ангела. Никак иначе это слово не употребляется и не воспринимается. Исключение - при сравнении ребенка с ангелом, говорят: "Ангелок", - понимая и подразумевая при этом, что этот ребенок вовсе не ангел.

Понимаете... Херувим именно в той ситуации не мерещится. И смерть не мерещится. Пока в более-менее ясном сознании -да, возможно. Но тогда уже не чёрная птица, а именно смерть. Сознание помогает образ упорядочить. А на границе его потери-нет. Поэтому:смерть-чёрная птица, а белая, если не "голубок", то точно не херувим. А вот "ангелок", даже как обозначающее видение слово, для бредящего двадцатилетнего парня-вполне приемлимо.
Диот, это я больше себе поясняю выбранное слово. Именно голубь мерещится, если уточнять конкретно.Но "голубок" тут - не то. Вот потому и "тянет" меня это место.
А Вам-спасибо большое

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Ал Ская

Это вольный дольник с полуударениями (что вполне допустимо), с меняющейся клаузулой. Можно и подробнее…

Саша, это я восхищён! При всём моём желании: разобраться подобным образом в верлибрах, не сумел, как Вы. Слышать-слышу и записать могу, а пояснить что записал, как подобается - увы У меня их порядочно написано. Очень интересно: вложить смысл в эту именно форму. Заморочка, наверное, но хочется. Именно "живым" и ощущаю стих. И свободным ещё. Мнения разные слышал по форме, но всё равно думаю, если постараться, то и восприятие можно упростить. Спасибо Вам ОГРОМНОЕ! Хоть сам буду точно знать, чего это такое)). А насчёт "тащить" - ради Бога.Только рад. А стихи тут можно чужие размещать. Замечательная подборка есть: "Гости из других санаториев.Стихи" - по-моему, так называется.
(Классно Вы сравнили с музыкальными жанрами. Я бы не додумался))).
Ещё раз -спасибище! Заглядывайте. Буду очень рад
с уважением Сергей