Позже врачам - на мокром лёжа асфальте:
Жив, ещё жив!
Но в целом, не очень целый.
Доктор, давайте - к дому…
К дому - давайте.
Ног вереницы...
..................................Камер снуют прицелы.
Мне б позвонить. Пожалуйста!
Номер в трубке.
К черту потуги старой, больной гармошки
С тактом на три-четыре -
.....................................В стекляшке хрупкой.
Чёрт, -
...............Недоступна опция связь в неотложке.
Доктор, вернёмся к машине!
В машине куртка...
Думать, что будет дальше, наверно, глупо.
Мне б позвонить ...
..........................Я быстро.
......................................Неужто трудно…
Куртка в машине,
........................В куртке карман,
.............................................В кармане трубка.
Слушайте, вы идиот?
Вы, что идиот?
Душит остатки надежд осциллограф полоз.
Доктор, я вам говорю, о господи, вот
Тонкой иглой под кожу забрали голос.
Бегло лучами вьётся по голым стенам
День...
..............Мою душу стелет...
.........................................И в горле вата.
Знаешь...
..........................А я когда уходил из тела,
Вспомнил, что пауз в жизни делать не надо.
…после, в реанимации, говорит врачу:
– позвоните жене, жене позвоните, врачей не надо,
позвоните Тане, жене моей, если нужно, я заплачу, –
номер в трубке, трубка в куртке…
врач отвечает:
– вату!
не унимается:
– слушайте, вы идиот, вы что, идиот?
позвоните жене, в контакте ей напишите, свяжитесь по скайпу,
как угодно, болван, я вам говорю, придурок, господи, вот
придурок, вот придурок, придурок…
врач отвечает:
– скальпель!
[номер в трубке, трубка в куртке, куртка бог знает где,
куртка в автомобиле перекореженном, море крови
на шоссе, посреди осколков, в сиреневой пустоте,
телефон в распоротой куртке звонит, и мерцает номер]
рвется:
– какой, к черту, скальпель, вы что, не слышите, вы глухой?
мой телефон звонит, снимите трубку, вы слышите зуммер?
трубку снимите, господи, трубку, снимите трубку, какой покой…
господи, Таня, господи …
Вот и славно. Эпигонство заметно. Какой там стихоответ, специально кроил, чтобы выпирало. Пойду постить, не могу людям объяснить про схожесть стилей. Вот здесь, на второй странице.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Последний раз редактировалось АС Пупкин; 26.06.2016 в 13:47.
Пойду постить, не могу людям объяснить про схожесть стилей.
Схожесть стилей это ладно. Бывает и весьма часто. Только я не понимаю, зачем
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
специально кроил, чтобы выпирало.
Чтобы выпирало намекает на перекличку с этим именно стихотворением. Надо думать, вам хочется, чтобы читатели его вспомнили в контексте вашего стихотворения. Пожалуйста, объясните, как автор, зачем вам это нужно?
Секрет:
Кстати, я с вами абсолютно согласна по поводу разбора стиха о войне. Со всем, кроме подражания.
ничо не понял... не знаю, пупкин, что вы объясняли народу в приведённой ссылке, но здесь, имхо, надо было вам тогда написать, мол, епигонство на такой-то стих, тем более, что прозоров не пушкин, чтобы его все знали. и ваще, в чём смысл этого самого, как вы говорите, епигонства? зачем всё это написано вами?
Последний раз редактировалось Клетчатый; 26.06.2016 в 16:11.
Здесь выложил, посмотреть будет заметно или нет.
А там, чтобы схожесть стилей уловили. Но похоже не заметили.
Вот вы знаете Прозорова, Сюреализм - тоже, я - знаю. И ещё многие. А там местные обитатели дальше своих нетленок не путешествуют. Не все, конечно. Ладно, подождём, увидим. А автор там знает откуда ноги растут, просто сознаться не хочет.Оно бывает непроизвольно. Прочитал - забыл, а потом выплыло. В этом нет ничего дурного. Но отпираться - глупость.
Прочитал там отзывы на стихи Василенко - вафиге от них.
Последний раз редактировалось АС Пупкин; 26.06.2016 в 16:51.
Вот вы знаете Прозорова, Сюреализм - тоже, я - знаю. И ещё многие. А там местные обитатели дальше своих нетленок не путешествуют.
я до сего момента понятия не имел ни о каком прозорове... один из тысяч публикующихся на стихире... чота вы, пупкин, здесь напутали.... во всяком случае надо упоминать об оригинале... или вы этого не знали, пупкин?... а чем ваще ваш текст принципиально отличается от оригинального?.. я таки не понял...
Клетчатый, Так текст и не должен отличаться. Чтобы показать схожесть стилей.
А от тысячи на стихире он отличается стилем. Не так много стихов, которые уникальны в своём исполнении. И которые, как не крои, всё равно стиль не спрячешь.
Добавлено через 5 минут
Вот вы хоть каких слов в этот стиль напихайте, а всё равно вспомнится Кочетков.
Когда состав на скользком склоне,
Вдруг изогнулся страшным креном,
Когда состав на скользком склоне
От рельс колеса оторвал.
...И никого не защитила
Вдали обещанная встреча,
И никого не защитила
Рука, зовущая вдали...
С любимыми не расставайтесь,
С любимыми не расставайтесь,
С любимыми не расставайтесь,
Всей кровью прорастайте в них, -
И каждый раз навек прощайтесь,
И каждый раз навек прощайтесь,
И каждый раз навек прощайтесь,
Когда уходите на миг!
Последний раз редактировалось АС Пупкин; 26.06.2016 в 18:05.
Причина: Добавлено сообщение
После упоминания о "епигонстве" и Прозорове попросту пожал плечами, сказав банальное: "А нафига?" Чтобы расписаться в нехватке силёнок для создания чего-то пооригинальнее прозоровского? Тогда, ИМХО, заранее надо было указать первоисточник - уж слишком "эпигонисто" выглядит. Неприятно сделалось...
Так я того и добивался, чтобы схожесть была. Написано было давно и не совсем так. Изначальный вариант отличен. Но схожесть всё равно есть. Я теперь и не вспомню, читал я до этого стих Прозорова или нет. Но вот когда прочитал, после написания своего, увидел очевидное. А перекроил, чтобы там, куда предназначается, очевидность в глаза бросалась.