По поводу разгоревшейся дискуссии.
Я не считаю, что приведение критиком доводов является краеугольным камнем. Главный инструмент критика - поэтический вкус, чутьё, чувство родной речи.
Оценка стиха происходит моментально. А вот чтобы понять, почему стих не понравился и донести до автора, критику нужно уже заниматься самокопанием. И из самокопания уже рождаются доводы: "Я понял, мне не понравилось, потому, что..." Именно поэтому, кстати, спорить с критиком бессмысленно.
В общем, я знаю людей с хорошим вкусом, но не разжевывающих, и знаю тех, кто аргументирует свои претензии, рожденные плохим чутьем, то есть заведомо ложными предпосылками.
Поэтому для меня лично главный критерий в понимании, прислушиваться ли к критику - это не столько то, как он аргументирует, сколько то, что ему вообще нравится/ не нравится из чужих стихов.
Теперь по стиху. По-моему, по нему уже прошлись обозристы и жюри на конкурсе, где-то их повторю. Часть Марти выше сказала.
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
Лоснится море.
|
Тогда "лосно". Собственно, наличие "т" так и проверяется. Но такого слова всё равно не существует.
Стих поделен на две части. В обеих повествование, образы, главные герои - Луна и Солнце. Но нет логической связки между ними. Возникает даже ощущение, что это два стиха, а пава и дива - это разные ЛГ. Или я вообще не понимаю о чем это и они разные.
Все вместе смотрится как набор образов, образы не связаны между собой и разномасштабны: от жука к облакам. Светило сходит в воду, остужая живот, и тут же вода - это зеркало. И оно лоснится. И на этом же зеркале сидит ухажер, с которым ЛГ общается и который набивается в женихи. То Луна - девушка, смотрящаяся в зеркало и выключающая ночник, то - шар, который укатывает скарабей. Земля-скарабей - это то место, в котором находится зеркало, в которое смотрит дива, и вОды, в которые сходит Солнце, и в которых находится плавунец, тоже жук, как и скарабей. Мешанина. Общая картинка не складывается.
Про скарабея было несколько замечаний уже.
Непонятно зачем изменен род у скарабея. Я не зря упомянул выше чувство родной речи. Мне кажется, это ваша ахиллесова пята в принципе. Эти "лостно" и "скарабея" создают остро-негативное чувство, как если бы вы написали "ложить". Неологизмы воспринимаются нормально, но это не они.
Сам образ тоже неудачен. Скарабея нет - визуально Луна закатывается сама.
Ну и главное - скарабей катит навоз! Вы сравниваете лик прекрасной дивы с комком навоза - комический эффект. Я тут смеюсь каждый раз.