Обзор номинации "пародии" конкурса "Смех сквозь слезы!" от Воланда
С пародиями у меня отношения давние и достаточно многогранные. Поэтому и интерес к ним особый. Причем, само понятие пародии - штука весьма неоднозначная. И на этом конкурсе эта неоднозначность ярко проявилась. Кто-то зацепился за строчку, за какую-то деталь, кто-то обсмеял мысль автора, кто-то копировал стиль, кто-то написал просто альтернативный текст на ту же тему. Поскольку условия и требования к пародии в этом конкурсе заранее не оговаривались, я не стал сортировать тексты по принципу "пародия - не пародия". Оценка шла по "общестихотворным" параметрам.
В свой шорт-лист я взял 8 произведений.
конкурсант_39 (на 19). Политокраска( осеннее).
конкурсант_13 (на 12). Ты прощался со мною...
конкурсант_45 (на 2). Когда бы сильными руками...
конкурсант_19 (на 7). Он ждал, не делая...
конкурсант_3 (на 19). Почти по Есенину.
конкурсант_3 (на 32). Блюз о больном волшебнике.
конкурсант_10 (на 45). Письмо-2.
конкурсант_54 (на 39). Я везу пассажиров...
Что я могу сказать об этих работах...
конкурсант_39. Забавно, да. Но связь с оригиналом более чем слабая. Ни по содержанию, ни по исполнению. Более того, оригинал-то как раз не располагает к такой интерпретации.
конкурсант_13. А вот это, на мой взгляд, вполне таки полноценная пародия. Удачно обыграна и "гиперболизирована" сама ситуация, высмеяна пафосность изложения. Ну, язва-язва... Как и положено быть пародисту.
конкурсант_45. Это такая легкая издёвка. По сути, укороченный и чуточку утрированный пересказ. Потому как и в самом оригинале это звучит примерно так же. А хотелось бы какого-то нового решения.
конкурсант_19. Как и у 39-го обыграна, по сути, только одна деталь. В погоне за ней и сам текст получился плохо скомпонованным. А ведь оригинал предоставлял куда как более широкие возможности для пародиста.
конкурсант_3 (на 19). Мне сам текст понравился в сравнении с оригиналом. Тут ещё вопрос, у кого лиричней получилось. Но не пародия это. Даже не пересмешник, потому как стиль не тот. И вообще - пародия, это, прежде всего, должно быть весело. У кого-то смех злее, у кого-то добрее, но... он должен быть.
конкурсант_3 (на 32). Эта работа мне понравилась, как бы это сказать, по общности восприятия, что ли. Вот моё ощущения от оригинала оно где-то примерно так и выглядит, как та феерия, которую изобразил пародист.
конкурсант_10. Эта вещица меня порадовала. Не скажу, что прямо уж так всё замечательно, но уже только за "ржавый ксерокс" (см. оригинал! ) и строчки: Если пальцы веером – прекрасно,
Ты стучи ногой, сама открою.
Автору большое княжеское "гранд-мерси". Порадовал(а).
конкурсант_54. Это не столько пародия, сколько вариация на тему. Но текст интересный, более цельный, чем оригинал. А вот в пародии-то как раз следовало бы сделать наоборот. Довести описание до абсурда.
И что мы имеем в осадке? Есть две работы, претендующие на победу в этом конкурсе. Это пародии конкурсанта_13 и конкурсанта_10. Их трудно сравнивать, поскольку они по-разному выстроены... И, чтобы не мучиться с выбором, я объявляю обе вещи победителем и награждаю, с широкого княжеского плеча, каждого участника замечательнейшей книжкой "Княжеская игровая" (см. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]). Надеюсь, с пересылкой призов проблем не возникнет.