стихи о природе Город, жара...

[стайнер]

Жара с хитрецой в этажах
с карниза -скок- на балкон,
извиваясь в зарных лучах,
допекает жаждой ворон.
В «мармелад» зачмокав асфальт,
проерошив пылью газон,
мерзлячую зимнюю рать
оставила без кальсон:
ни носков, ни чулок, – шорты
в «рай» бегут – к прохладной реке,
на метле лишь дворник упертый,
как чёртик на кочерге,
да, трамвай, исполняя график,
волочится на знойный вал,
золотом вспыльчивый трафик
Солнца его измотал.

Город будто безликий, -
не шелохнется листок,
улиц сонные блики,
будто удавов моток.
Эй, одинокий прохожий,
в пекле знойных витрин
с ликом красно-бульдожьим
беги, как из бани пингвин,
духоты задирая ласты
в кондиционеров студь,
беги, как из тюбика паста,
чтоб млея, совсем не уснуть.
В прохладу морей закинься,
в бор сосновый вгнездись,
там Солнца могучая линза
не испарит твою слизь.

стайнер ©

[Вера Васильева]

Автор, окказионализмы - это попытка задрапировать пошлость? До оригинальности вы не дотянулись.

[Шень]

Вторая часть - вполне достойно. Можно с ранним Маяковским спутать, если не прищуриться)).

Добавлено через 22 минуты

Мне бы вот так больше зашло:

Город парит безликий.
Не шелохнется листок.
Улицы в сонных бликах -
спящих удавов моток.
Эй, не зевай, прохожий
в пекле знойных витрин
с ликом красно-бульдожьим,
беги, как из бани пингвин,
крыльев расставив ласты,
в кондишенов гулкую студь.
Беги, как из тюбика паста,
чтобы в жаре не уснуть.
В прохладу морей закинься,
в бор сосновый вгнездись,
там Солнца могучая линза
твою не иссушит слизь.

[Вера Васильева]

Сообщение от Шень

Можно с ранним Маяковским спутать, если не прищуриться))

Можно не щуриться, если смотреть не через прицел)

Добавлено через 55 секунд

Но у вас ведь другие цели и причины. Мне это известно.

[стайнер]

Сообщение от Вера Васильева

Автор, окказионализмы - это попытка задрапировать пошлость? До оригинальности вы не дотянулись.

Вижу, что филологией с «-измами» блещите, и половину поэтов-классиков с их оказиями можно в «пошляки» зачислить. Или у вас фрейдовские свободные ассоциации разгулялись в связи с «удавами» и «пингвинами»? Ранее в поджаристых пирожках кой-где проскользнуло, а сейчас трамваи, птицы и рептилии – ну, совсем не причем.

он непорочным стебельком
тянулся в свет ее натуры
но оказался пошляком
в ее рассаднике культуры)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Шень

Можно с ранним Маяковским спутать, если не прищуриться)).

Когда стих писал, прищурился с ухмылкой как китаец - настроение минимально вы точно уловили.)

[Вера Васильева]

Сообщение от стайнер

Вижу, что филологией с «-измами» блещите, и половину поэтов-классиков с их оказиями можно в «пошляки» зачислить. Или у вас фрейдовские свободные ассоциации разгулялись в связи с «удавами» и «пингвинами»? Ранее в поджаристых пирожках кой-где проскользнуло, а сейчас трамваи, птицы и рептилии – ну, совсем не причем.

Блещете.
С "и" в повелительном наклонении.
Я не против новояза. Словотворчество Маяковского прекрасно. И многих других авторов.
Это у вас неуместные ассоциации.

[стайнер]

Сообщение от Вера Васильева

Я не против новояза. Словотворчество Маяковского прекрасно. И многих других авторов.
Это у вас неуместные ассоциации.

Во-первых, если под «новоязом» подразумевать авторские конструкции слов, как у того же Маяковского, то в стихе ничего такого нет, даже неологизмов, может только новые метафоры, все слова – из словаря, за исключением «мерзлячий»(мерзлявый), но и оно придумано не мной и употребляется в разговорной лексике. Во-вторых, новояз сначала всегда не уместен, потому что не умещается в определенных ранее контекстных рамках.

[Вера Васильева]

Дело не в новоязе, а в хреновом качестве стиха, который ничем не замаскировать.

[стайнер]

Видимо, Вам как-то виднее...

----

Зачем любил
красиво, превентивно,
когда вам мил
спазмически -наивно?