привет, дружище!
вот, добрался, наконец до этой твоей вещи))) как всегда, получил немеряно удовольствия от прочтения, спасибо. кстати, вот щас подумал - ты ник осознанно такой выбрал, чтоб стилю соответствовал, по НАИтию, или это ник оказывает оказывает влияние на стиль???))) светлая искренность твоих вещей не перестает меня приятно удивлять, особенно на фоне изощренной замороченности и т.н. "контркультурности" подавляющего большинства сетевой литературы... в этой связи предлагаю, пока не поздно, ввести такое определение как НАИВная проза.... потом, естественно, появятся классический НАИВизм, неоНАИВное направление в поэзии, постНАИВизм и т.п. понятия, которые будут употребляться литературоведами будущего для красивых, человечных и добрых произведений периода раннего литературно-сетевого мракобесия (конец XX- начало XXI в.)))
теперь критика по существу сабжа: моменты, типа уже упомянутого "отъеденного блондина" (плз, перечитывай написанное, очень прошу, а то такие вроде бы незначительные косяки реально обламывают - читаешь, погружаешься в настроение, а тут - опаньки, отъеденный блондин... и не знаешь, то ли ржать, то ли выделить, чтоб в каменте процитировать... пока думаешь - настрой теряеццо)))) ну и знаки препинания - они, сцуко, важные... и еще, мне показалось, что вторая часть написана... эээ... в спешке что ли... т.е. первая - очень красивая - прекрасные образы и создаваемое у читателя настроение, а парт 2 - сухое изложение идеи и событий, как будто ты спешил быстрее закончить... такое впечатление, что она должна быть как минимум раза в полтора длиннее, пропущены детали, которые создают настроение в твоих вещах и которые у тебя так здорово получаются... как вот например
Цитата:
полил одинокий грустный кактус, притулившийся к монитору
|
- вроде бы маленькая деталь, а как здорово передает настроение и окружающую обстановку!!!
надеюсь, ты не обиделся на мою каплю дегтя (я про критику)))
еще раз спасибо за отличную вещь!
з.ы. с новым годом автора и всех поклонников его таланта!!!!