По-французски - это круто!
"Когда ты поёшь, зал заполнен едва ли на треть.
Ты так и не понял, что это для творчества – смерть.
Пока я пойму, что я не понял, что должен понять, зал заполнится на половину)
"что за жуть!"
опять французский на русском сайте.
"Я больше не в силах читать запредельную муть"
Ключевые слова!
Обзор баттла 1.3
.
.
Читаю дуэль и раз за разом не покидает меня ощущение, что пришли баттлиться напомаженные блондинки. Вещают о зайках, майках, балалайках, Каях, Гердах амфибрахием. Автор, вероятнее всего, и не в курсе, что наваял рэп пятистопным амфибрахием. Только к рэпу это отношения не имеет, ритм амфибрахия повторяет ритм регги. Плавный такой, задумчивый, как раз пригодный, чтобы о Каях и Гердах писать.
Удивляет вот что:
“Бредовые образы, да и ошибок горой.”
А перед этим нам автор выдает перл:
“искал кандалов”
Это что такое? Я не понял, искал кандалов - это множественное число что ли? Или автор забыл падежоф насклонять? Искал (что?) кандалы – винительный падеж. Точно так же и здесь (что ищешь свободы). Ищешь (что?) свободУ – винительный падеж. Если автор надумает написать в прошедшем времени в связке с совершенным глаголом, то можно писать в родительном падеже. Искал (чего?) свободы. Ладно бы этим всё ограничилось, так нет.
“Тебе, знаю, страх потерять, что имеешь, неведом “
Кто-нибудь это сможет на русский язык перевести? Здесь мало того, что автор про падежи забыл, так у него ещё и вылетело из головы, что согласовать наречие нужно с глаголом. Страх потерять неведоМО – и никак иначе.
“Тебе же уже сорок лет”
В этом месте я только с третьего раза в ритм попал. Же уже – номер, конечно. С пунктуацией в стихотворении всё относительно в норме. Есть пара лишних запятых, несколько тире бессмысленных и несколько тире вместо двоеточий. Усмотрел пару-тройку метрических заполнителей (тут, же - несколько раз).
Обзор баттла 2.3
.
.
И биться… сердце перестало. Читал, читал, бросил на середине. Может быть дальше и есть что-то интересное, но мутит меня от такой писанины. Думаю я, что автор наслушался неучей переростков, которые строят из себя мастеров слова, и выдал тонну винегрета на гора. Собрано в кучу всё что можно и всё что нельзя. В общем, почерпнул от них самое отвратное.
Аноним, подозреваю я, однако, что вообще насильственный рэп с заданием кто лучше пишет стихи - априори не может быть литературой. Экзерсисом - да, способом пошутить в рифму и выпендриться на свой лад - тоже да. Но всё это - не поэзия. В отрыве от конкурса - совсем не пойми что... Извините, если кого-то обидела этим умо-глупо-заключением .
Оксана Картельян, а чего обижаться-то? на правду. пока это только способ проверить себя в экстремальных условиях - могу или нет. а дальше чем черт не шутит, может через годы и переродится это в жанр и откроет новые возможности. но это только время покажет.
Обзор баттла 3.3
.
.
И это сочинение похоже на фарш, накрученный из словаря рифм. Бессвязно и длинно, но оно никак не сравнимо с посланием 2.3. Местами-таки мысли проскакивают. Написан текст тактовиком. Есть интересные рифмы. Рэп и баттл – однозначно да.
Осталась за пределами моего понимания тема про кобыл. К чему её отнести? Скорее всего, авторы зацепились за неё беспочвенно. В послании присутствуют анафоры и эпифоры. Есть строки с холостым конечным созвучием, которые выстроены на эпифоре. Приём интересный и читается хорошо.
Не понравились мне рефрены. В начале текста автор засунул рефрен в конечную рифму, что читается неуклюжей тавтологией. А обращение (бро) просто режет слух. Нужно было основательно подумать насчёт этого момента. Открою секрет: рефрены бывают разные. Стыковые, кольцевые, параллельные и т.д. вот с этим нужно было поиграть, чтобы читалось не так натужно.
Оксана Картельян, на мой взгляд, есть некое промежуточное состояние этого направления стихотворчества, которое позволяет считать его литературой. И заключается оно в изящной подаче мысли. Именно мысли, а не разрозненных ругательств. Ну согласитесь, что оскорбления ради самих оскорблений - это показатель низкого уровня интеллекта. Берёт человек с потолка слова без разбора, которые могут задеть, а мысли никакой в это не вкладывает. Вот меня и удивляет такое положение дел. Нарубили авторы окрошки, не заботясь о том, что она бессмысленная. Взять, например, того же Пушкина с его эпиграммами. Они по остроте ничем практически не отличаются, но поданная изящно мысль присутствует везде. Об этом я и пытаюсь сказать.
Последний раз редактировалось Аноним; 27.03.2019 в 21:01.
Причина: Добавлено сообщение
А я соглашусь с Анонимом. Оскорбления, не завёрнутые в мысль, показывают лишь уровень интеллекта автора. Что стоит написать что-то вроде этого: ты корова - это не ново, ты баран, ты петух, потому, что протух. Рэп ли это - может быть. Но отталкиваясь от текста, я лишь могу сделать выводы об уровне интеллекта. Читать это текст вряд ли кому-то будет интересно и уж тем более никому в голову не придёт отнести к литературе.
.
