Martimiann, слишком напоминает типичную "заказуху" - в нынешнюю эру инфовойн это не редкость. Эдакий электронный "киллер" типа некогда нашумевшего Доренко, который с наслаждением (ясен пень, не "за так") мочил в телеэфире мэра Москвы Лужкова...
Оксана, вот скажи мне: будет не особо пытливый пользователь рыться в аббревиатурах, ссылках (да ещё на англоязычные, как правило, ресурсы)? Если он профессиональный фармацевт - нет, если простой обыватель - тем паче. А если ещё и дворовым языком ему объясняют что, де, вот это вот - фуфло фуфлейшее, а ты - дебил, фуфло это покупающий, будет ли у него особое сомнение в правоте данного "сайтодела"? Не уверен.
Склонный "упрощать упрощения", я попросту занёс давным-давно в закладки официальный сайт Регистра Лекарственных Средств РФ (РЛС) - там всё это достаточно научно, но вполне читабельно расписано, со всеми эффектами-дефектами, противопоказаниями и несочетаемостью. Было бы у чела хотя бы нормальное знание школьного курса органической химии - остальное доработается.
Кста, многое из того, что там понаштамповано, по приведённой тобой ссылке - тоже фуфло фуфлейшее, хотя бы "развенчание" расторопши (трава, помогающая при поражениях печени) - даже название приведено безграмотно, без первой "о". Я часто был вынужден пользоваться этой штукой и убедился в её эффективности. Вообще, авторы сайта уж подозрительно критично относятся к самой идее лечения растительными препаратами и гомеопатическими средствами: де, не знам, как это действует. Мы не знаем, как конкретно, за счёт чего, колотится наше сердечко - но ведь живём! Не знаем, что такое, на самом деле, электричество - зато ежеминутно и едва ли не ежесекундно им пользуемся, ничтоже сумняшеся. Так что ссыла мне не в помощь, увы. А насчёт "фуфлыжности" едва ли не большинства ныне продающихся и бешено рекламируемых препаратов я и так знаю. Потому что фармацевтика сего дня - банальный бизнес, "ничего личного"...
Флуд закончил.