эссе Эдуард Кобринчук ©

[Диот]

Сообщение от Эдуард Кобринчук

Объяснить возникновение разума в человеке потребностью занять высшую ступень в пищевой цепочке?

Отчего разум возник никто не знает, но развился он, безусловно, в процессе выживания вида.

Вы так и не ответили, почему 99,9% видов животных ВЫМЕРЛИ, а один вид, разумный, не только выжил, но и занял доминирующее положение. Пока вы это не объясните этот факт, ваша гипотеза "Ум мешает выживанию" не стоит высохшего трупика мухи.

[стайнер]

Мы ничего не знаем об отношении к нам - там "наверху". Поэтому все измышления о нашем развитии или деградации преждевременны и наивны. Пограничные условия не заданы и трактуются нами на свой манер и лад.
Если бы на самом-самом верху хотели - нам бы всё рассказали, значит что-то скрывают, считая нас:
а. обдолбанными тупостью,
б. потенциальными соперниками, которых надо попридержать в неведении,
в. плантацией неведомого урожая,
г. детьми, которым о всех гадостях и прелестях взрослой жизни рассказывают по мере взросления?
Этот список можно продолжать....

[Клетчатый]

достаточно сказать, сие есть продукт человеческой мысли, ограниченной рамками земного существования

[Диот]

Сообщение от стайнер

Мы ничего не знаем об отношении к нам - там "наверху".

Нет там никого.

Добавлено через 32 секунды

И не было никогда

[стайнер]

Сообщение от Диот

Нет там никого.

Добавлено через 32 секунды

И не было никогда

Может и так, это - вопрос психологического удобства и веры, т.к. не доказательно.
Настаивать на любой из версий - личная религия. )

[Martimiann]

Сообщение от стайнер

Если бы на самом-самом верху хотели - нам бы всё рассказали, значит что-то скрывают

рассказали уже давно, устами святых людей. но нет, "нам" надо чтобы бородатый дед на облаке лично к ним в квартиру залетел через форточку и рассказал. что скрывать-то, и правда.

[Shaol]

Сообщение от Диот

Нет там

публично утверждать, без наличия данных, что чего-то нет - такое же сектантство, как и наоборот, только более глупое, ибо для утверждения, что что-то есть - хоть какие-то данные всегда имеются.)

Сообщение от Martimiann

бородатый дед на облаке

этот дед тут же, или чуть поздней будет объявлен галлюцинацией, либо мистификацией, высокотехнологичной, или дьявольской - в зависимости от сформированных убеждений.)

[стайнер]

Сообщение от Martimiann

рассказали уже давно, устами святых людей. но нет, "нам" надо чтобы бородатый дед на облаке лично к ним в квартиру залетел через форточку и рассказал. что скрывать-то, и правда.

«Рассказали», исказили, переврали те же люди. Религии – плод достаточно убедительных авангардистов-пророков в свое время. Стаканы, как Н.Кулагина, немного подвигали, выдвинули пару тезисов и записались в боги. Иисус, к примеру, в Индии на уровне экстрасенса котируется, Мухамед с детства сильно брезгливым был и в своей религии этот момент отразил. А те, которые, там-наверху, если и есть, согласен, сделали правильно, что не открыли Штаб-квартиру бога на земле. А то бы мы, исходя из своей свободолюбивой полуживотной природы, в их указаниях вскоре засомневались, предали и взорвали; и сбежали бы ангелы обратно на Небо, склеивая рванные крылья. Потому, возможно, имеем множество религий на выбор, одно «кино» надоедает . А почему нам надоедает всё так быстро – тут стоит в самих себе разбираться и разбираться.)
Кстати, есть еще путь инволюции – не обратный эволюции, а внутрь себя, путь йогов - без экспансии в материальном мире за место под солнцем с трансформацией в иные формы и способы жизни…версия, как и другие, требующая проверки.)

[Клетчатый]

Сообщение от Martimiann

рассказали уже давно, устами святых людей.

бог это физика, а эйнштейн её пророк) е = mc2))
по чесноку, непонятна суть разногласий)

[Диот]

Сообщение от Shaol

публично утверждать, без наличия данных, что чего-то нет - такое же сектантство, как и наоборот, только более глупое, ибо для утверждения, что что-то есть - хоть какие-то данные всегда имеются.)

У вас, Shaol, всё глупое, а суть "данных" хорошо видна по клизме со слезами с тыльной стороны икон)).