– Волхвуй, монах, –
. . . . . . . . . . . . . . хрипи чуму
и разорение на веру!
Поте́шь в оста́тний раз нутро. –
старо́…. Старо!
. . . . . . . . . . . Ведь я по-пе́рву
дрожал, с большого-то уму́,
а на поверку дело плёво:
смерть – Божий тать, придёт всему –
ан мертвяки́ не строят ковы.
А мне кажется, что сюжет стиха должен быть понимаем не из ремарки под стишиком, а из самого текста
И с "ковой" - непонятки. Значение слова так и не нашёл (разве что река в Сибири).
А в самом тексте чего-то не хватает...Сумбурно как-то, нет узнаваемой доминанты
"Кова", судя по всему, родственник "коварству". Неологизм от А.Злого, если я правильно понял.
Цитата:
Сообщение от Ander A
А в самом тексте чего-то не хватает...
Слизывания крови с бича))
Итак, удушение засчитано. Жду новых видов казни. По секрету: есть чудесненький способ - посажение на кол. Из Трансильвании голосов не предвидится?
"Кова", судя по всему, родственник "коварству". Неологизм от А.Злого, если я правильно понял.
Смысл угадали, но на авторство не претендую. Все использованные слова и сочетания имеют более чем почтенный возраст и когда-то были стандартны, в т.ч. "строить ковы" ("вынашивать коварные замыслы"). См., например, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. Архаизмы использованы "для антуража".
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
Из Трансильвании голосов не предвидится?
Опять угадали. Куда ж без Владушки... ))
Цитата:
Сообщение от Ander A
сюжет стиха должен быть понимаем не из ремарки под стишком, а из самого текста
Да, это моё упущение. Хотя - сюжет достаточно сложен, лишь поскольку тогдашнюю историю мало кто знает (убийство Филиппа является стандартным обвинением против Малюты). Тут или включить пару "вступительных" фраз - но не хотца ещё водой разбавлять, либо примечание перенести в "эпиграф" - это мне больше по вкусу: и читатель поймёт, о чём сие, и текст не спорчу.
Дамы в таких случаях чаще вставляют перед текстом поясняющую картинку - существует несколько полотен по сюжету, достаточно красноречивых. Но - не люблю иллюстрации.
Цитата:
Сообщение от Ander A
Сумбурно как-то, нет узнаваемой доминанты
Может, просто из непоняток сюжета происходит? По сути, всё довольно просто - душит государев человек дедулю и рассуждает, чтоб не скучно тому было. ))
Последний раз редактировалось AndrewZloy; 12.09.2012 в 19:17.
, что сюжет стиха должен быть понимаем не из ремарки под стишиком, а из самого текста
