рассказ Реквизитор

[koshnev]

Сообщение от Добрый Гном

Стиль абсолютно такой же, как и в предыдущей вещи ("Урок", если не ошибаюсь). Поэтому в моей бедной голове оба сюжета сразу перемешались и получилась каша

Читайте с паузами дня по 3-4, чтоб забылось.
Я не сказал бы, что стиль совершенно одинаков.

[Добрый Гном]

Сообщение от koshnev

Читайте с паузами дня по 3-4,

Спасибо, доктор!

[koshnev]

Сообщение от Добрый Гном

Спасибо, доктор!

Здорово! Правильный юмор!

[Мельник Александр]

Рассказ хороший. Мне понравился. Но согласен с Mishka, что последние четыре абзаца лишние. Они растворяют в общих фразах и снижают эмоциональное воздействие от финала "...и стало ей от того радостно и хорошо...". Я бы на этом и остановился. Или в крайнем случае, додал бы ещё примерно так - "А на сцене в последнем танце медленно кружились артисты со свечами, зажженными тётей Валей..." - эти свечи закольцевали бы рассказ (от эпизода, где она зажигает свечи) и явились бы неким символом о что, что жизнь человеческая прожита не зря. Но это только лично моё мнение.
И ещё некоторые мелочи. "Сосунок в мамином джипе" Это слово, по-моему, не соответствует смыслу. Сейчас актуально слово "мажор". Можно какой-нибудь синоним.
"сколько ни ждали, не было,"

Сообщение от koshnev

пришла официальная бумага, в которой было коротко и страшно сказано, что отец и весь его взвод пали смертью храбрых

В "похоронке" не могли писать о всём взводе. Это был стандартный бланк оповещения о смерти конкретного человека.

С уважением, Александр.

[Mishka]

Перечитал и скажу, что рассказ читается хорошо, написан хорошо, но почему-то нет пока полноценного рассказа...
С момента "и тут скакнула ... Валюшка" надо все менять, на мой взгляд...
Далее, как-то все в рассказе произвольно: взяло и приснилось, взяло и вспомнилось да еще и померла просто так... Я понимаю, что ее "позвали", но это я сам домыслил...
В общем, все в рассказе мне показалось случайным, а ведь каждая мелочь должна быть связана с главным действием... Кстати, по тексту главное никак не выделяется, все сливается - главное и второстепенное...
Рассказ небольшой, и его можно и нужно отточить. В повести или романе такие вещи простительны, а в такой небольшой вещи - нет.
Это мое личное мнение. Если нужна помощь, то спрашивайте... не потому, что я чем-то лучше, а потому, что со стороны виднее...

[koshnev]

Сообщение от Мельник Александр

...согласен с Mishka, что последние четыре абзаца лишние... "Сосунок в мамином джипе" Это слово, по-моему, не соответствует смыслу. Сейчас актуально слово "мажор". Можно какой-нибудь синоним.

В "похоронке" не могли писать о всём взводе. Это был стандартный бланк оповещения о смерти конкретного человека.

С уважением, Александр.

Спасибо за замечания и предложения, буду думать.

[koshnev]

Сообщение от Mishka

...С момента "и тут скакнула ... Валюшка" надо все менять, на мой взгляд...
Далее, как-то все в рассказе произвольно: взяло и приснилось, взяло и вспомнилось да еще и померла просто так... Я понимаю, что ее "позвали", но это я сам домыслил...
В общем, все в рассказе мне показалось случайным, а ведь каждая мелочь должна быть связана с главным действием... Кстати, по тексту главное никак не выделяется, все сливается - главное и второстепенное...
Рассказ небольшой, и его можно и нужно отточить. В повести или романе такие вещи простительны, а в такой небольшой вещи - нет...

Спасибо, что откликнулись на мою просьбу и ещё раз заставили себя прочитать рассказ.
Уважаемый Mishka, по Вашим комментариям я понял, что мы с Вами имеем совершенно противоположные литературные представления и опыт. Боюсь, что не могу принять Ваши советы - они кардинально меняют весь мой замысел, взрывают мой авторский стиль.
Например, Вы пишите: "...все в рассказе мне показалось случайным, а ведь каждая мелочь должна быть связана с главным действием..." Это , с моей точки зрения, слишком упрощённый, "ученический" взгляд на вещи, правильный постулат, которому учат в литературном институте. Да, это так... должно быть так, но.
Истинный художник творит и живёт не по правилам, а сама жизнь подбрасывает то и дело нам такие примеры, что все теории отступают и становятся ненужными.
Для Вас пока важнее одно, для меня - другое.
В этом нет ничего страшного - сколько людей, столько и мнений.
Для меня важно, чтобы рассказ вызвал в читателе душевное движение, оставил "след на сердце", а каким способом это делать - пусть останется "кухней" автора.
Очень благодарен Вам за искреннюю попытку помочь!

[Mishka]

Да нет, я как раз-то не придерживаюсь канонов...

[koshnev]

Сообщение от Mishka

Да нет, я как раз-то не придерживаюсь канонов...

Возможно, Вы не поняли до конца мою мысль, но это не важно.
Важно то, что мы с Вами разные, у нас разные представления о литературе, о принципах, о методах работы и т.д.
И это хорошо! Я признаю любую литературу, кроме скучной (не мои слова, но подписываюсь под каждым).
Меня затронула в Вашем комментарии одна фраза: "Сюжет под конец превращается в БАНАЛЬНОСТЬ, и это большой минус".
Из дальнейшего я не смог понять, расшифровать для себя, в чём же Вы видите банальность. Это то, чего я всегда избегал всеми способами.
Не сочтите за труд, поясните этот момент подробнее.
Спасибо!

[Mishka]

В чем кроется банальность? Бабушка зажгла свечи, потом умерла, после чего в честь ее по сцене пронесли эти свечи. Сказочная история, непохожая на быль...
Ну а если бы бабушка не умерла, если бы не успела зажечь свечи, то и рассказа бы не было? Не о чем было бы рассказывать?
Откуда, например, автор знает, что ей привиделось, что приснилось и почудилось? Знает, потому что сам все придумал. А ведь можно придумать такое, что все закачаются.
Я до сих пор и не понял, в чем смысл вашего рассказа? О чем вы хотели рассказать? Факт наверняка такой: был в театре спектакль со свечами, реквизиторша из зажгла, после чего скончалась. Ну так тема не стоит выеденного яйца. Честно, без обид...
Новаторства по тексту я тоже никакого не увидел, обычный текст, ни от каких канонов вы не отступаете. Я вас похвалил единственно за то, что вы держите повествование ровно, почти до конца, до того места, на которое я вам указал.
Что мне не хвастило в рассказе - самого рассказа. Представьте рассказчика, который хочет рассказать что-то интересное группе людей. Но дикция у него не поставлена, и вместо интересного слушатель слышит сплошное "бу-бу". Так вос, у вас не поставлена дикция - вы интересное, скучное, смешное, трагичное передаете с одинаковой интонацией.
Все, жена зовет к ужину...
Только не обижайтесь, я редко кого хвалю, а вам все-таки от меня немножко похвалы досталось...
;.)