повесть Марокко (c)

[Ringa]

Сообщение от Нина Аманн

надеюсь, что я вас неправильно поняла, Ринга

Диаметрально
Выпад был в сторону автора.

[ТихоновРоман]

Вообще – то я и ни с какого бухты – барахты не собиралась тут у вас редактировать.

Прелестно! Я так-то попросил вас просто аргументировать свою оценку, а не редактировать текст. Разницу пояснить?

Ну, а раз вы уже дядя, то позволю себе чуток по сабжу:
ЛГ ваш отпетый нечестивец.

Счастливая вы! Даже завидно, ибо если ГГ "отпетый нечестивец", то, как же вам повезло в жизни, если вам встречаются только хорошие люди!
С другой стороны... Ну а почему ГГ должен быть положительным? Текст про пионеров, собирающих макулатуру или где?

конечно, худ.текстом изложить жалобу палыча бабам у колонки, на то что его супружница не дозволяет ему заглянуть к ней под юбку средь бела дня,

Где это видано, что бы мужик жаловался бабам. что жена не даёт?
Что это? И какое отношение имеет к тексту?

Про грамматику и стилистику стыдно такому умудренному литератору толковать со стороны,

Стилистику вам не осилить, вероятно.

А что со стилистикой не так? Можете обосновать?

Что касаемо грамматики, то, вот есть врождённая грамотность, а есть врождённая неграмотность. Последнее - мой случай.
Если бы русский язык напоминал своими правилами - химию, с её лаконичностью и строгостью, я был бы отличником.
К сожалению, правила русского языка очень громоздки, имеют кучу исключений и постоянно меняются. Выучить их всех, а тем более применять на практике - выше моих сил.
Да и сами филологи не могут прийти по многим вопросам к общему знаменателю.

Так что, не стреляйте в пианист, играет как умеет.

Это что касаемо грамматики и прочей пунктуации.
А вот на счёт стиля, логических ошибок и прочих неточностей - готов разговаривать.
Сказать-то по тексту есть что?

Сообщение от Нина Аманн

Вообще – то я и ни с какого бухты – барахты не собиралась тут у вас редактировать. Но сейчас искренне удивилась совершеннейшему отсутствию у вас всякого тяму. Как же вам не пришло в голову ухватиться за подсказку и, пусть даже наспех и неловко, выдать произведение за очень раннее и посему ... э...вот такое?
Ну, а раз вы уже дядя, то позволю себе чуток по сабжу:
ЛГ ваш отпетый нечестивец. Можно, конечно, худ.текстом изложить жалобу палыча бабам у колонки, на то что его супружница не дозволяет ему заглянуть к ней под юбку средь бела дня, но собственное отношение автора к сему событию все равно будет проявлено. И чем менее автор талантлив, тем сильнее оно выражено. Это ваш случай.
Про грамматику и стилистику стыдно такому умудренному литератору толковать со стороны, но поправьте хотя бы грамматику и описки из чистого к себе уважения (вместо огрызаний). Стилистику вам не осилить, вероятно.
Теперь к моему творчеству: не тужьтесь вы в эту сторону. Я сама – то к нему отношусь весьма прохладно и черезвычайно реально. Но, если вы найдете там полезное для себя – замечательно.

Добавлено через 3 минуты



"Теперь к моему творчеству: не тужьтесь вы в эту сторону. Я сама – то к нему отношусь весьма прохладно и черезвычайно реально. Но, если вы найдете там полезное для себя – замечательно".

Но надеюсь, что я вас неправильно поняла, Ринга

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ringa

Диаметрально
Выпад был в сторону автора.

Обидеть художника может каждый... (с)
Лучше бы конструктив хоть какой-то выдали нагора...


Удачи!

[Диот]

Сообщение от ТихоновРоман

А можно чуть более развёрнуто пояснить свою позицию?

Мы вышли из Плимута в конце ноября, и когда мы обходили мыс Горн, ты спросила меня нравится ли мне цвет твоего нового купальника, делая глубокую затяжку дымом сигары, которую я подарил тебе в знак признательности за потрясающий вечер в сомалийском зоопарке...

То есть, вы очень спешите и смешиваете всё в одну кучу, например:

"Утром связываюсь с офисом некой благотворительно организации. Встречаемся, как это здесь принято, под мятный чай с сахаром, обсуждаем план поездки, и, на следующий день, в 4 утра, выезжаем на двух джипах в сторону Западной Сахары. Со мной за компанию едет Валерий, Константин остаётся на хозяйстве.
Дороги на родине новогодних апельсинов отличные, разрешённая скорость до 110 км в час. Много полицейских, но они не прячутся, как у нас в России. Насчитал 3 вида полиции: королевская, дорожная и обычная.
Несмотря на то, что страна весьма знойная, здесь есть даже горнолыжные курорты."

[Ringa]

Сообщение от ТихоновРоман

Лучше бы конструктив хоть какой-то выдали нагора...

Ну, а какой конструктив... Текст не вычитан, внутренних связей нет.
У меня есть ощущение, что вы настригли абзацев из разных мест своего путевого романа, чтобы заинтересовать читателя. Но это неправильный подход к формированию фрагмента. Он может быть какого угодно размера, но ему стоит отвечать двум требованиям:
1) показать речь целого произведения, стилистику, темп и ритм повествования;
2) прерваться на интересном месте.
Тогда, если читатель твой, он найдёт целое произведение, землю будет рыть, но найдёт.

Зы: пишу только о тексте, потому что я этот жанр не понимаю. Мне кажется, это графомания самой чистой воды. Не ваша вещь конкретно, а все зарисовки из путешествий.

[ТихоновРоман]

Можно я разберу "вашу" цитату?

Плимут - это Англия, мыс Горн - Южная Америка. Плыть из Британии через Средиземное. Красное море и Индийский океан - это сильно! Так-то Британия и Горн находятся в Атлантике, и есть пусть сильно попроще.

Мыс Горн - это очень ветренно, там почти всегда шторм, дождь и совсем не жарко. Загорать там в тихую, солнечную, тёплую погоду - это как выиграть в лотерею джекпот.

Т.е. ваша цитата - это не "всё в кучу". это глупо, пошло и нереалистично.

Что касаемо приведённой вами цитаты из моей повести, то, да, там всё в кучу... Текст - не путеводитель и даже само путешествие по Северной Африке - это "герой второго плана", и данные "герои" - десятого.
"В кучу" это свалено потому, что это из репертуара "кушать подано".
Такой бешенный темп повествования здесь взят из-за неважности таких персонажей как козлы на деревьях и разновидности полицейских.
Вообще. темп повествования в тексте меняется в зависимости от значимости происходящего.

Удачи!

Сообщение от Диот

Мы вышли из Плимута в конце ноября, и когда мы обходили мыс Горн, ты спросила меня нравится ли мне цвет твоего нового купальника, делая глубокую затяжку дымом сигары, которую я подарил тебе в знак признательности за потрясающий вечер в сомалийском зоопарке...

То есть, вы очень спешите и смешиваете всё в одну кучу, например:

"Утром связываюсь с офисом некой благотворительно организации. Встречаемся, как это здесь принято, под мятный чай с сахаром, обсуждаем план поездки, и, на следующий день, в 4 утра, выезжаем на двух джипах в сторону Западной Сахары. Со мной за компанию едет Валерий, Константин остаётся на хозяйстве.
Дороги на родине новогодних апельсинов отличные, разрешённая скорость до 110 км в час. Много полицейских, но они не прячутся, как у нас в России. Насчитал 3 вида полиции: королевская, дорожная и обычная.
Несмотря на то, что страна весьма знойная, здесь есть даже горнолыжные курорты."

[Surrealizm]

ТихоновРоман, вы валите в кучу и важное для сюжета и неважное. В итоге - читаешь, как вату жуешь. Слова есть (некоторые с ошибками), а сути не видно под всей этой наносной мутью типа видов полицейских.

[ТихоновРоман]

2Ringa;

Ну, а какой конструктив... Текст не вычитан, внутренних связей нет.

А как вы определили отсутствие внутренних связей?
Так-то это не законченное произведение, типа там рассказ, а глава из повести, причём. где-т из середины.

1) показать речь целого произведения, стилистику, темп и ритм повествования;

Так-то многие главы у повести очень разные. Жизнь в офисе, коммандировка в Нижневартовск. Рига, Магриб - это различные локации и сюжетно они сильно различаются, люди и обстоятельства, окружающие ГГ - тоже сильно отличаются... Цельность и общность главы приобретают только все вместе.

Тогда, если читатель твой, он найдёт целое произведение, землю будет рыть, но найдёт.

Думаю. читателю пофиг. текстов в сети - немеряно, знай читай...
Читатель он свой собственный.
Кто сейчас роет землю ради Антонпалыча с Львом Николаевичем?
Удачи!

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Surrealizm

ТихоновРоман, вы валите в кучу и важное для сюжета и неважное. В итоге - читаешь, как вату жуешь. Слова есть (некоторые с ошибками), а сути не видно под всей этой наносной мутью типа видов полицейских.

Приветствую, Surrealizm!

О, расскажите мне о сюжете?!
100 из 100 что вы его не знаете!
Как можно рассуждать о важном и неважном для сюжета, если вы не знаете самого сюжета?

а сути не видно под всей этой наносной мутью

Как-то Льва Николаевича спросили: -Скажите, а в чём суть вашей книги Война и Мир?
-Для того, что бы мне ответить на ваш вопрос. мне надо написать ещё одну ВиМ...

Удачи!

[Клетчатый]

Сообщение от ТихоновРоман

Отбросываю кормовую платформу

ага, хочется сказать автору - отбросьте кормовую платформу))

Сообщение от ТихоновРоман

- Кстати, Игорь, как тебе цветовое решение салона? – спрашивает Константин, когда мы обходим территориальные воды Алжира.

да, кстати, почём нонче семечки в житомире, спросила агафья тихоновна, балансируя на канате))

[Surrealizm]

Сообщение от ТихоновРоман

О, расскажите мне о сюжете?!
100 из 100 что вы его не знаете!

Откуда же мне его знать? Может он о трех видах полицейских, а может о старушке Агафье. Повторяю - вы все свалили в кучу.

[Ringa]

Сообщение от ТихоновРоман

А как вы определили отсутствие внутренних связей?

Я говорю только о том, что прочитала здесь. То ЛГ капитан, то порнограф, то непонятно кто, то брезгует женщинами, то "снова вошёл в неё". И т.д.

Сообщение от ТихоновРоман

различные локации и сюжетно они сильно различаются, люди и обстоятельства, окружающие ГГ - тоже сильно отличаются... Цельность и общность главы приобретают только все вместе.

Ну? И на кой бес вы их напихали сюда сплошным текстом? Без разрывов, как будто это цельный рассказ?

Сообщение от ТихоновРоман

Думаю. читателю пофиг. текстов в сети - немеряно, знай читай...
Читатель он свой собственный.
Кто сейчас роет землю ради Антонпалыча с Львом Николаевичем?
Удачи!

Я не поняла, что вы хотели сказать и в чём пожелали удачи.

Но общее ощущение - я рассказала, что мне не понравилось в тексте его разрозненность и расчленённость, а вы подтвердили - точно, но это потому, что он разрозненный и расчленённый.
Странно.