лирические стихи Про корицу

[Оксана Картельян]

Шаольчик, не гони волну. Не всегда есть возможность ответить развёрнуто и с цитатами. Я весь день занята, аки пчела летаю там-сям.))). Почему же автор не хочет. Автор хочет. Но только то, что признаёт косяками. Булки - не косяк.
Память в лицах. Мелькает. То тут мелькнула - показала эпизод из жизни ЛГ. То там - тоже показала. И тень в переулках - то там, то тут. То в этом переулке, то в другом.
Если уж совсем по чесноку - автор не хочет лишьбыправитьлишьбычто.

[Диот]

Косяки есть.

Сообщение от Оксана Картельян

Терпеть не могу я корицу,
(Любил Он и в кофе, и в булках!).
А память, навязчиво, в лицах,
Мелькает, как тень в переулках.

Мелькает, как тень в переулках. А тень разве мелькает? Вот Я - стою в переулке, лежит на тротуаре тень от дома и не то, что не мелькает - не шелохнётся. Вот Я - иду и тень от ног движется, с натяжкой можно сказать, что она мелькает. Но. Моя тень в переулке "мелькает" точно так же, как в бане, на проспекте или в чистом поле. Почему переулок - эталон "мелькания" тени?
Кто отбрасывает эту тень? С какого ляда эта непонятная тень мелькает? Нет ответов. Ибо косяк. Да и само предложение странное. Память мелькает... Это как?

Как тень от коршуна, в памяти вдруг мелькнёт воспоминание о жизни на руднике - и холодный пот проступает на загривке старого мерина.
-- Шевели булками, скотина, но!

[Shaol]

Мелькает память чёрной тенью по переулкам, то тут мелькнёт, то там мелькнёт и вся в лицах, в лицах... строго так смотрят те лица.))

Сообщение от Оксана Картельян

автор не хочет

это просто рисовка и капризульничание.)

[Оксана Картельян]

Как поправить Его - я не знаю. Да и не такой большой косяк. Цвет рубахи - советуюсь - никто не подсказывает. Остальное косяками не считаю. Имею право)))

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Мельник Александр

Теперь по сабжу. Во-первых, из названия НМВ лучше было бы вообще убрать "Про" (или в крайнем случае заменить на "О"), поскольку эта приставка, с одной стороны, из разговорной лексики (стилистическая оценка), с другой стороны она по сравнению с приставкой "О" отличается тем, что "про" более абстрактное, т.е. характеризует более общее понятие предмета, перед которым она стоит. а "о" более конкретное, т.е. характеризует сущности, тонкости предмета (смысловая оценка). Например, "Песня про тебя" — о чем-то внешнем, несущественном (винительный падеж); "Песня о тебе" — конкретно о тебе, о твоей душе, сущности, о чем-то твоем (предложный падеж).
А в данном стише корица проходит, не как основное понятие, о чём говорится в произведении, а как ассоциативная вещь, которая наводит на главную поэтическую мысль о любви. Поэтому заглавие "Корица" НМВ более органично.

Алесандр, отвечаю подробно. Мне нравится Про корицу. Именно про неё.

Сообщение от Мельник Александр

Во-вторых, вторая строка, наделавшая столько "кипеша"), это не отдельная мысль, как ты выразилась, оправдывая применение скобок, а типичная антитеза первой строке, что не требует применение скобок. Это с т.з. техники. А по смыслу возникает вопрос - Он корицу любил только в кофе и в булках? А во всех других продуктах кулинарии, например, в печеньках, конфетках и пр.?)) Поэтому лучше НМВ уйти здесь от конкретизации, тем более, что здесь заложена мысль-антитеза о Его любви к корице. Тогда во второй строке можно уйти и от "Булок")), и от конкретизации, например, так - "А он и души в ней не чаял", и тогда, кстати, пригодится предложенный вариант четвёртой строки - "Как тень в переулках мелькает".

Хм. А я обязана перечислить все сто блюд, в которых есть корица и которые он любил? Самые первые - кофе и булки. Кстати, не буханки, как там пытались мне навязать, а булки - большие и пышные булки с корицей.

Сообщение от Мельник Александр

"А он и души в ней не чаял"

А он и? Это не по-русски, однозначно. Мне не подходит. Почему "и души"?

Про криз убирать не буду - мне нравится образ. Пить кофе до криза. Ребята, вы бы стали править то, что вам нравится? Вот и не буду.

Александр, спасибо, за развёрнутый коммент. Всегда вам рада.

[Диот]

Сообщение от Оксана Картельян

Вот Он - надевает рубашку
Беспечно-кирпичного цвета.
Вот я - допускаю промашку,
Легко отпустив Его в лето.

Вот он - надевает рубашку,
Штаны и уходит в тапках
Вот я - совершила промашку
Закинув в камин лишь ботинки.



Вот он - надевает рубашку
не помню какого цвета)))
Вот я - совершаю промашку
Его отпуская в лето.

[Martimiann]

Сообщение от Диот

Вот я - совершаю промашку

и лОжу карицу в катлеты)

[Оксана Картельян]

Марти, отличный вариант)))) Шоп уже наелся!

[Диот]

Сообщение от Martimiann

и лОжу карицу в катлеты)

Не понял юммора. Где-то ошибка?

Вот Он - надевАет рубАшку
не пОмню какОго цвЕта
Вот Я - совершАю промАшку
егО отпускАя в лЕто

-1--1--1-
-1--1-1-
-1--1--1-
-1--1-1-

Усечены симметрично две строки - это нормально. Гораздо лучше, чем "Ега".

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Оксана Картельян

Шоп уже наелся!

Я предложил путь, по которому можно легко уйти от ошибки и усилить финал укорочением строк. У текста ведь имеются даже большие проблемы, чем сверхсхемное ударение - там смысл совершенно неадекватный. Допустила промашку легко отпустив... Весь акцент смысла лежит на слове "легко". То есть, если бы отпустила тяжело - то промашки бы не было???

[Оксана Картельян]

Диот, а вы с мухой уже всё выяснили, насчёт жужжания и анабиоза?

Удивительное свойство ходить и ходить туда, где вас не ждут и не ждут...

[Martimiann]

Сообщение от Диот

Не понял юммора. Где-то ошибка?

юмор в сути промашки. котлеты с корицей - вот где кроется суровая правда жизне и истинная причина ухода кавалера. просто героине полагается думать, что это она его милостиво и легко отпустила, ибо подсознательно никакой промашки не было, ей давно хотелось, чтобы он очистил жилплощадь. так што, ему остаётся лишь благодарить судьбу за то, что у героини не оказалось толчёных в порошок мухоморов, к примеру. но и перевод столь милой сердцу героя корицы на мясной продукт, в коем быть ей не полагается - это тоже кого угодно заденет и возмутит до глубины души.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Оксана Картельян

Удивительное свойство ходить и ходить туда, где вас не ждут и не ждут...

да пусть ходит, ходить полезно)