Независимые обзоры 1 тура

[chajka]

По традиции открываем ленту независимых обзоров.
Напоминаю:

Конкурсанты или пользователи сайта могут по желанию написать обзоры на конкурсные произведения. При этом каждый полный обзор (количество произведений будет уточнено перед началом) получает бонус (1 балл). Конкурсант, написавший обзор имеет право передать этот бонус своей команде. Пользователь, написавший обзор также получает бонус (1 балл) и может передать его любой команде. Действует ограничение на бонусы до 5 баллов команде за тур.

В конкурсной ленте 60 произведений.
Т.о. за каждые 12 стихотворений обзора обозреватель получит 1 балл, который может передать своей команде.

Любой пользователь также может написать обзор и передать заработанные баллы любой команде.
Ограничение - не более 5 баллов за тур команде - в основном туре.
И не более 5 баллов за обзор паратура. Т.е. максимум 10 баллов за тур.
Обозреватель может публиковать свои обзоры под маской / клоном. Для интриги
Чтобы получить клона нужно обратиться ко мне в личку или на почту конкурса и попросить выдать клон. (придумайте себе ник заранее).

Upd.

Голосование продлится до 22 апреля (примерно). Точные сроки будут сообщены дополнительно.
Обзоры принимаются до 21 апреля 19:00.

[Ветровоск]

Всем привет Я, пожалуй, начну для пущего веселья. Пожалуйста, не забывайте, что всё, что я скажу - моё личное мнение, причём я сильно придирчива в связи с перебором за последний год конкурсных лент ))


10-10 Неофициальный визит

Забавно и хорошо читается, спасибо автору за настроение))
Я только не поняла, это монолог-обращение соседки к соседке или диалог мужа с женой? Не, я слышала про "Любовь и голуби", но посмотреть ни разу не смогла, не люблю лубок - а потому не знаю, кто так обращается "Людк, а Людк". Тут, наверное, надо быть в теме, чтобы всё было ясно. Но, повторюсь, читала с удовольствием.


10-9 Инопланетный вопрос

Ещё одно шуточное стихотворение, но вот тут лично меня не улыбнуло.
На мой взгляд, стихотворение написано, как говорится, "на коленке". То есть, много что можно было бы, подумав, изменить к лучшему. Например.
1. Многовато - "ну" и "ох" в первых строчках.
2. Начну с нас, с мужчин.
3. Очень плохо с препинаками, в результате фраза "И о мужчинах всё для пресс-релиза" заставляет задуматься.
4. Почему именно пирамиды в Гизе - для рифмы?
5. Знаю, знаю (ладно, тут игра типа слов) - и рядом познанья: А вот это уже ляп, как по мне =)
6. Финал неясный: как существование женщин связано с тем, что они уже прилетали?
Много претензий, это только основные, сорри =)

10-8 Про любовь

Интересное. Мне не очень понятное, в смысле, любви там я не увидела. Нет, можно, конечно, расшифровать как историю любви дворника и пилота, которые друг друга знают по переписке. Последний шаг - это очень грустно, это, наверное, дворник не выдерживает тысячевёрстной разлуки
Но, несмотря на непонятность, очень много вкусного. Поэтому кусками мне очень нравится, но целиком несколько озадачивает =)

10-1 Мы снимаем очки

Мне очень нравится со слов "Есть любовь" и до конца. Легко и естественно как дыхание. Но первая часть

"Есть у нашей любви свой простой, свой волшебный секрет:
Мы снимаем очки – и вокруг ни черта больше нет.
Нет ни черт, ни границ, ничего, что лежит между нами.
Мир лишается острых углов и очерченных граней.
Остаются размытые пятна живой акварели.
Ты смеёшься – два серых мазка голубым просветлели,
Приближаются... В них прочитаю, что будет, что есть."

мне кажется несколько тяжеловесной. Думаю, здесь проблема (лично для меня, чистое имхо) в повторах (да, я понимаю, что приём, но не играет мне, ни обычный, ни фонетический). Вообще мне фоника тут не очень... ЧЖР... Глаза - мазки тоже царапают... Это, конечно, очень субъективно всё, но мы ж делимся впечатлениями, да?

[Таина]

Хачу исчо!

[Фадей Максимов]

Сообщение от Таина

Хачу исчо!

пеши сама

[Ringa]

Сообщение от chajka

В конкурсной ленте 60 произведений.
Т.о. за каждые 12 стихотворений обзора обозреватель получит 1 балл, который может передать своей команде.

Сообщение от chajka

И не более 5 баллов за обзор паратура.

В паратуре 42 произведения. 42/5=8,4. 1 балл за сколько произведений?

[chajka]

Ringa, Ну пусть будет за 8 )) Не рвать же стихи на части.

[ЛанаЮрина]

Ну а я пойду с начала, и по темам 😊
Скажу сразу, мне в целом всё показалось вполне достойным, просто что-то более цепляющим (лично для меня), что-то – менее.

№1-1 Стада
Ну, первым быть всегда сложно. На самом деле написано очень технично и ровно. Но сама идея меня не впечатлила. И, подозреваю, что писалось скорее по двум направлениям, в т.ч. по математике (и это правильно, с одной стороны – мало ли что).
Как раз, признаюсь честно, как по мне, с этой математикой вышел перебор – меня каждый раз при прочтении тянет всё это перемножить между собой: сколько съели, выпили и тп – что явно не способствует погружению в поэтический текст. Но если автор так и задумывал, дабы расшевелить наши умы, погрязшие в лирике, то – респект Вам, задача выполнена. (Только вот не сходится у меня: всего 30 в отаре, 1 вожак, 24 ягнёнка за каждой овцой –т.е. в отару всего одна овца вмещается, кто остался там ещё в отаре в кол-ве 4-штук? взрослые бараны, наверное)

№1-2 Дважды два
О, и снова математика – царица наук(с)! Ну, что сказать – монолит читала с интересом, хотя всё понятно с самого начала, но вот зафиналить у автора не получилось, на мой взгляд. Вернее, в тему конкурса попало, но впечатление не производит, ни с этим «не пять», ни с пониманием, что сынок-то вырос.
Т.е., автор, на мой взгляд – если, конечно, Вы согласитесь с этой мыслью – бомбануть бы Вам какой финал неожиданный после конкурса, и стихо заиграет новыми красками.

№1-3 Рыбак
А вот и стих, первым попавший в цепкие ручки читателей 😊 Ну, что сказать – на самом деле, я уже разобралась с технологией подготовки к рыбалке, вполне может быть и навоз. Но, скорее всего, «наощупь» и «навоз» плохо сочетаются в восприятии читателей, поэтому лучше б его заменить, что совершенно не сложно. Что касается реалистичности самого сюжета – опять же не возьмусь утверждать, что такого не может быть. В целом, стих читается живо и интересно. При этом, если – заранее предвосхищая! – говорить о пресловутых «котятках», то почему-то их здесь нет, хоть вроде и про слепого, но эмоционально в плане «котятковом» меня не затронуло никак. И более того, исходя от общего бодрого впечатления от стиха, я бы, возможно, задумалась – а он здесь вообще нужен, этот нюанс в финале? Хотя, опять же – мне он не мешает совсем, просто раскрывает ещё одну линию в этой истории.

№1-4 Астрономия разлуки
Тоже вполне качественно написанный стих, вот даже придраться не к чему (не к «с законом» же цепляться, ибо мелочь). Но, на мой взгляд, здесь слишком много темы, и слишком мало личного – поэтому эмоционально мне не откликается, простите автор.

№1-5 Было двое – стало восемь
Ещё один бодрый математический стих. Начало читала с улыбкой и пониманием. И опять же – мне совершенно не понравился финал. Что – сорок восемь, почему – сорок восемь, начиная с чего – сорок восемь? Вместе они прожили 48 лет – самое логичное, что приходит на ум (исключая, конечно, рифму с осенью), но опять же, какой-то странный вопрос «Сколько жили?», т.е. а сейчас не живут уже что ли? Тут даже логичней бы звучало что-то вроде: Так прожили сорок восемь.
«Жаль, что позже знать нельзя
Сколько будет наших после.»
И вот эти сроки очень неудачные по построению.
Так что, автор, простите, но я бы и здесь после конкурса подумала над изменением в финале, стих от этого только выиграет, как мне кажется.

Продолжение по теме №2 следует...

[Ветровоск]

10-7 Гендерное

Он и она - вечная тема, но это стихотворение замечательно тем, что в нём он и она - непонятно кто или что (нечто). Правда, в финале автор предлагает своё видение, точнее, думание: день - он, отражение - она (никак не могу с этим смириться, мне кажется, что "оно"). Читать очень интересно, образы яркие, хотя и спорные (а что, узники из карцера по ночам расходятся? Да что вы?) Вот и побег (видимо, его) она прикрывает рисунками, хотя логичнее было бы - фиговым листиков, нет? Или я чего-то не понимаю. В общем - очень красивая загадка =)

10-6 Пурпурный смог

И снова он и она, но уже классические. Распространённый вариант построения стиха.
Что меня смутило:

"В его наушниках Джими Хендрикс рубил в лохмотья пупурный смог.
Когда он брёл"

Вот кто из них брёл? По правилам - смог, но, скорее, ДХ.
Сюжет странный немножко, потому что жалко собаку: "он"-то, похоже, вырулил на своём диване, а собака, судя по комку в горле героини, не успела =(
Ещё вопрос по планам. Раз герой решил "принять на веру" исходный план, значит, был ещё другой. Но тема планирования не раскрыта
Тут мне многое ещё непонятно, но не так, как в предылущем: там я подозреваю себя в неспособности воспринимать образы подсознательно, а тут - в нелюбви к неточным высказываниям =)

10-5 Несовпадения

Это не годы, это орешки от княгинюшки, зуб даю =)

Опять он и она, но в варианте "ты".
Очень приятно читается, поскольку технично и есть славные моменты вроде взмыленной белки и не-лебеди )) Не к чему мне придраться да и зачем... Но в шорт не возьму, поскольку совсем мне мимо эмоционально.

[ЛанаЮрина]

Итак, Тема №2

№2-1 Электричество для пришельца
Симпатичный, весёлый полуинопланетный стих. Поразило, как можно в стих впихнуть объяснение с проводником и током! Кое-где потерялись запятые, что мелочь в масштабах стиха. И мне опять (да что ж такое-то?!) не нравится финал – и что жене до дела, что это был сосед? Особенно, если «Водки с пивом не желает». Вот если бы наоборот – не шипучкой, а чем покрепче угостил ЛГ своего пришельца, вот тогда бы всё сложилось, и видения, и сосед к месту был бы, и жена недовольная 😊

№2-2 Девушка с веслом
Интересный стих, как говорится, с претензией на оригинальность – хотя, почему с претензией, именно, что оригинальный. Но если до «испытаний на собаках» всё задорно и логично, то «любовь не зла» и «пометивший территорию Тузик» мало связаны между собой, на мой взгляд. И при этом как-то цепляет меня «между лап» какой-то неправильностью/корявостью: если у самого Тузика, то вряд ли между лап, если у «девушки с веслом», то тоже лапы не к месту.
Но, повторюсь, оригинальная задумка, однозначно.

№2-3 Невесомость
Хорошая лирика, бесспорно. Пока из всего прочитанного вызывает больший эмоциональный отклик. Если по замечаниям, то не понравилось:
«Атомный век, привыкший людей сминать,
Сдался тогда – с весной разговор особый».
Вполне возможно, что это провалы в моей памяти по истории, но я так помню, что ничего там с атомным веком не произошло, в том году как раз взорвали самую мощную бомбу, были на грани атомной войны, потом Чернобыль и тд – т.е. как-то субъективно я чувствую, что какая-то здесь есть не самая правда ради образа. Но – если это я туплю и не считываю, как надо, да ещё и не помню по истории чего-то, то легко сниму данную претензию.
И по финалу – чаще всего классно, когда разные варианты считываются, такой открытый финал, но здесь я прям задумалась над вариантами: прямое прочтение, без того, чтобы возникали разные нестыковки, это только если тот, кому пишет ЛГ, на самом деле космонавт. Хотя… Почему это меня удивляет? Если у меня нет знакомых космонавтов, то это ничего не значит – по факту-то они есть 😊
Претендент в шорт, да.
(и тут я, кстати, имею подозрения про автора )

№2-4 Пять спутников
Инопланетное злободневное, так сказать. Понравилось начало – остальное сильно уж злободневно, а мне вообще редко такие откликаются. Ну и безударно проскочить «не пять» (спутников в дар) конечно можно, но добавляется ещё одинаковость слов, и получается что-то вроде разминки для языка, что полезно, впрочем

№2-5 Жизнь взаймы
И так бывает, наверное. Вот здесь финал откликается – особенно, когда прочитав всё выше, невольно напрягаешься такими перспективками 😊. Из сомнительных моментов здесь для меня (не считая, конечно, саму ситуацию – многолетний роман по скайпу) – это использование «априори» (где «нет тайн» - какое априори в данном случае может быть в принципе?) и «забота самих Небес» (что за Небеса такие в виртуальном романе, и как они заботятся в данном случае? Интернет поддерживают?)
Как необычная идея отношений – вполне может быть.

№2-6 Двигатель внутреннего сгорания
Такая техно-фантазия… Меня ещё при первом прочтении сбило изменение времени, когда после «двигатель бьётся» (плюс кто-то трогает и что-то гудит), стало в прошедшем времени – «двигатель смаковал» и «пахло горелым», нет здесь для меня какого-то логичного перехода, подводки к смене времён. И ещё– вполне выдержана рифмовка (не без изъянов, конечно, но всё-таки), и такая нечитаемая попытка составной «за столько лет», это не рифма, как ни посмотри, и сбивает она с текста моментально.

Пока всё, продолжение следует...

[Таина]

пеши сама

если я напишу, то буит шкандаль