Цитата:
Сообщение от Тимофей Бондаренко
Ариадне
"Не было бы никакого криминала и в противоположной эмоции."
Пичалька.
В этом и состоит одна из проблем, что шероховатости и даже коряги кажутся неважными и простительными. И хуже того, не воспринимаемыми и не признаваемыми.
Человек, поначалу стесняемый технической неумелостью, делает себе послабления в разных компонентах, в частности в гармонии деталей изложения. В тщательной настройке смысла, чувства и проч. А потом это входит в привычку. А у некоторых - увы, переходит в идеологию: нефинг думать о тщательной пригонке деталей, читатель схавает и так(что-то подобное тут прямо было озвучено
|
Вы понимаете, что, в вашей интерпретации, в этом вопросе мы оказываемся на противоположных полюсах? Я могу сказать ровно то же самое: вы тщательно ликвидируете шероховатости изложения, делая себе послабления в настройке смысла, чувства и проч. Что не является менее важным, господи...
И ведь это видно! Поскольку я прозаик, то вполне допускаю у себя поэтическую тугоухость, хотя вы ведь понимаете что проза тоже ритмична и не терпит шероховатостей...
Речь идет о перекосах. Вы обвиняете всех в недоработке формы и недоликвидации звуковых коряг, мы вас (и небезосновательно) - в недооценке смыслов, тонкостей, эмоций, фантазии...
Даже если в задании стоит: ОПИСАТЬ КАРТИНУ, то лирические отступления не стоит выметать одной метлой, гребенкой, чем там еще... Они могут быть ценнее задания. Тонкий и умный критик обязан это понять. И учесть в своих обзорах, не придерживаясь буквы и не ограничивая самого себя жесткими рамками, запрещать выход за пределы которых, по меньшей мере, глупо. Школьная программа ведь не запрещает дополнительных размышлений на тему? Мадемуазель Ку-Ку, конечно, их вычеркнет.)) Но в той школе, в "Безымянной звезде", между прочим, были и другие учителя... ))
Подумайте об этом?))