Палата N6 : Поэты Творите рифмы и слова,
чтоб в сердце проникать без стука...
А за спиной, совсем не туго,
врачи завяжут рукава. Избранные стихи |
Я ухожу одна и налегке
10.04.2014, 21:42
|
#61
|
Неогранщик
Регистрация: 02.05.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 9,205
|
Re: Я ухожу одна и налегке
Разумно.
Однако "пять согласных на стыке" - это смертный грех ).
Теперь это:
Цитата:
Сообщение от Аполло
И бусина росы, впитавшей луг
|
По-русски это пишут так: "И бусина впитавшей луг росы - вот глобус мой".
В тексте допустимая и никаких правил не нарушающая инверсия, но она неудачная. Только и всего.
|
|
|
|
11.04.2014, 10:21
|
#62
|
Пациент
Регистрация: 04.04.2014
Адрес: Балашиха
Сообщений: 178
|
Re: Я ухожу одна и налегке
Да ну что Вы, с каких это пор причастный оборот считается инверсией)
|
|
|
|
11.04.2014, 13:51
|
#63
|
Неогранщик
Регистрация: 02.05.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 9,205
|
Re: Я ухожу одна и налегке
Цитата:
Сообщение от Аполло
Да ну что Вы, с каких это пор причастный оборот считается инверсией)
|
А, ну да, согласен. Тогда так: неудачный причастный оборот.
Третий раз редактирую)). А что, причастный оборот - это не инверсия? Выясняю)).
Последний раз редактировалось Диот; 11.04.2014 в 14:07.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
|
11.04.2014, 14:40
|
#64
|
Пациент
Регистрация: 04.04.2014
Адрес: Балашиха
Сообщений: 178
|
Re: Я ухожу одна и налегке
Ну и, конечно, инверсия сама по себе - это литературный прием не хуже прочих) ее не следует воспринимать изначально и во веки веков как огрех в работе) Русская классика вся построена на инверсиях) Они бывают неудачными, прочь сомненья, но чаще всего - в том случае, когда, как я уже говорила выше, провоцируют амфиболию.
|
|
|
|
11.04.2014, 15:18
|
#65
|
Неогранщик
Регистрация: 02.05.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 9,205
|
Re: Я ухожу одна и налегке
Следуя советам учебника, преобразуем текст:
"Бусина росы, которая впитала луг - вот глобус мой".
При таком порядке слов не очевидно что впитало луг - бусина или роса. Скорее бусина, чем роса. Эта же неопределенность сохраняется и в предложении с причастным оборотом.
Последний раз редактировалось Диот; 11.04.2014 в 15:20.
|
|
|
|
11.04.2014, 15:33
|
#66
|
Пациент
Регистрация: 04.04.2014
Адрес: Балашиха
Сообщений: 178
|
Re: Я ухожу одна и налегке
Да откуда же) там всё согласовано) У Вас чуть другая точка зрения, несколько иное восприятие) Вам кажется, что впитать может бусина, а мне - что роса. Но я-то писала, исходя из своих ощущений, своего ощущения, тех образов, что сложились в моей голове) Так что разногласия возможны, это нормально)
|
|
|
|
11.04.2014, 16:03
|
#67
|
Ваш тайный друг
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 5,069
|
Re: Я ухожу одна и налегке
Заостряя внимание читателя на столь крошечной "вещице", как бусина, автору просто необходимо подчинить ей все окружающие слова, чтобы придать максимальную значимость выделенного предмета.
Потомки вам ее припомнят на решающем совете культуры и откажут в памятнике)))
|
|
|
|
11.04.2014, 16:07
|
#68
|
сохраняю статус-кво
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Канада
Сообщений: 3,238
|
Re: Я ухожу одна и налегке
Цитата:
Сообщение от Диот
Следуя советам учебника, преобразуем текст:
"Бусина росы, которая впитала луг
|
Сравните
И бусина росы, впитавшей луг,
Здесь ясно читается "росы, впитакшЕЙ луг", а не "бусина, впитавшАЯ луг".
Или "бусинА, которАЯ впиталА"? Бусина - имен. падеж, "росы, впитавшей" - род падеж.
Если сказать "шарики разлившейся ртути", то речь - о шариках, которые "не могли" разлиться, а о ртути, разлившейся. Падеж причастия указывает чётко на то слово, которое в том же падеже.
Последний раз редактировалось Елена Загорученко; 11.04.2014 в 16:12.
|
|
|
|
11.04.2014, 16:25
|
#69
|
Пациент
Регистрация: 04.04.2014
Адрес: Балашиха
Сообщений: 178
|
Re: Я ухожу одна и налегке
Цитата:
Сообщение от Елена Загорученко
Падеж причастия указывает чётко на то слово, которое в том же падеже.
|
Конечно) поэтому о рассогласовании не может идти и речи)
|
|
|
|
11.04.2014, 18:18
|
#70
|
Неогранщик
Регистрация: 02.05.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 9,205
|
Re: Я ухожу одна и налегке
Цитата:
Сообщение от Pilot
чтобы придать максимальную значимость выделенного предмета.
|
пожалуй.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Аполло
Конечно) поэтому о рассогласовании не может идти и речи)
|
Рассогласования нет. Никаких нарушений нет. Кто же спорит?
Слова стоят неудачно и нужно делать некоторое усилие, что бы считался правильный смысл.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Елена Загорученко
Здесь ясно читается "росы, впитакшЕЙ луг", а не "бусина, впитавшАЯ луг".
|
совершенно верно. Но читатели в этом месть спотыкаются. По какой причине? Она очевидна, коль скоро такой пилот, как Pilot ее высказал.
Последний раз редактировалось Диот; 11.04.2014 в 18:19.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
Текущее время: 05:23. Часовой пояс GMT +3.
|
|
|
|