гражданские стихи Время Бусово

[Роксана Ланд]

Сейчас великими считаются умные.

А умными кто?

Стихотворение, конечно, довольно сложное для восприятия, после прочтения пришлось изрядно полазить по специальной литературе, чтобы всё в голове уложить, но не считаю это дефектом.

[Диот]

Сообщение от Роксана Ланд

А умными кто?

Обладающие умом.

[chajka]

Роксана Ланд, ну вот Вы хотели понять, поэтому полезли и потратили свое время. А среднестатистический читатель... дойдет до первого непонятного места и бросит - зачем он будет ребусы авторские решать? Ему, читателю, хочется так, чтобы его зацепило сразу увлекло и заставило сопереживать. А тут чему сопереживать?
Когда все непонятно, незнакомо.

[Роксана Ланд]

chajka, если произведение меня заинтересует, то я потрачу время, чтобы разобраться с непонятными местами. А меня скорее заинтересует неизвестный эпизод истории, чем что-нибудь, наподобие "Я сижу у окна, я сегодня одна". Может, конечно, это и неправильно.

[Роман Перун]

Роксана Ланд, Благодрю за визит и отзыв! В этом и есть цель всей исторической литературы вообще - пробудить у читателя интерес к истории, побудить его "лезть дальше". Если своим написанием я вызвал этот интерес хотя бы у одного человека - цель достигнута!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Диот

Это так, но это устаревшая идея. Сейчас великими считаются умные.

Скорее, хитрые!.. Умных много, я бы даже сказал, большинство, но великими СЕЙЧАС частенько считают просто хитрожопых, которые без мыла куда угодно.
Сейчас, как никогда актуален иезуитский слоган :" Цель оправдывает средства!"
Умно, конечно, но не для всех подходит!

[Беликов Сергей]

Сообщение от Surrealizm

Параграф из какого-то учебника истории, для чего-то в рифму... В виде статьи воспринялся бы лучше.

Сообщение от chajka

Роман, может Вам прозу попробовать писать. Ну зачем Вам стихи?

Уважаемый Роман, что же Вы творите? Зачем выкладывать на литературный сайт, где графоманов больше, чем звёзд на небе, научную статью о русском этносе и славянском эгоцентризме, которые по своей сути, были намного созидательнее и мощнее, чем все (вместе взятые) Александры, Готы и Венитары (кость им в горло по самый копчик!). И Вашу лекцию в стихах (на основе оригинала «НЕО») уместнее читать в стенах какого-нибудь университета, где ботаны-студенты будут щепетильно конспектировать тезисы о роли Германариха и Златогора в удушении молодой Руси. К счастью, через двенадцать веков уже сама Россия держит за яйца поганых империалистов («Калибр» им в жопу по самые гланды!)

Кстати, к сожалению (или к счастью) я осилил только первые четыре строчки Вашего опуса, где говорится о каком-то Александр (видимо – из новых), который вместе с Дмитрием Певцовым (а он тут каким краем?) готов был идти навстречу заре. В общем – на восток. Дальше читать не было смысла: и так ясно, что очередные изверги опять на русичей и вятичей бочку катят. Так стоило ли Роману такую бодягу разводить? Подытожим.

За рифму, ритмику и прочее - 3
За усидчивость, терпение и любознательность – 5+++!
За орфографию и препинаки – 3
За патриотизм… Был бы Роман не патриотом, и разговаривать не о чём.

И всё-таки, такие вещи (про мать-Родину и сынов-защитников) надо писать проще и доступнее. Я уже сто раз говорил об этом, да всё бестолку. Вот и Чайка с Сюрром недовольны сложностью восприятия данного материала для понимания общей концепции. Задурил Роман голову всем – и мужикам и бабам. А ведь читателя заинтересовать просто. Нужно читателя сразу за вымя брать ( в смысле – душевные струны патриотизма). Напиши Роман в минуты озарения:

«Кто с мечом на Русь придёт
с фигою в кармане.
Тот случайно пропадёт
где-нибудь в кургане.

Будь он трижды грозный Готт –
образец отваги.
Раз – и тихо пропадёт
где-нибудь в овраге.

Через тыщу с лишним лет
люди-ротозеи,
вдруг увидят их скелет
где-нибудь в музее…»

и благодарный читатель без труда поймёт: «мол, ты туда не ходи. Ты сюда ходи. Башка булава попадёт – плохо будет».

[Роман Перун]

Беликов Сергей, Благодарю за оказанную честь!
Есть к Вам 2 вопроса:
1. Как вывелась оценка 3 за орфографию и т.д. и 5 за любознательность, если Вами прочитаны лишь 4 первые строчки?Либо Вы удостоили своим вниманием больше строчек и кривите душой, либо я вынужден обвинить Вас в прямом троллинге и п..добольстве.
2. Сколько присутствую здесь, на НЕО, регулярно вижу такую оценку: "Слишком сложно для восприятия читателем" и т.п. Зачем заранее вешать на читателя ярлык "дурак"? В смысле, ничего не знает, кроме того, что "Россия держит империалистов за яйца", ничего ему не надо, кроме "Калибра в жопу" и ничем он не интересуется в стихах, кроме "трали-вали-колбаса" и "я страдала-страданула", в крайнем случае, частушками-постебушками вроде написанной Вами в комменте. Кстати, никого мы ни за что не держим со времён развала Союза, размахивание перед носом всего мира металлоломными образцами вооружения вроде "Калибра" и опытными образцами без надежды пуска в крупную серию вроде СУ-34, мало что нам даёт, кроме возможности потешить душонку обывателя. А историей интересуются не только "ботаны"... Кстати, у меня старший сын, ему 21, вполне подходит под навязанный ТВ стереотип "ботана" - высокий, худой, в очках... при этом с 4-х лет занимается рукопашкой и натянет яйца на уши любому баклану, дерзнувшему назвать его "ботаном"...
Данный текст писался действительно, как "рифмованный параграф", являющийся приложением к историческому исследованию на малоосвещённую в учебниках тему весьма важного периода в истории России и её соседей. Сюда его выложил лишь для того, чтобы проверить реакцию. Реакция не удивила. Обчый для НЕО менторский тон с выставлением читателя дураком.... С уважением!

[Диот]

Сообщение от Беликов Сергей

о русском этносе и славянском эгоцентризме, которые по своей сути, были намного созидательнее и мощнее, чем все (вместе взятые) Александры, Готы и Венитары (кость им в горло по самый копчик!).

Всё же удивительное дело. Кроме лаптей и балалайки нет ничего, что не было бы заимствовано. Даже вера\религия у славян греческая. На теле ни единой русской тряпицы. Но Созидатели! Даже слово "балалайка" - татарское.

[Surrealizm]

Сообщение от Роман Перун

Данный текст писался действительно, как "рифмованный параграф", являющийся приложением к историческому исследованию на малоосвещённую в учебниках тему весьма важного периода в истории России и её соседей. Сюда его выложил лишь для того, чтобы проверить реакцию. Реакция не удивила. Обчый для НЕО менторский тон с выставлением читателя дураком....

Дело не в теме, тема интересная. А в том, что стихи это не статья. Неплохо было бы использовать какие-то литературные приемы, добавить в текст побольше своего отношение к описанному и так далее. Стихи это же концентрированная выразительность. А не параграф учебника.

[Роман Перун]

Сообщение от Диот

Кроме лаптей и балалайки

Балалайка, думаю, точно заимствована, скорее всего, как вариант восточного дутара, с лаптями интереснее. Иностранные путешественники, приезжавшие на Русь в раннем средневековье отмечают, что , в отличие от Европы с её деревянными башмаками, в Новгороде все поголовно ходят в кожаных сапогах. Лапти - более поздняя тема, может и не заимствованная, но это уже не Русь, а Россия(разные цивилизации).

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Диот

вера\религия у славян греческая

У меня другая вера.