стихотворения, не вошедшие в рубрики Животное

[AndrewZloy]

GoodBadEvil, "граждански звучащую" поэзию недолюбливаю со времён переразвитого социализма. Под фанфары публиковалось немало такого, что как стих было ничем, зато - идейно выдержано.
Сейчас понятие идейной выдержанности эволюционировало, иногда - зеркально, но набор "правильных" тем остался.
Но писать задней левой даже самое высокоактуальное и высокоидейное я бы не рекомендовал.

[GoodBadEvil]

AndrewZloy, там не пафос, а сатира и стёб, это во многом спасает.
Но про заднюю левую не могу не согласиться.

[Клетчатый]

AndrewZloy, я же сказал "нравился". что сейчас пишет, не в курсе. к тому же, орлуша не господь бог, небезгрешен, и всем нравиться не обязан. считаете его "начинающим", ваше дело. не вижу проблем. но лучше мат орлуши, чем порно-сюсюканье. без обид)

[AndrewZloy]

Клетчатый, убедили. Раз уж мат для Вас лучше порно, ПУБЛИКУЮ. Наслаждайтесь. ))))
Главное - доступно, эмоционально, никакой англоязычной иносранщины...

[Shaol]

Удобно нынче стало авторам - всегда можно приколебаться до читателя - "а ты кто такой вообще по жизни?".)) Вы только посмотрите на них - их читаешь, делишься впечатлениями, а они еще вопросы спрашивают...) "Я твой читатель, очки надень. давай, пиши ещё и до новых встреч" - самый адекватный ответ, в их же привычном "авторском" стиле, при том.

[АС Пупкин]

Сообщение от Shaol

"Я твой читатель, очки надень.

Не прокатит такая демагогия. Если ты читатель, то говори понравилось или нет, а не коси под критика - это правильно, а это не правильно. А разница между читателем и критиком - это наличие специальных знаний. Только эти знания позволяют объяснить суть претензии к тексту. Всё остальное - раздувание щёк и демагогия.

[Shaol]

Сообщение от АС Пупкин

не коси под критика

а это уж автор сам для себя должен решить - тянет ли читательская реакция на уровень серьезной критики... судя по реакции здешних авторов - моя, клетчатого, диота, беликова реакции - на критику, к которой стоит прислушаться, тянут. Ну значит реагируйте как на серьезную критику, а не пытайтесь раз за разом, безуспешно доказать её несостоятельность... в чем проблема? Если не хватает интеллектуальных возможностей поставить таких дилетантов на их законное, по вашему мнению место профанов, а приходится переходить на язык базарных склок, так может с вами что-то не так?

[АС Пупкин]

Сообщение от Shaol

моя, клетчатого, диота, беликова реакции

Из всего этого списка читать можно только Беликова. И не потому, что он что-то понимает в этом, а потому, что пишет весело.

Сообщение от Shaol

в чем проблема?

Нет проблем, на вас никто и внимания не обращает, пока не загадите всю тему, только потом начинают посылать в лукоморье.

[Shaol]

Сообщение от АС Пупкин

Если ты читатель, то говори понравилось или нет,

это вообще курам на смех... Инструкцию к читателю уже изобретает))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от АС Пупкин

на вас никто и внимания не обращает

да я и сам прям уж и не знаю как так то?..((

[Ringa]

Сообщение от Shaol

моя, клетчатого, диота, беликова реакции - на критику, к которой стоит прислушаться, тянут

Это не критика, уже же обсудили разницу. В вашем случае малограмотный к тому же.

Сообщение от Shaol

Если не хватает интеллектуальных возможностей поставить таких дилетантов на их законное, по вашему мнению место профанов, а приходится переходить на язык базарных склок, так может с вами что-то не так?

Вы не профаны, вы классические тролли.

И покажите базарные склоки? Или базарная склока - сказать, что вы некомпетентны? Но это не оскорбление, это факт.