Оценки и обзор II тура от Тимофея Бондаренко
05.05.2019, 22:04
|
#51
|
На обследовании
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 57
|
Re: Оценки и обзор II тура от Тимофея Бондаренко
комментарии к номеру 18.
Начнем с эпиграфа.
В нем какие-то "они" взывают к совести и кричат лозунги, зечем-то клацая зубами.
Уже сам выбор эпиграфа заставляет напрягаться - к чему это и о чем.
С совершенно туманными результатами. Зачем нужно выносить в эпиграф малопонятные тексты?
Надо понимать, что стих будет про каких-то "они"?
.
Поехали далее по катренам:
1)"Вернемся к нашим баранам,
среди которых застыл
несчастный осел буриданов
от бреда сивых кобыл."
.
Текст только начат, откуда "вернемся"? К каким баранам, да еще "нашим".
С самого начала читателя заставляют гадать, о чем речь, и что там было до "вернемся".
Следующие три строки - бессмысленный стеб.
Буриданов осел в оригинале застыл вовсе не от бреда сивых кобыл.
На финг ему вообще сдался чей-то бред? Его сугубо земная жратва интересовала.
Даже если он зачем-то заинтересовался и решил пойти "на бред" - то бред сивых кобыл ну никак не может быть одинаковым с обеих сторон. (если представить по сивой кобыле с каждой стороны.
Ну а как и зачем буриданов осел оказался среди баранов - неизвестно. И надо понимать, бараны тоже застыли? Или только осел среди движущегося стада?
.
2)"Душисто свежее сено,
с обеих сторон шуршит,
так надо ж, копытный пленум
случился - плеблеесцит!"
.
Какое нафинг сено? Ведь застыл он от бреда сивых кобыл.
И чего это оно шуршит? Его сивые кобылы жуют? При этом выдавая бред?
С третьей строки смысловой скачок.
Какой еще копытный пленум?
Так значит сеном шуршит копытный пленум, а не кобылы?
Неясно зачем обед копытных называть "пленумом".
"случился - плеблеесцит!" - что за чушь?
Как пленум может "случиться"?
Или это от слова "случка"?
Как может "случиться" референдум?
И пленум - это сборище избранных, а никакой не референдум.
Опять порция бессмыслицы.
В которой не видна связь 1,2 и 3,4 строк.
Типично частушечное построение.
Судя по тому, что изложено в одном предложении - пленум-референдум случился от шуршания сена.
.
3) "Ослу не претит идея
надеть на себя хомут,
но вихри враждебно веют,
а мерины сиво врут."
Опять набор бессмыслицы запиханной в одно предложение.
Какой еще хомут? Буриданов осел вовсе не этим озабочен.
Да и в стихе ничто из предыдущего не наводит на мысли о хомуте.
Вихри враждебно веют - так сено от вихрей шуршит?
И кобылы вдруг преобразовались в меринов?
И вообще - вокруг бараны (см. катрен 1) откуда нарисовались мерино-кобылы?
Что означает "но"? Если бы мерины врали не сиво...И вихри веяли не враждебно...
При чем тут старая революционная песня? Из-за нее не хотели хомуты одевать?
Опять стебная невнятица.
.
4) "Покорно расставил уши,
как добрый розовый слон.
Он хочет, всего лишь, кушать,
ведь аполитичен он!"
.
Понятия не имею, чем отличается покорное расставление ушей от непокорного.
Откуда слон нарисовался?
И что, именно у добрых, именно розовых слонов есть свойство покорно расставлять уши?
Связь покорного расставления с желанием кушать - не просматривается.
Как и аполитичность - с желанием только пожрать и розовостью слонов.
Опять набор чего попало.
.
5) "Его убеждают сутки
гражданских долгов послы
плясать под чужую утку,
бревном по теченью плыть."
.
Афигеть - куда-то делись бараны, пленумы и кобылы, зато с корявой инверсией появились "гражданских долгов послы". Кстати,
согласно словарю: долг - "В значении обязанность мн. ч. не употребляется."
Невольно сваливается в денежные долги. И какие на финг послы долгов - коллекторы что ли?
:-)
Что плясанье и плаванье является гр. долгом - собственно о том, что осел должен стать бараном. Но зачем так коряво и витиевато. И как-то не смешно.
Слово утка здесь невольно сваливается в прямое восприятие из-за сплошных животных персонажей, а не в газетную утку.
И вообще, куда делся пленум? И как осел будет плавать среди баранов?
.
6) "Но только плясать и плавать
ослам не дано судьбой.
И впору ослу заплакать,
зарыться в песок башкой."
.
Плясать вообще-то ослу не заказано.
И плавать ослы тоже умеют.
Зачем эта чушь в первых двух строках?
Зачем ему плакать и зарываться в песок - неясно. Это ну никак не эквивалент плавания или пляски.
Или имеется в виду, что его настолько разагитировали, что он счел себя несчастным от неумения плавать?
О чем это и к чему?
И никак не клеится к предыдущему, и к Буридану.
.
7) "И вспомнить, осел - не страус
и может фонтан заткнуть,
заржать, чтоб сбежали в страхе
и тех, и этих лягнуть."
.
ОСЛУ - "впору вспомнить, что ОСЕЛ не страус" - ну и коряга.
Чей фонтан заткнуть? Свой, бараний, кобылий, меринов, послов...
Чтобы кобылы сбежали в страхе от ржанья осла-???
Даже баранов он этим не напугает.
Разве что уток.
И как он лягнет тех, кто сбежал?
И кого тех и этих? Послов и уток?
:-)
.
8) "Но принят в хлеву вселенной
закон: посчитай до трёх..."
Откуда тут хлев нарисовался?
И вообще - ""что бы это могло значить?" - подумал майор Пронин, и все сотрудники вздрогнули"
.
9) "Вот так и умрет над сеном
под блеющий стадный рёв."
Откуда "над"? Автор уже начисто забыл про Буридана?
Последняя строка - а если бы стадо молчало?
У осла морда над сеном, но блеяние мешает пожрать.
:-)
Очень мутное невразумительное изложение. Совершенно непонятно зачем здесь пленум и референдум, кобылы и мерины, если выносили мозг ему "послы". И ситуация в стихе ну никак не натягивается на буриданову.
.
В общем, надо понимать, автор хотел что-то сказать о функционерах режима, выносящих мозги ослу. Который, судя по стиху, чем-то интеллектуально отличается от баранов. Раз именно его одного целым пленумом и послами сутки уговаривают. А буриданов тут ни с какого боку.
Если автор хотел размахнуться на политическую сатиру - то в ней все должно быть четко, ясно и недвусмысленно - кого, за что, почему. А не сказки про осла на пленуме то ли баранов то ли меринов, то ли на песке, то ли в хлеву.
.
В целом - автор "не держит картинку", композиция кисельная и невыстроенная.
С кучей неувязок, невнятностей и коряг.
Ситуация туманная и неясно, против кого вся эта "сатира" направлена.
Типа навалим что попало, читатель пусть разбирается.
:-)
С уважением
|
|
|
|
06.05.2019, 00:05
|
#52
|
На обследовании
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 57
|
Re: Оценки и обзор II тура от Тимофея Бондаренко
комментарии к номеру 30
начнем с эпиграфа.
Читая его, можно подумать, что лиргерои отправились на тот свет.
.
А теперь пройдемся подробно по тексту, по строфам.
1)
Я протяну тебе свою ладонь.
Ты в ней увидишь воду и огонь,
Колоколов венчальный перезвон,
Сливающийся в медную патину.
И будешь ты по линии руки
Читать меня, как простенький эскиз,
В уме уже планируя мазки,
Которые положишь на картину.
.
В первой строке явно лишнее "свою".
А то ведь могла отрубить и протянуть чужую!
Ну что там увидит он - аллах ведает. И Лиргероиня. Экстрасекс!
Что означают здесь вода и огонь - предоставляется догадываться читателю.
"колоколов венчальный перезвон" - а могло и "колокольчиков"(пардон за пошлость).
Насчет венчальности перезвона - ничего не могу сказать - не спец в звонарном деле.
Но перезвон, сливающийся в патину, да еще медную (интересно, а железная бывает?) - это уже мозготрахалка.
И интересно, как перезвон можно УВИДЕТЬ?
Явно про эекстрасенсов!
Странно - дает ладонь, а линия - руки.
6 строка - какая-то муть и опять экстрасенсорика. Откуда ей знать что он там будет читать и как эскиз или как картину. И тем более, что он там будет планировать.
И вообще - ну и представление о работе художника - в уме планировать МАЗКИ.
Афигеть!
И почему на картину, а не на холст?
.
2)
Там будет чистой линия воды,
река живая - жизни поводырь
И камышей шуршащие шесты
Шептаться будут с ветром придорожным.
И станет жаркой линия огня,
который не понять и не унять,
но можно укротить, тебя обняв,
твоих волос коснувшись осторожно.
.
Линия воды на картине - что-то маловразумительное. А зачем чистой? На ладони линия воды - грязная?
Река живая на картине - точно, мистика какая-то.
А с чего она "жизни поводырь" и что это вообще значит?
Типа ЛГ слепые котята и несет их как бревно по течению?
Третья строка - ну захотелось поиграть со звуком "ш". Только с чего камыши стали шестами?
ЛГ в дюймовочку превратилась. Или в бабочку?
4 строка видимо, должна сообщить о том, что дорога - вдоль реки идет.
А "придорожный" ветер - это круто!
Линия огня - так камыши кто-то поджег?
Что "не понять" - очень даже согласен.
Как и не унять желания лепить что попало, не думая.
:-)
не унять, но можно укротить - автор хоть думает, что пишет?
Это каких волос можно осторожно коснуться, обняв?
:-)
.
3)
Почти неслышна линия фанфар
И медных труб, и пафосных литавр,
Поскольку нам не нужен пьедестарт* -
Мы для него лениво-несерьезны.
Ведь нам дороже линия мечты,
В которой столько тихой красоты,
Что жизни меркантильные пласты
Не мёбиусны, а... амёбиозны*.
.
Какая еще линия фанфар на руке или на картине?
Или художник рисовал ноты?
Фанфары это вообще-то и есть медные трубы.
А что пафосного в барабанах - аллах ведает.
И как все это можно увидеть хоть на ладони, хоть на картине?
Ну разые что на нотах прочитать, если есть опыт чтения с листа.
Почти не слышна, поскольку... трудно понять логическую связь.
"пьедестарт" здесь только мутит воду. "пьедестал" было бы понятнее и выразительнее. А на зачем здесь какой-то старт?
Далее три строки в принципе приемлемы.
Но как из них следует изложенное в двух последних строках - неизвестно.
амебиозные пласты - что за ежики? что они "жизни меркантильные". А Мёбиус тут просто для антуражу. Ибо не понимаю противопоставления мебиусности и амебиозности.
Интересно, кто-нибудь высказывался, что ЖМ пласты бывают мебиусны?
Опять - псеводонеологизм ничего не дает для стиха, кроме мозготраха.
.
4)
Однажды солнце скатится в закат.
Река поёжит рыжие бока
И будет долго нам рекоплескать*,
Сопровождая с грустью до причала.
И мы уйдем с тобою налегке
По линии руки к другой реке,
Неся любовь - кота в большом мешке,
Который плачет не о нас... и очень мало.
.
Первая строка - офигенно мудрая мысль.
Ну и что?
река поёжит - что бы это значило?
рыжие бока - думай что хочешь.
А с чего река будет "рекоплескать" только на закате?
И здесь "неологизм" употреблен неумело.
река...рекоплескать - не фонтан конструкция.
Это слово надо бы употребить в ситуации, когда река не упоминается до этого, и не мыслится как актор действия.
Ну типа "и будут берега рекоплескать...".
ЧТо река будет сопровождать до причала - мудро сказано! А то ведь кто подумает - и до порога дома.
Налегке - типа лодку с собой не понесут?
"по линии руки к другой реке" - ничего не понять. Вроде как река возникла из какой-то линии руки.
А что это означает - опять армянская загадка. К тому же по линии пойдет уже не "ты", а "мы".
Величина мешка - зачем?
Ну что за кисель в концовке?
Ведь напрашивается, если так уж хочется:
.
"Неся любовь - кота в мешке,
Который плачет очень мало"
.
Хоть и не идиома, но само по себе звучит.
Вот только не привязано к предыдущему.
Приклеено.
.
С уважением
|
|
|
|
18.08.2019, 16:45
|
#53
|
в изоляторе
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 5,743
|
Re: Оценки и обзор II тура от Тимофея Бондаренко
Цитата:
Сообщение от NormaZef
Вчера похоронили Бондаренко Валеру,
|
А причём здесь Тимофей?
|
|
|
|
18.08.2019, 16:51
|
#54
|
Старший эпидемиолог
Регистрация: 24.03.2007
Адрес: Israel
Сообщений: 13,092
|
АС Пупкин, выдохни )) Обычный спам. На кодировку посмотри.
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
Оценки и обзор II тура от Тимофея Бондаренко
|
|
|
|
|
18.08.2019, 16:56
|
#55
|
в изоляторе
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 5,743
|
Re: Оценки и обзор II тура от Тимофея Бондаренко
Марина, я далёк от всех этих программных дел. Понять только не могу, зачем нужны кому-то такие сообщения. Или робота настраивают?
|
|
|
|
18.08.2019, 17:21
|
#56
|
Старший эпидемиолог
Регистрация: 24.03.2007
Адрес: Israel
Сообщений: 13,092
|
Re: Оценки и обзор II тура от Тимофея Бондаренко
вот именно - проверка идет. там, где нет или слабая модерация. базу собирают для спама ))
|
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
Текущее время: 10:59. Часовой пояс GMT +3.
|
|
|
|