стихотворения, не вошедшие в рубрики * * * (пес)

[Surrealizm]

Мне понра.

[Оксана Картельян]

Сильно. И сны не снятся там - это да.

Мне не понравилось "огород забором почти обнес". Сразу прочла как забором почти. Ну, забор не совсем забор, а почти)))

А в целом - это шедевр.

[Ander A]

Сообщение от slithy toves

* * * (Пес)

Перевозчик, взгляд опустивши в пол,

Здравствуйте
Я хоть и не моряк, но подозреваю, что у лодки таки не "пол", а днище, дно, палуба

Добавлено через 5 минут

Сообщение от slithy toves

* * * (Пес)

Молчаливо греб, лишь сказал присесть.
22

Если сказал, то уже не "молчаливо".
"Присесть" - неправдоподобное слово для Харона. Слишком интеллигентное.В крайнем случае укажет "сядь". Да и это "лишь" не красит строку.

[Ander A]

Сообщение от slithy toves

* * * (Пес)

За провоз сюда он берет обол,
Но обратно - требует все, что есть.

Продолжу.
"Обол" достаточно однозначно маркирует пространство и время в стихе: мифологическая Греция. И это - прекрасно. К сожалению, весь дальнейший текст старательно разрушает такое перспективное начало. А дальше идет пространственно-временная чехарда с заборами и тайгой.
Вот если бы сравнение было типа " взял плату, словно обол", т.е. через сравнение, тогда путанницы бы не было.
Еще отмечу, что вторая приведенная строка выглядела бы интереснее, если бы синтаксический параллелизм был четче прописан. Например, " За "обратно" требует все, что есть".

[Solstralen]

Хорошее, да.
Но я под впечатлением вашего Кота, а Пёс, нмв, слабее по эмоциональному накалу. Поэтому, наверное, не зацепило.

[Диот]

Сообщение от Ander A

Еще отмечу, что вторая приведенная строка выглядела бы интереснее, если бы синтаксический параллелизм был четче прописан. Например, " За "обратно" требует все, что есть".

На мой взгляд, обратной дороги оттуда нет ни за какую плату, а когда сообщается, что это не так я, читатель, в недоумении.

[Ander A]

Сообщение от Диот

На мой взгляд, обратной дороги оттуда нет ни за какую плату, а когда сообщается, что это не так я, читатель, в недоумении.

Не совсем так. Согласно древнегреческим мифам, некоторым героям удавалось спуститься в аид и вернуться обратно( Гераклу, например. Но и он не был единственным). Однако, это считалось подвигом и для этого надо было быть Героем. А лг, хоть и лг, но совсем не Г.))

[Диот]

г или Г?)) Ну, может быть. Но я не помню о размере платы за обратный переезд. Забыл?

[Ander A]

Сообщение от Диот

г или Г?)) Ну, может быть. Но я не помню о размере платы за обратный переезд. Забыл?

Нет, плата за обратный перевоз противоречит самому назначению Харона, и это, конечно, ляпсус несусветус. Когда Геракл силой отобрал у Харона весло и переправился через Стикс, Харона на год наказали, заковав в цепи. А за такую взятку лишили бы лицензии
Но дело в том, что элинистическая культура со всеми этими подробностями пренебрегается современными потребителями культуры, поэтому "схавают и не заметят"

[Диот]

Сообщение от Ander A

Но дело в том, что элинистическая культура со всеми этими подробностями пренебрегается современными потребителями культуры, поэтому "схавают и не заметят"

Тут не соглашусь, поскольку автор конструирует свой собственный "аид" со своими правилами: там и лес, и избушки, и плата за обратный проезд. Кстати, это плата и наталкивает на мысль, что тут описывается развод с любимой в общем-то женой, и ЛГ не переплывает обратно к "бывшей", так как боится отдавать за это ВСЁ: свободу, собаку, собутыльников и прочее.