стихи о жизни Гномы

[Аркадий Клугман]

Два стареньких, седеньких гнома
В осенней расстаяв дали,
Покинув обжитого дома
Уютные стены, ушли

С решимостью гномьей, суровой
Они в своих ранцах несли,
Лишь склянку воды родниковой
И горстку родимой земли

С упорством, досель незнакомым,
Шагают опасной тропой.
А может, у тамошних гномов
Обычай престранный такой ?

Нам путь их нелёгкий неведом
Да , это ли важно - друзья ?
Когда нибудь , нам гномоведы
Их тайную цель объяснят

Ни ветры, ни кручи, ни громы
Не в силах свернуть их с пути
Упорством прославились гномы
И раз надо, то нужно идти


И сам я, Дорогой влекомый
В день Э-нный, осенней порой
Как эти бесстрашные гномы
Уйду незнакомой тропой

Уйду - смутным чувством ведомый,
Прощальный не бросивши взгляд

Уйду, растворившись в закат.

(с) Аркадий Клугман

[Ната Лия]

Хорошая очень идея, но мне мешает недоработанность :-)

Два стареньких, седеньких гнома
В осенней расстаяв дали,
Покинув обжитого дома
Уютные стены, ушли

Здесь много накладок.
1. Сначала они растаяли в дали, а потом ушли.
2. Строки, всё же, читаются отдельно (а4 иногда спасает, но тут не уверена: слишком много инверсии), поэтому отдельно

покинув обжитого дома (кого? Некого Дома Обжитого)
Ушли уютные стены.

Они в своих ранцах несли,

Съезд ударения "свОих". В безударной позиции лучше звучат двусложные слова с ударением на первый слог.

С упорством, досель незнакомым,

"Досель" - устаревшее, придаёт соввременному языку оттенок игривости. Здесь, нмв, лишний.

А может, у тамошних гномов
Каких "тамошних"? К которым они идут? Получается бессмыслица: идут тутошние, а обычай - у тамошних.

Да , это ли важно - друзья ? здесь не нужен, имхо, вопрос, это же обращение к читателю, я так понимаю.

Ни ветры, ни кручи, ни громы
Не в силах свернуть их с пути

Что-то мне кажется, они могут свернуть с пути, а их можно только свернуть в трубочку.

И раз надо, то нужно идти
лишнее "и"

И сам я, Дорогой влекомый
В день Э-нный, осенней порой
Как эти бесстрашные гномы
Уйду незнакомой тропой

хорошо очень :-)

Прощальный не бросивши взгляд

"Бросивши - опять анахронизм, выдаёт попытку выровнять строку.

Его надо ещё покрутить, идея, повторюсь, отличная.

[Аркадий Клугман]

Спасибо! Есть над чем подумать. Стих старый. Когда писал в премудрости не вдавался. Не пойму, за какие прогрешения такие гонения на анахронизмы? Наследие родного, смысл ясен, строчка ровная.Как говорил Абдулла,- что ещё нужно человеку, чтобы встретить свою старость?

[Ната Лия]

Так они постоянно в речи используются - для подкрепленя иронии, шутки. Вот и стали неудобными для серьёзного :-)

[Диот]

Сообщение от Ната Лия

идея, повторюсь, отличная

Аркадий идею у кого-то позаимствовал)) ШЮ.

А без шуток - откуда мне знать, что эта "отличная идея" не Пупкинская, ведь Аркадий никогда не делает ссылок на автора, когда разрабатывает чужие идеи.

[Аркадий Клугман]

Сообщение от Ната Лия

"Досель" - устаревшее, придаёт соввременному языку оттенок игривости. Здесь, нмв, лишний.

А может, у тамошних гномов
Каких "тамошних"? К которым они идут? Получается бессмыслица: идут тутошние, а обычай - у тамошних.

"Досель"-красивое, ёмкое слово, хотя и устаревшее. Попробуйте найти ему замену: до сих пор, до этого места, до сюда. Не звучит. Пренебрежение к устаревшим словам неэтично по отношению к языку. Они обогащают родной язык, а не засоряют, и должны восприниматься с должным почтением. Я так чувствую.
"Тамошние"-потому, что мы как-бы наблюдаем за гномами со стороны.
.............
бро́сивши
Невозвратное*деепричастие, совершенного вида; неизменяемое.

Вносить изменения в старые стихи, видимо, надобно, но к их недостаткам так привыкаешь, что после правки не узнаёшь, как знакомых после пластической операции.
Ната Лия! Спасибо, за внимание.

[Диот]

Сообщение от Аркадий Клугман

"Досель"-красивое, ёмкое слово, хотя и устаревшее

Отсель грозить Диоту буду))

Сообщение от Аркадий Клугман

С упорством, досель незнакомым,
Шагают опасной тропой.

С упорством, теперь незнакомым,
Аркадий опасной тропой
шагает привычкой ведомый,
бубня "коль-досель-упокой"...

)

[Аркадий Клугман]

Сообщение от Диот

С упорством, теперь незнакомым,
Аркадий опасной тропой
шагает привычкой ведомый,
бубня "коль-досель-упокой"...

,,,,,,,,,
Идёт не склоня свою выю,
Вставляя в стишки там и тут,
Как и положено витию:
Ланиты ,уста, перси, уд!

[Диот]

Сообщение от Аркадий Клугман

Идёт, не склоня свою выю

Похоже на ослика ИА.

[чудинов алексей]

нет, анахренизмы обязательно должны использоваться. Это - богатство. И новояз должен использоваться, ибо - то же самое. Я даже не против мата, только написать не могу(бзик), а словесно - завсегда. Вопрос мой в другом - а зачем оживлять старые стишки? Улучшать их, полировать? Пусть лежат как есть. Надо писать новые, учитывая старые ошипки. Расти над собой(С) А лучше - вообще не писать, Сейчас лежал бы с книжкой в кроватке, засыпал бы по-тихому, так нет же, сидишь, в клаву пальцами тыркаешь...болесть, чо.