АС Пупкин, не нужно нервничать. Вы неверно толкуете чёткое правило. С вами такое случается. Доказать вам что бы то ни было, противоречащее тому, во что вы уже уверовали, крайне затруднительно. Я не буду ради этого искать ссылки на хорошие источники, вот первое, что попалось:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Но вы в доказательство своей теории не сможете найти и такую ссылку, поверьте мне, не тратьте время.
Итак, читаем:
Цитата:
Повторяющийся союз может отсутствовать перед первым однородным членом, но неоднократно повторяться перед всеми последующими. В этом случае запятая ставится между всеми однородными членами.
Это - верная трактовка.
Короче, хватить итить мне и остальным мозги
Чупис, поставьте, пожалуйста, при следующей правке запятую перед "и лёд" - и покончим с этим
Добавлено через 9 минут
Тьфу ты пропасть!
Надо было на один абзац выше глаза поднять.
Вот из Розенталя:
6. Если однородных членов предложения более двух, а союз повторяется перед каждым из них, кроме первого, то запятая ставится между всеми однородными членами: Листья в поле пожелтели, и кружатся, и летят; Лён, и полотна, и пряжу несут; А вокруг были дым, и бой, и смерть (М. Г.); Отрывистый и ломаный звук метался, и прыгал, и бежал куда-то в сторону от других (Андр.)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Последний раз редактировалось Ringa; 06.08.2021 в 19:34.
Причина: Добавлено сообщение
Ringa, да кто нервничает? Я с вами общаюсь ровно до того момента, как вы начинаете скатываться на личность. Это уже проходили - помните? После ста постов вы всё же умудрились сослаться на правило, а теперь пройдите по той же ссылке и посмотрите вот на это:
Цитата:
2. При двух однородных членах предложения, соединенных повторяющимся союзом и, запятая не ставится, если образуется тесное смысловое единство (обычно такие однородные члены не имеют при себе пояснительных слов): Кругом было и светло и зелено (Т.); Он носил и лето и зиму старую жокейскую кепку (Пауст.); Прибрежная полоса, пересечённая мысами, уходила и в ту и в другую сторону (Сем.); Он был и весел и печален в одно и то же время.
Такие смысловые единства образуются словами с ассоциативными (часто антонимическими) связями:
и блюдца и чашки
и брат и сестра
и глухой и немой
и друзья и враги
и зимой и летом
и зрение и слух
и любовь и ненависть
и море и горы
и музыка и пение
и ножи и вилки
и он и она
и отцу и матери
и радость и горе
и родители и дети
и с сыном и с дочерью
и слава и позор
и стихи и проза
и тело и душа
Если поставить запятую после пурги, то лёд и пламень будут выражением, которое неразрывно. То есть устойчивое противопоставление. А это по смыслу не так. В тексте есть перечисление различных стихий, которые присутствуют в определённом месте. И вот чтобы это подчеркнуть, нужна обычная постановка знаков при перечислении однородных членов. А в ней запятая ставится только после второго повторяющегося союза. А иначе смотрите выше. Кстати, следующая запятая, после перечисления, не нужна. Это о том, что некоторые филологи думать забывают при расстановке знаков.
Добавлено через 10 минут
Кстати, забыл, постановка этой запятой не будет ошибкой, она лишь изменит смысл сказанного.
Последний раз редактировалось АС Пупкин; 07.08.2021 в 12:38.
Причина: Добавлено сообщение
ринга сделала поправку в русле авторской задумки, ибо автор уже поставила запятую в "и лёд, и пламень". во фразе "там тополёвая пурга и лёд и пламень" либо должна стоять зпт после пурги, либо ваще ничего.
я таки предпочитаю не заморачиваться подобной ерундой))
"тополиная" пурга лучше. без выкрутасов патамушто) и фонетически лучше, имхо.
"толстые" бутерброды, однозначно, толстые)
компот из вина с виски не понравился. перемудрено)
а так, вопчем, ничо стишик.
Интересное и полезное упражнение №230 для овладения однородными членами:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
И вот чтобы это подчеркнуть, нужна обычная постановка знаков при перечислении однородных членов. А в ней запятая ставится только после второго повторяющегося союза.
Это в том случае, если перечисление начинается с этого слова с союзом. Если перечисление начинается с члена без союза - это правило неприменимо.
Цитата:
При соединении однородных членов повторяющимися со-
юзами и, или, то и др. запятая не ставится перед первым со-
юзом, если с него начинается перечисление, например: Дядя
Брошка и в горы ходил, и у русских воровал, и в остроге два раза
сидел (Л. Т.); J7 или зарыдаю, или закричу, или в обморок упаду (Ч.).
Но!!! запятая ставится перед первым повторяющимся союзом, если
однородный член с этим союзом продолжает начавшееся
перечисление, например: Быть может, посетит меня восторг, и
творческая ночь, и вдохновение (П.); Весь вечер Ленский был рассе-
ян, то молчалив, то весел вновь (П.); Евсеич забавлял нас рассказа-
ми, или играл с нами, или слушал мое чтение (Акс.).
Легко видеть, что наше перечисление начинается с бессоюзного члена:
Цитата:
Сообщение от Чупис
там тополёвая пурга (1), и лёд (2), и пламень (3) (зпт не нужна, хвала АС Пупкину)
и отдыхают облака на крыльях ставен.
Последний раз редактировалось Диот; 07.08.2021 в 19:26.
Я с вами общаюсь ровно до того момента, как вы начинаете скатываться на личность.
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
вы всё же умудрились
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
некоторые филологи думать забывают
Вы ничего не путаете? Вы исхамились в край, но какашечка у нас Наташечка. Я просто офигеваю от вашей наглости. И безнаказанности.
И не "на личность", а "на личности", хоть хамите по-русски, что ли.
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
теперь пройдите по той же ссылке и посмотрите вот на это
Если поставить запятую после пурги, то лёд и пламень будут выражением, которое неразрывно. То есть устойчивое противопоставление. А это по смыслу не так. В тексте есть перечисление различных стихий, которые присутствуют в определённом месте. И вот чтобы это подчеркнуть, нужна обычная постановка знаков при перечислении однородных членов.
Это и всё остальное далее такой бред, что я даже комментировать отказываюсь.
Вы смеете требовать от других доказательств, тогда как сами позволяете себе нести такое, что кажется, что это либо шизофрения, либо наркомания, и при этом даже не пытаетесь перейти в доказательное поле или вести дискуссию корректно.
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
ринга сделала поправку в русле авторской задумки
Просто кому-то очень скучно живётся. Пареньку под полтос, а он всё девочек за косички дёргает. Ну, да бог ему судья. Могу только посочувствовать.
Последний раз редактировалось Ringa; 07.08.2021 в 19:26.
Так брэк... Сколько можно издеваться над автором? Не, ну правда, неужели самое интересное в стихотворении - это запятая? Серьёзно?
Если вопрос не риторический, то снова повторяю просьбу рассказать автору о принцципах парной рифмовки.
Ты говоришь: - Ну как дела… дрянцо погода,
и кошка вроде понесла, и ждать приплода,
потушишь свет – луна в окне, хохочет ветер,
и я на тёмной стороне, одна на свете,
когда бы не было вина, пила бы виски.
К стране, где жизнь дают сполна, была я близко,
там тополёвая пурга и лёд, и пламень,
и отдыхают облака на крыльях ставен.
Высокогорный воздух чист, колюч и горек.
О, сколько нас, упавших вниз, кто – с гор, кто – с горок.
.............................
По моему разумению заканчивать мысль в первой строке двустишья и начинать следующую мысль во второй строке того же двустишья недопустимо. Если кто-то возразит, пусть приводит пример)) ну, желательно.
