стихотворения, не вошедшие в рубрики живут

[Диот]

Сообщение от GoodBadEvil

Shaol, Диот, вопрос маленький. Вы ощущаете разницу между 99% того, что тут размещается и вот этим стихом?
Я - да.

В ПП процент гораздо более пристойный. Ну, ощущаю. В данный стих я толком и не вчитался до конца. Ошибки и несуразности не дают мне возможности сосредоточить внимание на несомненных достоинствах текста. Мигов - это без сомнения один из лучших авторов, после Быкова, конешно)). Но что из того? Этот факт не влияет на моё дурацкое восприятие текстов)).

[Solstralen]

Саша, мне очень нравится это стихотворение. Ещё раз повторю, что ты - гений!

[Диот]

* я тут А.Блока покритиковал недавно, за что был ввергнут в пучины презрения, так что...

[Solstralen]

Сообщение от Диот

* я тут А.Блока покритиковал недавно, за что был ввергнут в пучины презрения, так что...

Вы Пушкина разберите, там такое поле для критики!

[Диот]

Сообщение от Solstralen

Саша, мне очень нравится это стихотворение. Ещё раз повторю, что ты - гений!

а вот такие комментарии, по мне, так не стоят и ломанного гроша)) Особенно фамильярность к гению умиляет.

[Solstralen]

Сообщение от Диот

а вот такие комментарии, по мне, так не стоят и ломанного гроша)) Особенно фамильярность к гению умиляет.

Это не формальности. Это - давняя дружба. Всё, что я хочу сказать помимо написанного в этом комментарии, говорю лично. Нет желания, чтобы разные критики и диоты разбирали мои комментарии.

[GoodBadEvil]

Сообщение от Диот

* я тут А.Блока покритиковал недавно, за что был ввергнут в пучины презрения, так что...

Ого. Где?
Я только статистику про окошки/окна видел. Критика в той же теме?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Диот

В ПП процент гораздо более пристойный. Ну, ощущаю. В данный стих я толком и не вчитался до конца. Ошибки и несуразности не дают мне возможности сосредоточить внимание на несомненных достоинствах текста. Мигов - это без сомнения один из лучших авторов, после Быкова, конешно)). Но что из того? Этот факт не влияет на моё дурацкое восприятие текстов)).

Я всё же немного про другое говорил. Есть мелочи и недочёты, которые присутствуют у всех (и у Блока). Их исправление почти наверняка не сделает лучше хороший стих (здесь лечим - там калечим, лучшее - враг хорошего) и едва ли не спасёт плохой стих.

Так может, сменить оптику и обсуждать не только мелочи, а что-то более важное в стихе? Или хотя бы в том числе что-то более важное. Это ведь тоже относится к деятельности критика. Мой посыл был в этой последней фразе.

[Shaol]

Сообщение от GoodBadEvil

Вы ощущаете разницу между 99% того, что тут размещается и вот этим стихом?

ну а зачем сравнивать?.. если читается стихотворение - стоит абстрагироваться от всех внешних факторов, включая имя автора, и сосредоточиться исключительно на тех ощущениях, которые вызывает сам текст и только текст. Свою придирку мелкой не считаю - этот момент внёс лёгкий, но сбой в восприятии и автор, явно, на такой эффект не рассчитывал. А уж считаться с моим восприятием, или нет - каждый сам решает.
В любом случае - я не замечал за собой склонности придираться в мелочах к тем стихам, которые считаю безнадёжными, если заметите такое - укажите. А пообсуждать поднятый кем-то до меня любой вопрос - я всегда готов независимо от своего отношения к тексту, а единственно истины ради.)
И, конечно, плохое стихо - не улучшить мелкими исправлениями , но здесь то никто не скажет что стихо плохое... так что, наш долг здесь - оказывать авторам посильную помощь в огранке их алмазов, а не булыжников.)

[GoodBadEvil]

ОК, ОК. Просто показалось значит.)

[Оксана Картельян]

Я теряюсь. Нужно написать коммент. Но как? Чтобы не скатиться до охов и ахов и качания автора на руках.
Саш, давай так Это круть. Правда.