Совсем запутали вы меня, товарищи читатели. Врач же сказал - в морг. Значит, в морг. )
Конечно, приятно, что кто-то проникся.
Спасибо, Оксана. Спасибо, Сюр.
Подытожу об умершем ( то-бишь, о "стишике"):
Кривой ритм, неточные рифмы - всего лишь попытка выбраться из их прокрустова ложа.
Что касается "сближения Господа и кубика Рубика",
во-первых, сколько раз за день мы упоминаем имя Божие? Сами того не замечая,
во-вторых, чем кубик плох? Замечательное инженерное изобретение. А в любом изобретении без божьей искры не обойтись.
в третьих, не о кубике речь в финале, а о человеке. Но это одна Сюр увидела, похоже.
Сюр, Ваши замечания по существу. С корыстью вышел кикс. Проблема в том, что я действительно это слово в данном падеже употреблял с ударением на "о". Что за фигня, думаю. Я же читал Пушкина... Посидел и вспомнил. Пуговкин в "Двенадцати стульях", помните - "не кОрысти ради, а токмо волей пославшей мя жены". Короче, все претензии - к Пуговкину )
Что касаемо слова "нету"... Я тоже считал, что его не существует. Точнее, так убеждают литературные критики. Но, увидев (о, ужас) это слово у каждого первого из уважаемых мной авторов, я понял, что оно существует. Поверьте мне, я его видел )
Далее.. "Тема" - слово, как слово. Гопником не являюсь, с гопниками не общаюсь. Слово это в данном употреблении слышу часто, и сам пользуюсь. Вот.
С "гопником" - это резковато деушки выступили.
Наличие " нету" в произведениях разных авторов, в том числе уважаемых, - печальное явление, для меня не обьяснимое. Я, кста, единожды тоже, глядя на этот произвол себе позволил. Так сказать, собственными принципами поступился. И поэтому не осуждаю, поскольку знаю, как тяжело противостоять
Что касается кубика- Господа: ну вот не воспринимается он уже, как изобретение. По сути каждая вещь - это чье-то изобретение, но мы к этому так не относимся. В кубике заложен алгоритм. Помню, одноклассники собирали его полностью с закрытыми глазами, зная формулу. Поэтому, отношение к этой игрушке - не как к чему-то сложному и интересному(с чем мы сравниваем человека), а как к механическому и несколько суетливому действу.
Сама идея стишика - неплохая. Но ее следует довертеть
Пошутила вообще-то) Чё за тема, чёткая тема - это ж их жаргончик. Радует, что автор не обижается) Я это сказала к тому, что надо бы выразиться более литературно, не опускаясь до просторечных выражений. Больше нигде в тексте таковых нет, зачем тут, не понятно.
Пуговкин в "Двенадцати стульях", помните - "не кОрысти ради, а токмо волей пославшей мя жены". Короче, все претензии - к Пуговкину )
Так и писали бы на старославянском всё стихотворение)). Авторская речь не должна состоять из лоскутов. Церковное "кОрысти", просторечное "нету" и как результат - загубленная идея.
Добавлено через 3 минуты
чтобы не искали:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Последний раз редактировалось Диот; 10.03.2019 в 13:23.
Причина: Добавлено сообщение