Ты не вспомнишь о маленьких девочках, Мальчик-с-Пальчик.
И, конечно же, ты не хотел ничего плохого.
И, конечно же, главных героев намного жальче.
В крайнем случае, автору можно убить второго,
Но второго здесь нет - положительны и безлики
Все шесть братьев - скорее статисты, чем персонажи.
Лишь борьба со злодеем придаст остроту интриге,
И опасность должна быть реальной, смертельной даже.
Ты спасешь из ловушки себя и любимых братьев,
Ты герой настоящий - решительный, сильный, смелый.
Ты вернешься домой, да еще обретешь богатство.
А девчонки - да разве кому-то до них есть дело?
Разве можно в неравной борьбе избежать обмана?
Средства все хороши, победитель достоин славы...
Растворятся во мгле персонажи второго плана,
у которых ни лиц, ни имен, ни характеров... Словно травы.
Секрет:
было так:
Ты не вспомнишь о маленьких девочках, Мальчик-с-Пальчик.
И, конечно же, ты не хотел ничего плохого.
И, конечно же, главных героев намного жальче.
В крайнем случае, автору можно убить второго,
Но второго здесь нет - положительны и безлики
Все шесть братьев - скорее статисты, чем персонажи.
Лишь борьба со злодеем придаст остроту интриге,
И опасность должна быть реальной, смертельной даже.
Ты спасешь из ловушки себя и любимых братьев,
Ты герой настоящий - решительный, сильный, смелый.
Ты вернешься домой, да еще обретешь богатство.
А девчонки - да разве кому-то до них есть дело?
Разве можно в неравной борьбе избежать обмана?
Средства все хороши, победитель достоин славы...
Растворятся во мгле персонажи второго плана -
Нет ни лиц, ни имен, ни характеров. Словно травы.
(c) Neznajka
На случай, если кто сказку не помнит, напишу:
у Людоеда было семь дочек, и у них были золотые короны.
Жена Людоеда уложила Мальчика-с-Пальчик и его братьев
в доме, и Мальчик-с-Пальчик стащил короны у дочек Людоеда
и надел на себя и своих братьев.
Ночью Людоед решил зарезать мальчишек, но нащупал короны
и решил, что это его дочки. Тогда он пошел в другую комнату,
где спали его дочки, решил, что это как раз мальчишки,
и их зарезал.
Последний раз редактировалось thelonewolf; 30.07.2014 в 13:45.
Причина: правки
не очень, по-моему, вразумительно о "втором". Это о ком?
Спасибо огромное, Елена!
"второй" - это говорят, что в боевиках и детективах по закону жанра гибнет "друг главного героя", то есть "второй герой". Я сейчас сходу примеры, пожалуй, не приведу, но помню, что когда первый раз про это услышала, там и примеры приводились. Ну а в сказке этого "второго героя" нет.
Конечно, у меня в тексте очень невразумительно получилось, но уж что выросло...
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Елена Загорученко
Травы разве растворяются, хоть и во мгле? Первое предложение здесь мне нравится, но травы..
Мне казалось, что "травы" идет отдельной фразой. То есть пермонажи второго плана забываются, никаких характерных черт у них нет, и этим они похожи на травы.
Но если мешает, то можно, наверное, поменять, типа
"И не стоит жалеть персонажей второго плана -
Нет ни лиц, ни имен, ни характеров. Словно травы."
Хотя тогда в первом предложении связка не слишком логичная. Но я еще подумаю.
Последний раз редактировалось Neznajka; 25.07.2014 в 06:32.
Причина: Добавлено сообщение
Мне казалось, что "травы" идет отдельной фразой. То есть пермонажи второго плана забываются, никаких характерных черт у них нет, и этим они похожи на травы.
Начало фразы бы как-то переделать (чтобы войти в размер) и заключить через тире "... - безликие травы"
Так нельзя, в размер не влезет. Там же типа логаэд: 001001001001010,
а если "безликие травы" в конец ставить, то получится 010010 - два безударных слога между ударными, а не один.
я такой страшной, как нижеописанная, вообще не читала. сюжет, достойный пера кинга.))
мож потому и стихо не поняла. конец с травами, на мой взгляд, хороший.
Ну и зачем надо было пересказывать сказку? Причем, так скучно. Нет ни своей трактовки, ни легкости изложения. Со "вторым" - вообще путаница получилась. Сказано как-то неловко.
Не, не нра.
я такой страшной, как нижеописанная, вообще не читала. сюжет, достойный пера кинга.))
Оксана, ну как это Вы Мальчика-с-Пальчика не читали? Да не может быть!
А вообще у Шарля Перро сказочки такие, что хоть ужастики снимай. Ну хоть Красная Шапочка или Синяя Борода - ведь жуть, правда?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Ander A
Ну и зачем надо было пересказывать сказку?
А я разве пересказывала сказку? Мне казалось, что здесь из сказки используется только один эпизод, и в тексте о нем вроде как идет размышление.
Цитата:
Сообщение от Ander A
Со "вторым" - вообще путаница получилась.
Это да, но, честно говоря, я даже не знаю, стоит ли пытаться исправить, мне кажется, кардинальных улучшений я не добьюсь
Последний раз редактировалось Neznajka; 26.07.2014 в 06:29.
Причина: Добавлено сообщение
знаком лишь сюжет, в которой мальчик в ухе лошади катался.)
Ой, а в ухе лошади - это, кажется, из другой сказки, во всяком случае, в сказке шарля Перро Мальчик-с-Пальчик в ухе лошади не катался.
Ну да ладно, не суть )))