Коротко о себе

[Дмитрий Шнайдер]

Я микрокосмос, в некотором роде,
Как и любая сущность мироздания.
Хоть о себе и много знаю вроде,
Но бесконечен путь самопознания.
******

Я есть, я был, я вечно существую,
Рождался жил и снова умирал.
В круговороте судеб я танцую.
И плачет и смеётся карнавал.

То жизнь, то смерть зовут меня с собою
В мелькании событий и времён.
Остановится, хочется порою.
Уйти в ничто, я правом наделён.

Но выбираю всё же продолжение
Извилистого вечного пути.
Дорога жизни – это наслаждение.
Мне тяжело, но весело идти.

А если я устану, это тело
Покину и немного отдохну,
Надену новое привычно и умело,
Своею волей жизнь в него вдохну.
******

Я клеточка в гигантском теле Бога.
Я для него и мыслю и живу.
И пользу приношу чуть-чуть, не много,
Уж очень часто грежу наяву.
******

Я крохотный двуногий муравьишка.
Мой муравейник это мир людей.
Таких тут очень много, даже слишком.
У каждого в мозгу полно идей.
Я часть физических и мысленных процессов
И эмоциональной жизни часть.
Я эволюционного прогресса
Фрагмент. Судьба моя попасть
В одно из звеньев пищевой цепочки
И социальных отношений круг
И в надпись на граните в две-три строчки,
В чередование радостей и мук.
Мне суждено попасть, совсем при том не целясь,
В цепочку новых жизней и смертей.
Сильнее и мудрее стать надеюсь,
Не затеряться в омуте страстей.
******

Так кто же я? Я маленькое тело,
Я сложный, уязвимый организм
И я душа, которая надела
Однажды этот странный механизм.
Я часть толпы и в тоже время личность.
Свободой воли от рождения наделён.
Мне чужда черно-белая двоичность.
Я выбор делаю, хоть очень труден он.
Я сомневаюсь и переживаю.
Передо мною радуга дорог.
Куда идти, я знаю и не знаю.
И цель близка и очень путь далёк.
******

Я совокупность органов и клеток.
Для них я тоже что-то вроде Бога.
Амёбой одинокой был их предок.
Теперь им веселей – их очень много.
И клетка каждая, в каком-то смысле, личность
И что-то чувствует и что-то сознаёт.
Ей свойственны надёжность и практичность.
В ней есть душа. Она во мне живёт.
******

Я есть и одновременно, я нету.
Я здесь и одновременно во всём.
Я искорка божественного света.
Я зеркало и отраженье в нём.
"c" Дмитрий Шнайдер

[Константин Нестеренко(Грифон)]

Сообщение от Дмитрий Шнайдер

То жизнь, то смерть зовут меня с собою
В мелькании событий и времён.
Остановится, хочется порою.

собоЮ и пороЮ - устаревшие варианты употребления слов.
пафоса многовато во всем этом, как на мой взгляд.

Сообщение от Дмитрий Шнайдер

Я есть и одновременно, я нету.
Я здесь и одновременно во всём.

вообще не по-русски

[Надежда Сапега]

Да, пафос!

Пафос может быть со вкусом подан, тонко, самокритично, но здесь я для себя этого не нашла.

Это "Гимн", в котором вы класифицируете себя как социум, как всеобщего человека, как "первозданного Адама Кадмона", причем, класификация идет исходя из вмещенных в голову учений и верований, а не из собственой истины жизни.
Жалко. Очень обьемная работа, и техника на высоте, но НЕТ ЛИЧНОГО, показаны только начитанность и менталитет - такое прочитал (по долгу службы) и забыл.

От поэта ждешь всегда чего-то ЛИЧНОГО.


"И клетка каждая, в каком-то смысле, личность" - кажется не хватает знака "тире". "Клетка - личность".
То же с "Судьба моя попасть В одно из звеньев". "Судьба моя - попасть..."

"Я есть и одновременно, я нету" - хорошо бы звучало в юмористическом контексте, а в пафосном гимне, действительно, "не играет" и кажется ляпом.

Заглавие "Коротко о себе" неоправдано.

[Клетчатый]

Отлично. Мне понравилось.

Сообщение от Надежда Сапега

Жалко. Очень обьемная работа, и техника на высоте, но НЕТ ЛИЧНОГО, показаны только начитанность и менталитет

А что ЛИЧНОЕ не складывается в том числе и из прочитанного? ЛИЧНОЕ разве не менталитет?

[Надежда Сапега]

Из прочитанного складывается скорее мировозрение.
Если совсем ничего не читать, не знать, мир узок "дом, дорога на работу, работа, дорога домой". Начитанность поднимает человека до звания "гражданина Вселенной", сознание расширяется, но только сознание (не жизненный опыт). Для меня же в человеке важно второе.
Вдохновение, которое в таких текста описывает пафос, имеет одну и ту же суть. Жизненная реакция на один и тот же опыт многогранна.

ЛИЧНОЕ складывается из жизненных ситуаций, а потом уже ваше мировозрение и менталитет им дают оценку. Папуас на убийство человека даст одну оценку, древний римлянин другую, современник третью, а человек из будущего следующую.

Но я вообще о другом, о том, что похожие тексты есть у многих поэтов, они все как братья близнецы.
Поэт начитан, в этом тексте он обобщил свои знания -- это книжные знания, вот в чем загвоздка, поэтому спет гимн.

Для меня ценно, когда поэт приложил что смог к своим жизненным ситуациям, или попытался приложить, переживал действо чувственной стрункой своей души, что-то из этого вышло, и что вышло, он описал. Вот так, наверное.

[Дмитрий Шнайдер]

Чем критика красивше, тем чтимие страница.

[Клетчатый]

Сообщение от Надежда Сапега

Вдохновение, которое в таких текста описывает пафос, имеет одну и ту же суть

Честно говоря, ничего не понял. Как вдохновение может описывать пафос или пафос описывать вдохновение...и почему одна и та же суть...

Сообщение от Надежда Сапега

Но я вообще о другом, о том, что похожие тексты есть у многих поэтов, они все как братья близнецы.

Вот здесь давайте уточним, похожие тексты или похожие мысли...Хотя...один поэт на форуме утверждал, что будущее есть поток реминисценций. И все согласились. И я согласен.
Пафос, конечно, присутствует. Много или мало...от вкусов зависит. Назовите мне позта, абсолютно лишённого пафосности..

[Константин Нестеренко(Грифон)]

Сообщение от Надежда Сапега

и техника на высоте,

вот с этим я бы поспорил)))))
да, кстати, автору бы и грамматику в порядок привести не мешало бы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дмитрий Шнайдер

Чем критика красивше, тем чтимие страница.

страница тем чтимие, чем текст качественнее.
увы, в данном случае до этого пока далеко.

[Надежда Сапега]

"Похожие мысли", конечно, вы правы.
Взять человек триста литераторов, дать им в руки какой нибуть небольшой философский трактат, и попросить написать по нему что-нибудь свое. Уверяю вас, это будут изложения, в прозе ли, в стихах, но изложения; отсюда и похожие тексты. И лишь маленький процент художников сделает то, что требуется. Они возьмут сложную жизненную ситуацию (свою, или близкого человека) и высветят ее через призму истин данного трактата.

"Будущее есть поток реминисценций" -- я тоже соглашусь, но не стану утверждать, что это единственный поток... Влияние чего-то "уже свершившегося" на мое сознание очень велико. "Новое - это хорошо забытое старое", я могу зарыться в этом старом по голову, и откопать для себя какой-нибудь приинтереснейший факт, литературно обработать его и отдать читателю. Так можно делать, это трудно и достойно похвалы, но. Я (лично) найденный факт никогда не переживала, мне придется использовать столько лит/приёмов, чтобы создать художественность, ого-го сколько! Поэтому данные тексты, мне лично, кажутся достойными. Но опять же, но!
Я человек в небольшой доле мистически настроенный, потому что жизнь показала мне явления, которые я сама себе объяснить не могу. Я знаю еще "поток", в котором можно работать, но это уже другая история, не для данной темы.

"Назовите мне поэта, абсолютно лишённого пафосности.." - не назову, мы все литераторы на этом стоим, это наш остов, без него нет творца. Пафос -это издержки Вдохновения, (то, что вы в моих мыслях не поняли, а я плохо объяснила). Вдохновение возносит нас Ввысь(!), мы творим(!), ниспадая, Вдохновение исчезает, а пафос остается, и держит нас на плаву до следующего Вдохновения. (А вот когда исчезает и пафос, тогда умирает и творец.), но это мое мнение.

Жаль, что автор темы не снизошел, до беседы со своими "критиками".
Пойду в другую тему.
С уважением.

[Оксана Картельян]

А по-моему неплохо так. Несколько пафосно... Но пафос нынче снова в моду входит, вы не замечали?