Палата интенсивной флудотерапии Человеку нужно два года, чтобы научиться говорить, и шестьдесят лет, чтобы научиться держать язык за зубами. |
О просмотре фоток и фототворчестве
12.01.2009, 10:19
|
#1
|
Тяжелый случай
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 307
|
О просмотре фоток и фототворчестве
«Чем правдоподобнее ложь, тем она изощреннее. Самая дикая ложь – правда»
Фотография - искусство обмана. Вроде просто щелкнул то, что видишь... а вот и нет. Зайди с другой стороны, переставь свет и всё изменится. Автор строит композицию, дает свое видение и трактовку? А есть ли он в природе, этот сюжет? И видим ли мы то, что видим или читаем образы и строим на их основе свою картину, вытаскивая из своего опыта куски ранее впитанных картин? Столько вопросов…
Взять, к примеру, сюжет в стиле «Ню» как самый неоднозначный и кричаще эмоциональный. Этот самый заряд эротизма, до момента впечатывания в вечность он содержался в модели или авторе? Кто заставляет эрегировать? Модель или фотограф? Или они просто запускают мой внутренний механизм? Вот пятно света, оно может быть символом обнаженной груди или просто пятном света. Как набор букв, собирающихся в слова, может обозначать некие объекты, воспоминания о которых будят нашу сексуальность. Женщина на фото, поднимающая подол, она может быть в чулках (о да!), а может в колготках и шортах (фи)... Мы не видим этого, не знаем, но предвкушаем и строим себе в голове целую сценку. И нас не волнует реальность... Ибо женщина умерла давно, или она мужик-трансвестит, или у неё запоры…
Так же обстоят дела и в искусстве вообще. Нет образов кроме как в нашем сознании. Просто куски картона/тряпочек с нанесенной на одну сторону краской, а то и светящиеся точки на мониторе, сложившиеся в картинку на одну минуту. С художниками всё давно понятно и просто. Они кладут линии или пятна, которые ДОЛЖНЫ ОБОЗНАЧАТЬ некие предметы. Но фотограф, разве он не реальность фиксирует? Входит, что нет. Так я возвращаюсь к преамбуле.
Любое отражение реальности зыбко и фальшиво по определению… Мысль высказанная есть ложь. Весь мир, проходя сквозь наши зрачки, уже искажается. То, что мы считаем незыблемой реальностью, таковой не является, а есть лишь наше представление о ней. А тогда могут ли считаться данностью все критерии и принципы бытия? Где авторитеты? Где краеугольные камни? Во многой мудрости много печали… «Мозг, не мешай мне жить!» – так кричал Грибоедов в позапрошлом веке.
(с)knight
|
|
|
|
12.01.2009, 10:31
|
#2
|
сломанный чушеплет (с)
Регистрация: 16.04.2007
Адрес: Израиль, приИерусалимье
Сообщений: 7,179
|
хы. а нет ее, реальности. вообще нет. есть только сон конфуциевой бабочки ))
|
|
|
|
12.01.2009, 11:36
|
#3
|
Тяжелый случай
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 307
|
Матрица форева. Кстати, те идиоты думали, что нас подключают к матрице ради энергии. Вот дебилы. Матрица использует наши вычислительные способности, а 10% мощности отдает под оперативку (а мы-то гадаем, почему это мозг загружен только на 10%). Вопрос вот в чем: матрица использует свой мегакомпутер для самопознания (то бишь от скуки) или сама является субъектом общения с кем-то еще?
|
|
|
|
12.01.2009, 13:36
|
#4
|
сломанный чушеплет (с)
Регистрация: 16.04.2007
Адрес: Израиль, приИерусалимье
Сообщений: 7,179
|
о-оо, это вам, батенька, надо "Опоздавшие к Лету" почитать (Лазарчука нашего, Андрея). там про Жестяной Бор есть, так это именно оно
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
Текущее время: 13:58. Часовой пояс GMT +3.
|
|
|
|