стихи о любви (я тте грю!..) Деревеньская фиалка

[AndrewZloy]

. . . . . . . . . .
. . . . . . . . .– Эх, тудыть тябя в качелю –
. . . . . . . . . . Енто шо за тупота́?!
. . . . . . . . . . Год за ёю канителю,
. . . . . . . . . . Глядь – бабишша ишшо та!
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . Задавись сваим прида́ным,
. . . . . . . . . . Неча ба́ять соловью:
. . . . . . . . . . Не по нраву скус смятаны –
. . . . . . . . . . Плеваком благословлю!
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . Ишь, упёрла крю́ки в бо́ки,
. . . . . . . . . . Озору́шшыи глаза –
. . . . . . . . . . Мужика в попрыге-скоке
. . . . . . . . . . Дра́жнит бле́яшна коза.
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . Енда ж э́ки бабы гады!
. . . . . . . . . . Нас доводють до бяды.
. . . . . . . . . . А ничё, шо башковатый?
. . . . . . . . . . Ить тада́ ёй не тады́!
. . . . . . . . . .
(с) Андрей Злой

[Диот]

Сообщение от AndrewZloy

Деревеньская

Увлечённость сленгом до добра не доводит)). AndrewZloy и грамматическая ошибка...

[AndrewZloy]

Во-во! Именно "деревеньская", а не диотски-"деревенская". Написано, как должно было быть.

[Диот]

Диотски - это по-руссски?
Если придумывать заглавие с ошибкой, то и слово "фиалка" нужно как-то изуродовать - иначе приключается стилистический конфуз. Да и закавычить следовало бы. Ну, если грамматика всё ещё что-то значит.

[AndrewZloy]

Но почему?! Заголовок - не прямая речь. Его функции сложнее.
Существительное "фиалка" выражает содержание опуса (причем простецким героем употреблено быть заведомо не может), а вот описатель "деревеньская" - настроение опуса и отношение к "существительному" самого героя в его языковой манере.
Вы требуете единообразия там, где я его сознательно избегаю.

[Диот]

Сообщение от AndrewZloy

Но почему?! Заголовок - не прямая речь.

Вот ведь жеж)). Вы спрашиваете почему (почему в заголовке недопустимы намеренные ошибки), тут же на свой вопрос отвечаете ("Заголовок - не прямая речь") и на одном дыхании делаете совершенно противоположный вывод - противоположный элементарной грамматике.

Заголовок - это авторская речь. Что отсюда следует пояснять не стану, это было бы неуважением.

[AndrewZloy]

Ещё раз. Для особо талантливых Диотов.
ИМХО, заголовок - не "речь". Ни героя, ни автора.
Он выражает, предвещает "нечто" - обычно касательно содержания и приколов текста. Это - разные вещи, и выражать их разумно разным языком.
И моё суверенное право - написать заголовок так, как мне захотелось, глядя на смысл и на языковые "изящества", которыми герой своё отношение к "смыслу" выражает.

Впрочем, меня не взволнует, если у Вас будет иное мнение. На здоровье...

[Диот]

Сообщение от AndrewZloy

Ещё раз. Для особо талантливых Диотов.
ИМХО, заголовок - не "речь". Ни героя, ни автора.
Он выражает, предвещает "нечто" - обычно касательно содержания и приколов текста. Это - разные вещи, и выражать их разумно разным языком.
И моё суверенное право - написать заголовок так, как мне захотелось, глядя на смысл и на языковые "изящества", которыми герой своё отношение к "смыслу" выражает.

Впрочем, меня не взволнует, если у Вас будет иное мнение. На здоровье...

Вы написали о чём угодно, даже о Диоте, но не написали о том, что следовало бы: нужно ли соблюдать правила грамматики в заголовке. Напишите, пожалуйста, прямо: "Соблюдать правила грамматики в заголовке - признак дурачины".

[AndrewZloy]

Сообщение от Диот

Напишите, пожалуйста, прямо: "Соблюдать правила грамматики в заголовке - признак дурачины".

Совершенно верно: требование соблюдать правила грамматики в заголовке демонстративно-"безграмотного" стихотворения - признак врождённого диотизма.
Так Вас устроит?

[Диот]

Сообщение от AndrewZloy

Совершенно верно: требование соблюдать правила грамматики в заголовке демонстративно-"безграмотного" стихотворения - признак врождённого диотизма.
Так Вас устроит?

Вы ошибаетесь. Вводя в заглавие грамматическую ошибку вы посчитали, что такой приём подготовит читателя к восприятию просторечий, а на самом деле вы оттолкнули от своего стихотворения тех читателей, которым недосуг читать опусы безграмотных сочинителей. Одного этого факта достаточно, чтобы вы пересмотрели свою позицию.

Как вы знаете, в подобных случаях принято закавычивать не авторские слова.