стихотворения, не вошедшие в рубрики Был дом и стар, и мал

[GoodBadEvil]

Был дом и стар, и мал.
И путь неблизкий.
Я пил, работал, спал,
Учил английский.

Трёхзвёздочный коньяк
Дешевле виски.
Но с ним нельзя никак
Учить английский.

Кругом росли дубы
И лавки с кофе.
Мне снились то гробы,
То презент пёфект.

Знакомый из ФБ
По переписке
Был явно не в себе.
Он знал английский.

И шло всё чаще ртом
Чужое горе.
А я платил за дом,
Дубы и горы.

И говорил "рахмет"
Ноябрь хитрый.
И делал тусклым свет.
Стирал субтитры.


(c) GoodBadEvil

#АлексейТарасовпоэзия

[Ander A]

Сообщение от GoodBadEvil

Был дом и стар, и мал.
И путь неблизкий.

Мне показалось, что вторая строка подвисает, не привязавшись к адресату. Путь куда? К дому? К богу? Все же не ватает либо " к нему неблизкий", либо что-то еще.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от GoodBadEvil

Трёхзвёздочный коньяк
Дешевле виски.

"дешевле" - не совсем то. Покрепче? Ядреней?Убойней?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от GoodBadEvil

Знакомый из ФБ
По переписке

ФБ -это : федеральная библиотека→*федеральный бюджет→*Федерация бокса→*Фейсбук→*филиал банка→*финансовая безопасность→*Фламандский блок→*фондовая биржа→*фронтовая база→*Фундаментальная библиотека?
Исходя из "переписки", скорее всего фейсбук, конечно. Но аббревиатура -это зло, кмк.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от GoodBadEvil

Знакомый из ФБ
По переписке
Был явно не в себе.
Он знал английский.

И? Что дает истории информация об этом знакомом?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от GoodBadEvil

А я платил за дом,
Дубы и горы.
.

еще недавно "дубы" проходили по делу причастности к "лавкам кофе", поэтому "читатель ждет уж рифмы "кофе".... а при чем здесь горы? Они чем санкционированны?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от GoodBadEvil

.

И говорил "рахмет"
Ноябрь хитрый.
И делал тусклым свет.
Стирал субтитры.

Эпитет "хитрый" достаточно произволен, ничем не обусловлен по отношению к ноябрю. Где эта хитрость показана в тексте? Чтобы так назвать, надо ранее показать его проказы.
Хитрый-субтитры - хорошая рифма, но что первая ее часть - достаточно немотивирована для текста, что вторая: если появляются "субтитры", то должны быть элементы фильма или пленки. А их нет.

[GoodBadEvil]

Сообщение от Ander A

Мне показалось, что вторая строка подвисает, не привязавшись к адресату. Путь куда? К дому? К богу? Все же не ватает либо " к нему неблизкий", либо что-то еще.

Поскольку это только вторая строка, и ничего, кроме дома, пока в тексте нет, то логично предположить, что к этому дому. То есть с самого начала обозначается, что ЛГ приехал в этот дом издалека и/или дорога к нему была непростой. А ещё английский активно учит - так, что считает важным упомянуть про это нцать раз.
Интересно, нафига? Возможно, он т.н. "уехавший"?
Короткая форма не позволяет вставлять такую роскошь, как вспомогательные слова типа "к нему". Неизбежна некоторая рваность.

Сообщение от Ander A

"дешевле" - не совсем то. Покрепче? Ядреней?Убойней?

Почему не то? Я хотел сказать именно это. Он не крепче и не убойнее, это просто не соответствует истине. Именно дешевле. ЛГ перечисляет "пил" в предыдущей строфе среди прочих дел. То есть он попивает. Значит, вопрос цены актуален. Но не водка при этом.

Сообщение от Ander A

ФБ -это : федеральная библиотека→*федеральный бюджет→*Федерация бокса→*Фейсбук→*филиал банка→*финансовая безопасность→*Фламандский блок→*фондовая биржа→*фронтовая база→*Фундаментальная библиотека?
Исходя из "переписки", скорее всего фейсбук, конечно. Но аббревиатура -это зло, кмк.

ФБ - это фейсбук. Так говорят и пишут в повседневной речи. Других популярных и используемых значений нет. Аббревиатуры - часть нашей жизни и часть живого языка. Как и сленг, и жаргон. Я использую и не считаю это злом.

Сообщение от Ander A

И? Что дает истории информация об этом знакомом?

Как и прочие строфы - вносит вклад в формирование определённого состояния ЛГ - не прямым текстом, а через описание того, как и чем он живёт.
Уехал куда-то. Пьет, работает, учит инглиш. Общается с каким-то сумасшедшим по ФБ. Ему снятся то гробы, то инглиш - иначе, возможно, снились бы только гробы. Ну как-то так.

Сообщение от Ander A

еще недавно "дубы" проходили по делу причастности к "лавкам кофе", поэтому "читатель ждет уж рифмы "кофе".... а при чем здесь горы? Они чем санкционированны?

Рефрены и закольцованность - это красиво и хорошо, и часто напрашивается, но, на мой взгляд, это не обязаловка. Тем более, рефрен уже есть, другой.
"При чём здесь горы"? А причём здесь дубы до этого? Ну они просто есть, о чём и сообщается читателю. Это информация.
ЛГ платит за дом и за "see view" - дубы и горы. За красоту, которая не спасает.
Если бы здесь было снова кофе, то цепочка была бы неправильная - ведь за дом и кофе ЛГ реально платит, а за дубы в середине фразы - напрямую нет, это входит в плату за дом. Тогда уж лавки должны быть, как в первом варианте. Которые не влезут при всём желании.

Сообщение от Ander A

Эпитет "хитрый" достаточно произволен, ничем не обусловлен по отношению к ноябрю. Где эта хитрость показана в тексте? Чтобы так назвать, надо ранее показать его проказы.

Я и показал, но чуть дальше. То есть сначала голословно заявил, а потом уже продемонстрировал. Просто так, без закрепления, давать эпитеты я тоже считаю не очень хорошим стилем. Они должны быть или очевидны, или иметь подтверждение. У меня есть подтверждение - порядок считаю не столь важным. Даже наоборот, если уже сначала показал, то и эпитет в конце не нужен уже.

Сообщение от Ander A

Хитрый-субтитры - хорошая рифма, но что первая ее часть - достаточно немотивирована для текста, что вторая: если появляются "субтитры", то должны быть элементы фильма или пленки. А их нет.

Всё, что происходит в тексте, и есть плёнка.
ЛГ нужны "субтитры", подстрочник, понимание смысла. Но их нет. И это перефраз с тем, что ЛГ учит другой язык.

Вообще, я так понимаю, что если бы я назвал стих как-то типа "Бегство в Алматы", а не без названия по первой строчке, то многое проще считалось бы. И путь неблизкий, и горы и коньяк, и вообще ситуация и смысл.
Хотя в ФБ стих зашел и без названия, видимо, потому что там ЦА - и ситуация, и состояние ЛГ многим близки.

Если честно, я тут не готов ничего править, вообще.

[Ander A]

Сообщение от GoodBadEvil

Если честно, я тут не готов ничего править, вообще.

Если бы не это, я бы возразил

[GoodBadEvil]

Сообщение от Ander A

Если бы не это, я бы возразил

Нет, поспорить я всегда готов, если что. Просто эти споры не выльются в изменения в тексте.

[Ander A]

Сообщение от GoodBadEvil

Нет, поспорить я всегда готов, если что. Просто эти споры не выльются в изменения в тексте.

Тогда чоужь?)

[Shaol]

Этот дом улыбнулся мне
Кривозубым забором ласково
(С) АС Пупкин.)

[Елена Загорученко]

Сообщение от GoodBadEvil

Был явно не в себе.
Он знал английский

а не логичнее здесь "но знал английский "?

[GoodBadEvil]

Елена Загорученко, тогда будет слишком явное противопоставление. И уйдёт смысловая пауза.
Конечно, можно и "но".

[Solstralen]

Для меня это стихотворение - набор небрежных образов, лишенных логики. Впрочем, наверное именно так и выглядит ленивое теченние жизни, которая в итоге заканчивается словом, фигурирующим в 11-ой строке. Как по мне, атмосфера передана тонко и точно. Небрежнось написания, как я полагаю, сощдана автором намеренно.

Сообщение от GoodBadEvil

Знакомый из ФБ
По переписке
Был явно не в себе.

Тут инверсия, тяжелая для восприятия. ИМХО.

Навеяло

Всю ночь всё, что горит
С лингвистом пили,
К утру я знал санскрит
И суахили.