стихи о жизни Дом

[Нина Аманн]

Сообщение от Ариадна Радосаф

Но чтобы иметь о них какое-то мнение, их нужно понять. Так или иначе. С точки зрения смысла или формы. Да, этим занимается литературоведение. Но на том же самом основаны читательские вкусы и предпочтения, если они вообще имеют место. А не являются фикцией и поверхностным пробеганием по тексту.

да- да. а ведь верно.

"Мороз и солнце; день чудесный!
Еще ты дремлешь, друг прелестный —
Пора, красавица, проснись:
Открой сомкнуты негой взоры
Навстречу северной Авроры,
Звездою севера явись!"

вот сидишь часами бывало и думаешь, думаешь...

ну , про какую- такую Аврору автор тут, да чё за нега у него и вообще спорно, что день чудесный. вот я , например , мороз не люблю.

толи дело нынче: простенько, со вкусом и гениально ))

[Оксана Картельян]

Если попросить самого поэта объяснить им написанное, слова у него найдутся. Если это профессионал.

Найдутся слова, Ариадна. Но когда объясняешь стиш, то как будто анекдот растолковываешь. Юмор юсчезает. А из стиша́. - магия.

[Ариадна Радосаф]

Оксан, да не каждое стихо требует столь усиленного толкования, какое мерещится Шаолу. Если стих понятен по умолчанию, прекрасно.
Но этот - требовал. Это было понятно и по самому стиху, и по комментариям.
И ничего плохого я не вижу в том, чтобы разобрать то, что чуйкой не осилишь.

[Ander A]

Сообщение от Ариадна Радосаф

Но этот - требовал. Это было понятно и по самому стиху, и по комментариям.
И ничего плохого я не вижу в том, чтобы разобрать то, что чуйкой не осилишь.

А потому, как стих не поддавался литературоведческому анализу(в силу не буду говорить чего), то, чтобы хоть как-то поправить ситуацию, для разбора был любезно предоставлен еще один
Что же касается основного стиша, то все поставленные вопросы остались без ответа. И правда, кому на них отвечать, если автора нет?

[Оксана Картельян]

Сообщение от Ариадна Радосаф

Оксан, да не каждое стихо требует столь усиленного толкования, какое мерещится Шаолу. Если стих понятен по умолчанию, прекрасно.
Но этот - требовал. Это было понятно и по самому стиху, и по комментариям.
И ничего плохого я не вижу в том, чтобы разобрать то, что чуйкой не осилишь.

Конечно, ничего плохого. Меня не нужно переубеждать. Я оставила первый положительный комментарий в этой теме.

[chajka]

Сообщение от Ander A

А потому, как стих не поддавался литературоведческому анализу(в силу не буду говорить чего), то, чтобы хоть как-то поправить ситуацию, для разбора был любезно предоставлен еще один

Сообщение от Беликов Сергей

Но, повторяю, «Дом» - совершенно из другой оперы, ни по стилю, ни по метафоричности, ни по сюжетной наполненности (я уж не говорю о ритме и рифмах) не похож на её стихи на «Стихи.ру» (прошу прощения за тавтологию). Тогда, Ччто бы это значило? Одно из трёх:

второй стиш любезно был предоставлен не для разбора, а чтобы показать схожесть стиля автора и избежать каких-то ненужных расследований
ну, а во что вылился дальнейший флуд... это не ко мне.
что касается первого стиша - он да, мне кажется, неудачным.
именно из-за образов. дом окнами внутрь - я не понимаю. потому, что согласна с Андером - окно- это двусторонний предмет. и много окон открываются именно внутрь. не сработал для меня образ. а вот бельем во двор - тут полегче. но тоже сомнительно. речь в моей голове - тоже. в общем, я не поняла, поэтому не зацепило.

[Surrealizm]

Сообщение от Ариадна Радосаф

Если попросить самого поэта объяснить им написанное, слова у него найдутся. Если это профессионал.

У Поэта, как правило, все и так понятно. Он своим стихом объяснил. Объяснять - себя цитировать))) Как там у Стругацких...

... Почему интуитивно понятные вещи наиболее оболтаны?.." - "Потому что интуиция - в подкорке, а понятие - в коре"... (с)

[Shaol]

Сообщение от Ариадна Радосаф

не каждое стихо требует столь усиленного толкования, какое мерещится Шаолу.

да уж, прикольно здесь беседовать... Чужую шляпу, запросто так, натянут и прихлопнут сверху.))

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Ариадна Радосаф

если стихотворение ценно только чувством, звучанием, может быть воспринято вне смысла - это ведь вполне поддается описанию, правда?

само собой. Малярам тоже много есть о чем поговорить, перед картиной Рембрандта, например... И даже с очень профессиональных позиций, недоступных прочим ценителям.)