Тарас Бульба

[Nadin]

Господа, хотелось бы услышать ваши отзывы о фильме.

Мое:
- захотелось перечитать Гоголя (каюсь, со школы этого не делала. Явный плюс картины)
- запорожские казаки, кричащие о русской земле и т.д. резали слух (прощу прощения, но моя имха. Понимаю, что может по тексту так и есть, но.... череззззчур пропагандой отдавало. Патриотизм - он хорош, его воспитывать нужно, но... перебор)
- разочаровал Боярский. Не игра, а позерство.
- Петренко в роли Андрея неубедителен.
- фильм смотреть можно, и смотреть нужно на экране.

[alika1604]

да, подобные фильмы в современной постановке далеки от оригинала произведения...
Не знаю, фильм не видела, но и смотреть не хочется, чтобы не разочароваться.

[Migov]

Ступка хорош.
Где ты, батько? Слышишь меня?
Слышу, сынку, слышу...

[Denikin]

очень патриотично могу сказать

[NewLeaX]

Ступка хорош, из-за одного его можно только этот фильм и смотреть, но второй раз лично меня не потянет, потому что я кроме литературы и кино, очень люблю иторию, а вот там как раз казаков нет. Нет настоящей ИСТОРИИ казаков... в подобных фильмах должно все пахнуть многовековым историческим наследием - каждая вещь, каждый уголок природы - ведь это именно то из-за чего они все воюют.
А вышло, что воюют они из-за убитой бабы.

Это плоская картинка. Вы гляньте крупные планы - есть толпа и 3-4-е крикуна из нее, которые все время повторяются и мордой, и текстом.

Тексты... боже мой, Гоголь наверное дыру протер там у себя под землей.
Я не знаю кто как его читал, а я вот так... что КАЖДЫЙ монолог, одинаковый по сути текст, в разной обстановке должен звучать по разному! Где-то с задором, где-то воинственно, а где-то с тихой грустью.

У них же в фильме вышло все ровно-одинаково-что-твой-стол.
Какие там страсти и переживания, когда все испытывают хором одни и те же чувства, которые им, прямо чувствуется это, партия сказала чувствовать?

Вот и выходит какая-то искусственность.

Разнообразнее надо... но я давно заметила, что этот режиссер не очень многоплановый. Хватается за вещи, которые не в состоянии поднять.

Глубины нет... а это самое главное свойство русской классической литературы.

[Незарегистрированный]

Фильм посмотрела, ерзала полфильма,поставила 4, за Ступку. Перечитала Гоголя. Поставила фильму 3.
Основная ошибка на мой взгляд-по фильму Казаки- это грязная неорганизованная толпа без идеи. По Гоголю - хорошие вояки, с грамотной организацией боя,которых уважали их противники. С идеей воли, православия.
Штурм крепости смотреть невозможно. Так крепость не берут...
Где СТЕПЬ, ПРИРОДА,РОДИНА , которая так волшебно описана у Гоголя???? 2 кадра степи и все.
Сцена казни Остапа произвела впечатление.

[Alkonost]

Шедевр творения Гоголя

[Квинт]

Ну...тому, кто Гоголя со школы не перечитывал - можно посмотреть. А я лично оплевался...

Ступка? Дряхлый старикан с испитой, пардон, физиономией - Тарас Бульба? Тот самый, что весил якобы 10 пудов (160 кг)? Силач, способный легко разбросать с десяток людей, останавливавший на полном скаку коня? Боярский - казак? Тощий, измочаленный, с лицом, на котором запечатлены все 33 порока - герой-запорожец? Да он пару раз саблей махнет и помрет, бедненький, с натуги...

Играют отвратительно. Сделали из Гоголя лубок. Наши вапще ничего снимать не умеют. Если сравнить с такими историческими фильмами, как, например, "Храброе сердце" или "Апокалипсис"" того же Мела Гибсона - полный отстой.

Того же пошиба "Царь", тоже ерунда. Наше современное историческое кино лучше не смотреть, по-моему. Затянутый, тенденциозный и фальшиво-глубокомысленный "Андрей Рублев" все равно в 10 раз лучше. Там хоть пара-другая по-настоящему сильных сцен есть, типа казни монаха, которому в глотку заливают расплавленный металл. Или того, как приезжают татары и легко сманивают с собой дурочку. ИМХО, конечно.

[Art-ek]

Интересный фильм, как и само произведение передаёт необыкновенность казачества. Фильм отличный, бесспорно лучшая экранизация по произведениям писателя, в плане драматичности и спец. эффектов. Мне фильм понравился, Гоголя после и перед фильмом читал и наверное всё ещё буду перечитывать.