таки у вас местами кавычки соседствуют с палочками.
Стараюсь, чтобы \соседствовали\ они только там, где \соседство\ целесообразно.
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
да и слова меж этих палочек порой малозначимы.
Как бы \малозначимы\ они ни были, но помогают не отрываться от "отвечаемого" текста; - сразу видно, о каком именно "смысловом посыле" собеседника веду речь.
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
к тому ж обилие этих знаков может даже папу римского сбить с толку или паче того, навести на подозрение в каббалистических письменах)
Значит, я не смог увязать своё стремление получше донести смысл со стремлением \папы римского\ читать "легкоусвояемо".
Добавлено через 25 минут
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Я здесь делюсь своим творчеством и не лезу в темы, в которых мне не рады. Однобокий какой-то "паритет" получается.
Между Вами и мной выявляется всё больше сходства .
Как и Вы, \здесь делюсь\ (- своими \творческими\ "комментами", взглядами на, \творчество\, которому не всегда \рад\), так же \не лезу\ (- со \своим творчеством\); - если для приемлемой \неоднобокости паритета\ этих "совпадений" мало, то можете, например, мне не отвечать (- "не кормить тролля) или уличить меня в нарушении правил форума, ... .
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Однобокий какой-то "паритет" получается.
\Да хоть бы и так. Что не так?)\
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Для недопущения подобных случаев и существуют военные институты и академии. Ну что Вы, право слово, как из 17-го века выпали...(
Ну и что, все эти \институты-академии\ в самом деле обеспечили \недопущение подобных случаев\ (конечно, не в \17-м\, а хотя бы в двадцатом веке)?
Вот воспоминания ветеранов ВОВ - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Сумбат Сумбатов (31:00-34:20), Александр Пыльцын (20:40-23:20), Леонид Рабичев (30:45-32:30) - там (и во множестве других источников) есть про то, как "не допущались" \подобные случаи\.
Считаю, пока во всех структурах общества преобладают \капитанообразные\ (-носители "традиций" пьянства), от "академиев" проку немного; - большое количество граждан с "добровольно полурастворёнными мозгами" неизбежно переходит в убогое качество львиной доли "производимого продукта".
Иными словами, чем выше в "племени" процент выпивох, "табакозависимых", наркоманов, ... , тем, при прочих равных, хуже в нём живётся и "лучше мрётся"; - отсюда необходимость как можно более гуманного и решительного искоренения указанных пороков. Само собой, это не единственный "вектор спасения Расеюшки", но очень важный.
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Ни в коем разе!)) Где-то в моих речах прозвучало, что 147-килограммовый мальчуган, стремительно приближающийся к 50-летию, спокойненько (при всём своём) подтягивающийся на турничке, желает похудеть? Нафик надо.
Тогда непонятно, почему \Ни в коем разе ...\ появилось только после моего "Например, Вы подтверждаете ...", а не последовало сразу, - в ответ на "Надумаете избавиться от "брюшка", - обращайтесь ..." . Зачем было сперва показывать свою заинтересованность (- \Это каким образом, если не секрет?\) и почти тут же её "отменять"?
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Тем более, что так называемый "лишний вес" два раза спасал мне жизнь (в прямом смысле) Первый раз ножик падонка просто не достал до сердца. А второй раз (когда я шёл к людям, цепляясь кишками за кусты и частично теряя их) мне нельзя было даже воду пить около 40 дней. Организм питался сам собой. Не надо мне худеть))
Теперь всё ясно; - кто же станет гнобить своего неоднократного \спасителя\ .
Добавлено через 21 минуту
Цитата:
Сообщение от Shaol
лично я, не считаю что цель существования человечества сводится к достижению равномерной сытости и комфортности существования будующих, и уж тем более, нынешних поколений... слишком велика цена - миллиарды замученных и убитых, тогда как "мир не стоит одной слезинки..."
И я \не считаю что цель существования человечества сводится к достижению равномерной сытости ...\.
Однако не понимаю, какую именно связь Вы видите между \достиженим равномерной сытости и комфортности существования\ и \миллиардами замученных и убитых\.
Цитата:
Сообщение от Shaol
может статься, что у людей уже давно не спрашивают согласия.))
Это я повёлся на Ваше \... согласились бы люди ... ... под диктатурой нечеловеческого разума?..\ и \допустим будет заключён договор ...\: наивно подумал, что эти "вводные" прямо указывают на \согласие\ ... .
Цитата:
Сообщение от Shaol
почему иной разум обязательно должен быть таким же корыстным и агрессивным как человек
Та, "доморощенная", форма "\иного разума\", о которой я вёл речь, \обязательно должна быть такой же корыстной и агрессивной как человек\ потому, что она произрастает из наиболее \корыстной и агрессивной\ "людской субкультуры" - богатеев; так, без \корысти\ не соберёшь "капитала", без защитной агрессии - не сохранишь.
Цитата:
Сообщение от Shaol
люди, ради людей, что-то могут сделать в исключительно редких случаях
По-моему, на редкость спорная "сентенция": даже закоренелый эгоцентрик-эгоист, а таких немного, делает немало \ради людей\, - по меньшей мере, \ради\ одного из \людей\ (- себя) .
Цитата:
Сообщение от Shaol
а иной разум может и не опираться на человеческие представления о мотивах и целях власти.
Может \не опираться\, может \опираться\, ... , ... - про \иной разум\ нетрудно навоображать чего угодно, только какой прок в этих многочисленных, разнообразных и "основанных" лишь на фантазиях "если бы да кабы"?
Пусть уж \иной разум\ для начала хоть как-то проявится: будут факты - будет о чём рассуждать.
Цитата:
Сообщение от Shaol
в смысле - из людей?.. тогда это будет очередное "мыло-мочало". человек - раб своих животных инстинктов и иерархических представлений о социуме, и это не его вина, поскольку кроме дарвинических законов эволюции, ему опереться не на что.
Чтобы избежать \"мыла-мочала"\, надо не "начинать сначала" , - лучше продвигаться по спирали.
\Дарвинические законы эволюции\ действуют так, что в людях есть не одни только \животные инстинкты и иерархические представления\. Налицо также "разумное, доброе, вечное", на \что\ и имеет смысл \опереться\.
Почему бы не попытаться, используя по возможности весь накопленный опыт, эволюционно и целенаправленно построить системно самосовершенствующееся общество?
Тогда непонятно, почему \Ни в коем разе ...\ появилось только после моего "Например, Вы подтверждаете ...", а не последовало сразу, - в ответ на "Надумаете избавиться от "брюшка", - обращайтесь ..." . Зачем было сперва показывать свою заинтересованность (- \Это каким образом, если не секрет?\) и почти тут же её "отменять"?
Да подумалось: "а не по методике ли Алана Чумака новоиспечённый целитель исцелять меня нацелился?". Что и вызвало некую заинтересованность (не отпугивать же непуганых резким отказом). Ну, а потом всё выяснилось.
Как бы \малозначимы\ они ни были, но помогают не отрываться от "отвечаемого" текста; - сразу видно, о каком именно "смысловом посыле" собеседника веду речь.
таки с вами беседуют не слабоумные, в состоянии запомнить "посылы", на которые вы отвечаете. или вы иного мнения?) а вот в глазах от этих чёрточек рябит уже. лично я стараюсь не обращать на них внимания, но на помощь в усвоении вами сказанного, имхо, это мало похоже. впрочем, больше касаться темы палочек не буду.
Добавлено через 13 минут
Цитата:
Сообщение от Иваныч
Почему бы не попытаться, используя по возможности весь накопленный опыт, эволюционно и целенаправленно построить системно самосовершенствующееся общество?
занимательное резюме... а как это, эволюционно построить?.. эволюция это естесственный процесс развития. к тому же, общество и есть самосовершенствующаяся система. по законам всё той же эволюции.
сразу видно, о каком именно "смысловом посыле" собеседника веду речь.
очень похоже - будто вы настойчиво намекаете, что "смысловые посылы" ваших собеседников сформулированы коряво, но вы снисходите. )
Цитата:
Сообщение от Иваныч
"доморощенная", форма "\иного разума\", о которой я вёл речь,
я думал, что потом вы всё-таки вернулись к "форме иного разума" о которой, со всей очевидностью, вёл речь я... ) а "доморощенная" - нисколько не иная, а полностью наша, родная - человеческая. не будем так уж сильно отделять себя от несчастных людей, подвергнутых, разнообразия ради, испытанию деньгами и властью, пока не получим, по крайней мере, возможность доказать, что мы на их месте поступали бы совсем иначе.))
Цитата:
Сообщение от Иваныч
даже закоренелый эгоцентрик-эгоист, а таких немного, делает немало \ради людей\, - по меньшей мере, \ради\ одного из \людей\ (- себя)
почему не все словосочетания и слова "запалычены"?)) стоит ли перегружать, и без того перегруженную, тему деланным непониманием по столь несущественным моментам?.. очевидно ведь, что "эгоист", даже самым близким \делает\ из соображений "для себя" а я. под "для людей", имел в виду значительно более широкий круг людей, вплоть до всего человечества.
Цитата:
Сообщение от Иваныч
\Дарвинические законы эволюции\ действуют так, что в людях есть не одни только \животные инстинкты и иерархические представления\. Налицо также "разумное, доброе, вечное", на \что\ и имеет смысл \опереться\.
"разумное, доброе, вечное" возникло, как мне кажется, вопреки законам эволюции по дарвину... представьте, например, доброго волка и его шансы выжить и передать гены доброты потомству... а человек и поныне "выживает" в условиях неблагоприятных для истинных носителей подобных ценностей.
а что касается "давно уже не спрашивают" так может время не пришло - спросить, или "не спрашивает" один "иной разум," а спросит другой... впрочем, вы правы, - по этой фантазии уже накопилось столь много допущений, что уже и нет смысла развивать дальше.)
разумное, доброе, вечное" возникло, как мне кажется, вопреки законам эволюции по дарвину... представьте, например, доброго волка и его шансы выжить и передать гены доброты потомству... а человек и поныне "выживает" в условиях неблагоприятных для истинных носителей подобных ценностей.
почему вопреки? именно разум это то, что человек смог противопоставить окружающему животному миру. и доброта тоже необходима для сохранения вида. волки здесь не при чём. другой биологический вид. насчёт неблагоприятных условий - мы всё ещё живём в первобытном обществе, ничего не изменилось?
именно разум это то, что человек смог противопоставить окружающему животному миру.
не думаю, что некрасов ставил в один ряд с добрым и вечным - тот разум, который подсказал человеку убивать не с помощью клыков и когтей, а с помощью палок и камней, бомб и ракет... здесь несколько иной разум предполагается и этот разум, в чистом виде, не даёт человеку никаких социальных преимуществ. в этом плане, действительно
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
мы всё ещё живём в первобытном обществе, ничего не изменилось
и первобытное и нынешнее общество, живёт под руководством разума который утверждает, что "человек человеку - волк". а разум который создаёт, например, "мон-лиз" или "лунные сонаты", в чистом виде - находится на задворках социума.
вот думал же ранее написать, что твои высказывания больше подходят для худ. литературы, но почему-то раздумал) разум создал и египетские пирамиды, сфинкса (кста, обожаю эту статуйку) и ещё много чего, приводящего в восхищение. а сколько рабов при этом умерло, нас уже не сильно беспокоит. всё гениальное оплачивается страданиями и смертью. не об этом ли пример иисуса? ты хотел бы, чтобы мир избавился от страданий? и превратился в сборище вечно радующихся кретинов?)
твои высказывания больше подходят для худ. литературы
лично я, не отношу себя ни к носителям "разумного доброго вечного" ни к потенциальным носителям. мне мой разум, кажется ближе к областям материально-техническим - мне больше нравится решать технические задачи, нежели художественные. я бы предпочёл изобрести новое, например, оружие, чем большой роман там, или статуйку...
а в данной, например, теме, все мои высказывания клонят отчасти и к этому:
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
всё гениальное оплачивается страданиями и смертью.
не нужно отвечать за меня, на мной же задаваемые вопросы. тем более, я вовсе не утверждал, что у меня есть на них однозначный ответ.
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
и превратился в сборище вечно радующихся кретинов?)
а почему обязательно кретинов?..))) так можно сказать и то, что нынешний мир - есть сборище вечно чем-то недовольных кретинов.)
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
разум создал и египетские пирамиды, сфинкса
один разум задумал и спроектировал, другой погнал на реализацию этих проектов рабов... не вижу причин обвинять в смерти рабов первый разум. они на совести второго, который "понты" оценил выше жизни тысяч людей... и так было во все времена, вплоть до нынешнего.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
всё гениальное оплачивается страданиями и смертью.
это далеко не всегда так, иначе чем объяснить, например, такое явление, как "золотой век русской литературы"?.."герои" этого периода, вроде, не подвергались физическим страданиям большим чем несварение желудка.))
теперь буду знать - когда ты пишешь обо мне - значит о моих высказываниях, а когда о моих высказываниях - значит обо мне.)
может, когда пишешь какие бы то ни было реплики, стоит держать в уме всю тему целиком, а не только то что в данный момент находится перед глазами?.. иначе не только палочки, но и нолики и ещё что-то надо изобретать, чтоб ты в курсе был... все ответы на твои вопросы и замечания есть в теме, если не помнишь - стоит перечитать и проанализировать, используя любой разум, лишь бы логика была в основе. можно было бы, чисто для тебя, повыковыривать цитаты, но не видится, что тебе это шибко надо... а спор ради спора - не слишком интересен.
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
не было б пирамид ни без первого, ни без второго.
ну а как по твоему, так и надо? цель оправдывает средства?.. свою точку зрения можно, для разнообразия, выразить прямо, а не только посредством занудного сарказма в сторону чужой и избитых штампов типа: