Почему выписывают популярные темы?

[IKTORN]

Denikin, ОК, по большому счету мне пофиг. Обсуждайте, что хотите и как хотите

[Denikin]

Сообщение от Квинт

сливались именно темы, вызвавшие интерес у читателей

мож просто показалось? низнай, я не в курсе что сливалось, утверждать незнаючи не буду... но думаю, что это не делалось преднамеренно, потому что на это времени терять неохота и плюс отдельно созданых тем на счет этого явления в "модераторской-ординаторской" не было, а так то я в курсе был бы ))))

Добавлено через 3 минуты

IKTORN, о! тем более тебе пофиг... )))) а зачем заходил, писал чето? хотите справедливости - пишите во флудильню - разберемся или сами поговорите разберетесь... а в теме оффтопить зачем? просто языком поболтать? непонятные такие бывают человеки, а потом еще модеры виноваты... ппц

[Квинт]

Сообщение от Denikin

а че вспомнили, про плагиат-то? давайте не офтопить в теме )))) хатя б пока основной вопрос не будет исчерпан

Прошу прощенья. Тока отвечу на пару наездов и замолчу. Т.к. для меня основной вопрос исчерпан.

Сообщение от IKTORN

Квинт, то есть, если я перепишу "Всадника без головы" своими словами, это не будет плагиатом?

Ну, если это будет именно "своими словами" и будет интересно читать - пожалуста. Вы понятие "римейк" слышали? Когда режиссер заново переснимает старый фильм? Щас таких римейков полно.

Сообщение от IKTORN

А если разбавлю рассказ отрывками из Вальтера Скотта, то текст еще и интертекстуальным станет?

Если вы просто тупо перепишете целыми абзацами - то будет плагиат. Я с таким встречался, но сам никогда так не делал. А вот если умело вплетете в ткань повествования скрытые цитаты, так что узнать их сможет лишь очень хорошо знающий Вальтера Скотта человек - это будет интертекстуальность.ИМХО.

Советую вам действительно открыть свою тему на сей щет и в качестве примера попробовать разобрать мой роман "легионеры", хотя бы несколько первых глав. Поискать там скрытые цитаты. Чисто интересно: скока найдете? Хотя бы 1-2 отыщете? Я лично очень сильно в этом сомневаюсь...))))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Denikin

мож просто показалось? низнай, я не в курсе что сливалось, утверждать незнаючи не буду... но думаю, что это не делалось преднамеренно, потому что на это времени терять неохота и плюс отдельно созданых тем на счет этого явления в "модераторской-ординаторской" не было, а так то я в курсе был бы )))

Возможно, померещилось. Просто вот странно: в одной теме - за 1100 посещений, в другой - за 700. И все это за несколько дней. А другие темы - к примеру, мои же - висят неделями, в них по 100-150 посещений, и их никто не трогает. Неужто ж они пойдут в Палату? Ой, че-то не верится мине, зная вкусы "докторов"...Вот и возникла невольно крамольная мысль, что спешат сливать именно популярные темы.

Но я все, энту вредную мысль от себе отогнал. Вопрос для мене закрыт. Благодарю за то, что дали пояснения.

[Denikin]

Сообщение от Квинт

возникла невольно крамольная мысль

а ну ничего, с кем не бывает, да... все нормально, главное, что разобрались

[Klivija]

ИКТОРН,
вить , ти меня не первий день знаеш . и мою позицию по поводу плагиата тоже . не надо всюда припелтать известно кого . там мне било всё ясно . я ето всё цитала . ставила два произведения рядом и сравнивала поабзацно . в данном слуцяе - я не видела первоистоцник . я цитала только сам крео .

Квинт
я нескол/ко не в курсе скока вам лет .
но рассуждаете ви несколько , простите , не совсем по взрослому . как будто не знаете людей .
колицество просмотров не говорит об интересе к крео или к дискуссии .
люди всегда сбегаютска туда . где склоки и скандали . ето же так занимательно !
повторяю - теми били закрити именно по етой прицине .
склоки на ринке .
литературному порталу ето как-то не к лицу .


по поводу плагиата как такового - нет . категорицески не согласна . не только переписать абзаци . а взять цюжое , изозйить своими словами не сославшись на первоистоцник или не указав ремейк - плагиат . вот плагиат и всё . хоть убейте меня , я в етом уверена била , есть и буду .

[Квинт]

Сообщение от Denikin

все нормально, главное, что разобрались

Совершенно с Вами согласен.

Сообщение от Klivija

но рассуждаете ви несколько , простите , не совсем по взрослому . как будто не знаете людей .
колицество просмотров не говорит об интересе к крео или к дискуссии .
люди всегда сбегаютска туда . где склоки и скандали . ето же так занимательно !

Я лично не бегу. Мине скучно читать какой-то склочный базар. Иногда интересно посмотреть на драку - но тока если дерутся умелые бойцы. ИМХО.

Сообщение от Klivija

по поводу плагиата как такового - нет . категорицески не согласна . не только переписать абзаци . а взять цюжое , изозйить своими словами не сославшись на первоистоцник - плагиат . вот плагиат и всё . хоть убейте меня , я в етом уверена била , есть и буду .

Ну зачем же мине вас убивать? Скажу лишь: эта точка зрения противоречит всему тому, что пишут в учебниках. И с этой точки зрения Михаил Афанасьич Булгаков плагиатор, ибо в его творчестве множество скрытых цитат из самых разных авторов. Особенно много из Бунина. Хотите - примеры приведу, найденные лично мной?

P.S. Щас вот подумал: не, не совсем так. Конешно, если вы пересказываете целостное произведение другого автора - обязательно надо указать: по такому-то...Вопрос в другом: а если вы использовали в своих целях маленький кусочек мемуаров? Тогда как?

На всякий слуцай: я таперича обязательно буду указывать первоисточник, ежели сюжет будит взят из какого-нить другого автора - Тацита там, али Плутарха, али ишо кого...Килянуся в этом...))))

А что касается г-на Икторна с его наездами - мине тут все совершено ясно. Ишо раз приглашаю его взять какое-нить мое большое произведение - "Легионеров", например, - и поискать следы плагиата. Пусть хоть че-нить найдет...))))

[Иваныч]

Сообщение от Denikin

... мы собираем тут не популярные темы, а качественные произведения... это разные вещи. поэтому слабое произведение сливается, так как в любом случае не представляет ценности для портала, обсуждаемо оно или нет... ну типа пообсуждали и хватит ))))

Тогда и сливали бы только само произведение, а вопрос о сливе обсужения пусть бы решал автор темы; - он-то лучше всех знает, идёт "базар" ему на пользу или перешёл в иное качество.
То есть данный портал, думаю, ценен не только своей "коллекцией", но и как "свободная школа творчества" ... .


Квинт, достойно выдержать испытание властью мало кому удаётся ... .
Надеюсь, "необоснованные репрессии" хотя бы немного сподвигнут Вас на пересмотр-совершенствование Вашего "конфуцианства" .

[Klivija]

ох , ну куда жеж без етого ...
власть , то , сёоо ...

Иваныч,
если ви внимател'но цитали даний топик , ви должни били увидеть , цто автору неоднократно предлагалось создать обсуждение в соответствуюсцем разделе . куда , совершенно логицно , подлежало би переносу и , так сказать , обсуждение . и такое действия , ксатати сказать , бивали проделани на данном сайте . такие теми лежат , к примеру , в ПИФе

но
цто-то автор предпоцёл ... ну ... цто предпоцёл , то предпоцёл

[Иваныч]

Сообщение от Квинт

Не понимаю, почему надо срочно выписывать именно темы, где жизнь кипит, где идет интересная многим, энергичная дискуссия ...

"Выступающий гвоздь забивают."



Klivija, вот что "автор предпоцёл":
" ... Но, мне кажется, стоит дать хотя бы людям доспорить, договорить. Это уже просто вопрос элементарной вежливости, элементарного уважения к людям, мне кажется. ИМХО, конечно"

Сперва пресекаете, а потом "... предлагалось создать обсуждение ..." (- ещё и предлагалось "то ли это, то ли то" ); не лучше ли сначала сказать "... подлежало би переносу ...", а уж после остановить?
Последовательность ходов, понимаете ли, ... .

[oko]

тема закрыта.