В связи с последним комментарием возник еще вопрос))))
А почему она ходила " за реку"? Почему обзор до реки её не устроил? это же надо было через реку перебираться...и скорее всего вброд))ну, допустим лес только через реку.
Но почему надо было идти обязательно до " самого сердца леса"? С краю он не такой рыжий?
Последний раз редактировалось Ander A; 24.01.2020 в 15:14.
Не, йод я убирать не стану. То что там Андеру учёные про него рассказывают, ему бы в наш регион съездить, где каждый шестой умирает от рака щитовидной железы. А испытания уже как несколько десятков лет назад прекратили на Семипалатинском полигоне. А так-то должны были только в течении месяца умирать после последнего взрыва, а потом он безвредный. Я удивляюсь, что не написали, что он полезный. И не нужно мне рассказывать, когда об этом только в википедии читал. Друзья есть, который недавно проводили исследования полигона на пригодность для жизни. Местные власти хотели прилегающие территории отдать под выпас скота. Так вот, содержание йода там не в сотни даже, а в десятки тысяч раз выше нормы, а радиоактивные вещества делают из этого йода отраву.Да я больше чем уверен, что он и не знал про этот йод до стихотворения. Знают такие подробности либо учёные физики, либо попавшие в такие обстоятельства.
ребята, Наташа из стихотворения простая женщина. не физик, скорее всего без высшего образования. и в 1986 году интернетов с википедией не было. откуда ей знать про изотопы. она просит о том, что на слуху у пострадавших. о чем даже бабки на улице говорят. как раз, психологически фальшиво было бы про всякие плутонии со стронциями писать. ))
а вот слово расторгнутый мне тоже кажется неточным. поискать бы еще варианты.
психологически фальшиво было бы про всякие плутонии со стронциями писать. ))
.
а чем цезий менее научен, чем стронций или полоний?
ну, хорошо, Наташа - простая, прям от сохи, но нафига тогда ей переться с проверкой в научно-исследовательскую экспедицию в "самое сердце леса"?С краю и так все видно.
И строка " про сомовью честь"- не знаю, как кого, а меня тоже напрягает. Фразеологический оборот " есть, да не про твою честь" как правило выступает в роли иронического ответа. Здесь какой в нем смысл? Наташа варила кашу сомам? Всех сомов в реке хотела накормить?
Последний раз редактировалось Ander A; 24.01.2020 в 15:40.
ребята, Наташа из стихотворения простая женщина. не физик, скорее всего без высшего образования. и в 1986 году интернетов с википедией не было. откуда ей знать про изотопы. она просит о том, что на слуху у пострадавших. о чем даже бабки на улице говорят. как раз, психологически фальшиво было бы про всякие плутонии со стронциями писать. ))
а вот слово расторгнутый мне тоже кажется неточным. поискать бы еще варианты.
а вот слово расторгнутый мне тоже кажется неточным. поискать бы еще варианты.
Самое точное, что нашёл, обсуждали в подсобке это. Нет, эпитет можно любой воткнуть, но хотелось связать финал. Чтобы у эпитета был смысл разделённая и разрушенная. Связать с тем, что жизни в ней разделились на до и после. Был вариант разрозненной.
Вот, хорошо, что стиш пошел в параллельный - там хотя бы 1 место получил. Питон бы ему колы влепил: глянь, как его сейчас колбасит
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
- всё зашибись! 
))))
