стихи о любви Кит.

[Ерлыков Александр]

Что нас с тобой друг к другу так манИт? –
Ты на вопрос ответа не отыщешь.
Он где-то в глубине скользит, как кит
В воде зелёной под смолёным днищем.

Туда, в глубины устремлён твой взгляд.
Но тайною, до дна покрыто море…
И тень кита ты различишь навряд,
Пусть даже свет ладонями зашорен.

Возможно это – новая весна:
Броженье мыслей, запахов броженье
И звон капели, льющейся с весла
На гладь воды и наши отраженья…

Он есть – тот кит, – но ты ему не верь –
Иначе, почему тобой я чокнут?
О, лишь бы зверь не вынырнул теперь,
Сломав, как щепку, утлую лодчонку!

Я не хочу, – пусть кратно я не прав –
Познать отплытья нашего никчемье:
Что наша лодка – только до утра
И движут нас не вёсла, а теченье.

Я мог бы всем на свете пренебречь
И наплевать на многие устои,
Лишь бы смольё не начинало течь,
Не прерван скрип уключин в полуслове...

Пусть кит скользнёт под нами, как фантом,
Массивной тенью, медленной и длинной
И там, вдали, взмахнув своим хвостом,
Уйдёт питаться в тёмные глубины!

Пускай в смартфоне доиграет блюз,
И вёсла вяло за бортом повиснут -
Я буду знать, что я тебя люблю.
И мне сейчас хватает этой мысли…

(с) Ерлыков Александр.

[Елена Загорученко]

Как-то очень много наворочено. А эта строчка просто ужасно не прочитывается (фонетика?)

Сообщение от Ерлыков Александр

Что нас с тобой друг к другу так манИт?

Да и "мАнит".

Сообщение от Ерлыков Александр

Он есть – тот кит, – но ты ему не верь –
Иначе, почему тобой я чокнут?

Мне непонятно, какие претензии к киту, почему ему не надо верить(в чём?) И какая связь кита с чёкнутостью героя?

Сообщение от Ерлыков Александр

Что нас с тобой друг к другу так манИт? –
Ты на вопрос ответа не отыщешь.
Он где-то в глубине скользит, как кит

Ага, КИТ - это вопрос "Что нас с тобой друг к другу так манИт? " И этому вопросу надо не верить? А в чём дело? Обычное размышление, от него нечего "чёкаться"...

[Янис Илзе]

Он есть – тот кит, – из серии "Борей" –
Способный "Булаву" пустить вдогонку:
Вот упадёт под блюз чужих идей
И, как топор, на щепки оборонку...

[Ерлыков Александр]

Сообщение от Елена Загорученко

Да и "мАнит".

мани́ть, маню́, ма́ни́т - копия из орфографического словаря.
В остальном - даже не знаю что сказать... Может прочли слишком бегло?

[Эдуард-Эд]

Сообщение от Ерлыков Александр

Я не хочу, – пусть кратно я не прав –
Познать отплытья нашего никчемье:

Коли не прав - к чему стихотворенье?
Чтоб Кит уплыл, челнок переломав?
А хочешь - попроси благословленья
И пусть вас вынесёт любви теченье.
Тогда ты будешь однозначно прав.

[Ерлыков Александр]

Эдуард-Эд,

...Ещё одной любви глава,
Где лишь любовь всегда права.

[Немо Из]

Рифмы симпатичные встречаются. и кот на авке - оч хорош :-)

[Surrealizm]

Сообщение от Ерлыков Александр

навряд,

Мало того, что устаревшее, еще и просторечное слово. Выбивается по стилистике.

Сообщение от Ерлыков Александр

И тень кита ты различишь навряд,
Пусть даже свет ладонями зашорен.

Представила себе картинку - она смотрит в воду, пуская из глаз свет и прикрывая сбоку ладонями))) Смешно, спасибо)

Сообщение от Ерлыков Александр

Иначе, почему тобой я чокнут?

Вообще жаргонизм)))

Сообщение от Ерлыков Александр

Пускай в смартфоне доиграет блюз

Тоже ржачно) Все в кучу - смартфон, фантом, шоры, утлая лодчонка)))
Короче, "всего и побольше" не равнозначно "лучше".

[Peccator]

Сообщение от Ерлыков Александр

Познать отплытья нашего никчемье:

Surrealizm, как Вы упустили это? Это ж "шыдевра", выражаясь Вашей терминологией...

Сообщение от Ерлыков Александр

Пускай в смартфоне доиграет блюз,
И вёсла вяло за бортом повиснут -
Я буду знать, что я тебя люблю.
И мне сейчас хватает этой мысли…

Лучше взять этот финал, смирясь с его почти априорной "потёртостью" (отринув ещё и вёсла за бортом) - и переписать всё заново.
"Тобой я чокнут"... Так и просится в Кунсткамеру.
Потому как тяжеловесно и образами и языком, путано, громоздко, а местами и просто безграмотно. Грустно.

[Ерлыков Александр]

Сообщение от Surrealizm

Мало того, что устаревшее, еще и просторечное слово

Почему устаревшее? Отнюдь. Очень часто слышу в разговорной речи это слово, не говоря уже о печатной продукции. И пользуются этим словом далеко не простаки!

Сообщение от Surrealizm

Выбивается по стилистике.

И это весьма спорно! Стиль написания ровный. Своей последней цитатой вы это сами подтверждаете.

Сообщение от Surrealizm

пуская из глаз свет и прикрывая сбоку ладонями))) Смешно, спасибо)

Как-то вы странно смотрите на это! Свет из глаз...
Чтоб посмотреть в воду с лодки приходится зашоривать ладонями глаза от солнечного света. Иначе ничего не увидите! Так смотрят и сквозь окно внутрь помещения. Ох, уж эти физики!))
Ну, хоть посмеялись - и то радость!))

Сообщение от Surrealizm

Вообще жаргонизм

Так ведь и стихо не написано "высоким штилем"! Как говорю - так и пишу. Ведь вы начали свой обзор серьёзно, а закончили жагонизмами "ржачно", "всё в кучу"... И вас это ни чуть не смущает, впрочем, как и меня. Мои стихи такие же, как моя речь. Да 99% авторов так пишет! Почему же вас смутил этот даже не "жаргонизм", а расхожее, бытовое слово?