философские стихи Тёмный шар

[Беликов Сергей]

Сообщение от Лилу Амбер

Спасибо огромное, chajka, так это 6 лет назад просто случайное имя. А так я Лилу Амбер.

Я что-то запутался: кто Лилу? Кто Эклер? Так и запишем – Камилла Амбер! Шутка. Но если по поводу Эклера-Амбера ещё можно подурачиться, то вот насчёт ритмики стиха Диот справедливо заметил: «Так с ритмом не шутят!» Действительно – сплошной спотыкач! Но дело даже не в ритме! Такое впечатление, что Автор, хорошо согревшись лунным настоем и близоруко щурясь на огарок свечи, торопливо закидывает на подоконнике, усеянном ореховой скорлупой, только что пришедшие на ум чудные метафоры. Причём закидывает не куда-нибудь в тетрадочку или рабочий файл, а прямиком в «Приёмный покой»! Не читая текст, не правя текст, не вдумываясь в текст… По сути, перед нами топорно написанный черновик, грубая заготовка, над которой, как говорится – работать и работать! И далеко не факт, что из этого получится что-то дельное. Но мне интересно другое: куда Лилу так торопится? Для чего? Чтобы потом поминутно извиняться перед читателями? Так у нас таких торопыжек – с десяток на дюжину!
«Ой, не доглядела, спасибочки!»
«Ах, просмотрела косячок, извиняйте!»
«Ох, буковку пропустила, сэнкью…»

И когда трудолюбивые коллеги дружно перелопатят кучу чужого дерьма в поисках единственной жемчужины (в большинстве случаев не находя её), последует высокомерное и капризное: «Вам не понять моей души порывы!»

Пробежимся по теме. Сравнение ореховой скорлупки с домиком для лунной дольки? Не знаю, не знаю. Для меня половинка ( к примеру - грецкого ореха) – это скорее маленькая лодочка, типа ялика. Тем боле непонятна фраза «с неуёмной внутри пустотой». По словарю «неуёмная» – это пустота, которую невозможно успокоить. Даже бейсбольной битой. И тут выяснятся, что из этой «пустоты» (читай – вакуума) каждый день сочится столько звёздной пыльцы (откуда взялась?), что с избытком хватает и на письма любимому, и на стихи любимому и даже на целебный настой. Полагаю – тоже для приворота любимого! Прямо не скорлупка от ореха, а волшебный горшочек из сказки братьев Гримм!

А дальше пошла такая литературная замутень, которой позавидовала бы сама «профессор словесной изящности» Белая! Читаешь и будто проваливаешься в какой-то диковинный мир иллюзорности, вибраций, ветхости и безвременья. Своего рода – кротовая дыра в собственной квартире. Уверен, что после крепчайшего лунного настоя ЛГ-иня не раз проваливалась в такое «безвременье». Везёт же людям: некоторые в таких хрустальных сферах обитают, которые даже для алкаша со стажем, увы, не достижимы.
Поэтому, было бы справедливым отправить этот «Тёмный шар» прямиком в топку! И вдумчиво, кропотливо начать по новой:

«На моём подоконннике…

[Оксана Картельян]

Сообщение от Беликов Сергей

И когда трудолюбивые коллеги дружно перелопатят кучу чужого дерьма в поисках единственной жемчужины (в большинстве случаев не находя её), последует высокомерное и капризное: «Вам не понять моей души порывы!»

Абсолютно несправедливо по отношению к автору, которая как раз ооочень прислушивается, и никакого высокомерия я не наблюдаю у неё. Таковое в соседней теме во весть рост от госпожи Икс. Беликофф, у вас близорукость, раз не увидели? Я туда и не захожу. Найдёшь ошибку, а тебе сразу это самое в ответ про "вам не понять")))

[Беликов Сергей]

Сообщение от Оксана Картельян

Абсолютно несправедливо по отношению к автору, которая как раз ооочень прислушивается, и никакого высокомерия я не наблюдаю у неё. Таковое в соседней теме во весть рост от госпожи Икс. Беликофф, у вас близорукость, раз не увидели? Я туда и не захожу. Найдёшь ошибку, а тебе сразу это самое в ответ про "вам не понять")))

Оксана, как я погляжу, Вы прямо ярая защитница всех сирых и убогих! А они в Вашей защите нуждаются? Кого я опять оскорбил с кучей дерьма и жемчужиной? Камиллу? Лилу? Или Вас, Оксана? Чёрт возьми, «чужая куча дерьма» - это просто чужая куча дерьма! Может, эта куча уже сто лет здесь лежала. Безхозная. Забытая. Модераторам не нужная. Так причём здесь «Тёмный шар»?

[Ариадна Радосаф]

Сообщение от Беликов Сергей

А они в Вашей защите нуждаются?

А ваших убогих наездах они нуждаются?

[chajka]

если отбросить эмоции, то скажу просто. это стихо мне кажется неудачным. и НМВ вряд ли возможно его выправить. тут помимо ритма масса невнятных строк и содержание проходит мимо меня.

[Surrealizm]

А комментировать комментаторов тоже стало считаться хорошим тоном на Нео? Провоцировать склоки, наежзая на комментаторов? Почему вы отказываете автору в праве самому понять, что ему полезно, а что нет? Оксана и Ариадна, вы считаете автора дураком?

[Оксана Картельян]

Катя, я считаю, что автора нужно поддержать. Не у всех же толоконный лоб. Кто-то на "кучу дерьма" может и обидеться. Никто тут ни сирый и ни убогий. Но я никогда не пройду мимо тупого наезда на стихи. Стихи, если г-н Беликофф забыл - это выражение внутреннего "я". Оно (это "я") бывает ранимым. Да что там, оно в 99% из ста бывает ранимым...
Я не позволю Беликову издеваться над кем бы то ни было. Против лома нет приёма? Есть. Это хорошая взвешенная и справедливая модерация. И, слава богу, она здесь, порой, принимает нормальные формы. И хамство получает заслуженный отпор.
Надеюсь, так будет и впредь.
Катя, люби себе Беликова, я не претендую .

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Shaol

Аристарх Фиолентсий... Как?

Можно Евпраксий или Алипий - тоже симпатишна.

[Ариадна Радосаф]

Surrealizm, а вы считаете, что автора, который еще не оброс со всех строн панцирями, как мы, нужно сразу отправить в топку? Или что вот эти "эссе" должны украшать страницы людей, пришедших на сайт за помощью и пониманием коллег?

[Лилу Амбер]

Привет, Сергей)
Спасибо большое за весёлый, остроумный и проникновенный комментарий) Мне как автору очень приятно, что вы вроде бы как не вкурив этого запутанного странного смешанного с грибами текста, всё-таки сюжет истории изложили правильно, и моя душа порадовалась, что эти глюки кто-то немного расшифровал.
Раз вы так прямо, честно, от всей души посоветовали мне кинуть текст в топку, я так же честно и прямо отвечу, что думаю по этому поводу.
Когда в следующий раз пойдёте беседовать с батюшкой, после бесед о сексе поговорите с ним о мании величия, это тоже очень интересная тема. Потому как считать себя в праве выносить вердикты, не подлежащие сомнению и решать судьбы простых смертных в праве только бог, но не простой человек, не так ли?

[Surrealizm]

Глюк, ладно, дубль 2.
А почему вы, девочки, не допускаете мысли, что не все так обижаются на Беликова, как вы? Здраво- и трезвомыслящих авторов немного, согласна, но почему вы априори записываете автора в большинство? Разве вы не видите, как это унизительно? И если уж все говорить, то сильно отдает чванством. Более того, вы отказываете автору даже в чувстве юмора. И это называется поддержать? Да что с вами такое?