проза, не вошедшая в рубрики Оза

[Patriot Хренов]

Меня устраивает тот вариант, что я написал ещё тогда:
- Читаю и перевожу с соседом по парте, но женщина меня устраивает больше.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от oko

Вас устраивает третий вариант прочтения стехов?

Кстати, спешу Вас поторопиться заверить: стихи я тута - да и не только тута - не комментизирую: я про чисто грызунов...

[oko]

Сообщение от Patriot Хренов

Меня устраивает тот вариант, что я написал ещё тогда:
- Читаю и перевожу с соседом по парте, но женщина меня устраивает больше.

И как? Проскочило?

[Patriot Хренов]

Сообщение от oko

И как? Проскочило?

Ещё как! Умные - пошли в ракетчики. А после носили в спичечном коробке... Меня ж отправили в погранцы, и я полгода отмечал свой дембель по Советскому Союзу: "Эт - чё?" - "Кыйив..." - "А - чё?!.. Хороший город - давай сюда и Киев!"

Добавлено через 23 минуты

Хотя... вру! было - выскакивал... так ведь и то - чисто с вопросом: "Вы почитаете, что сие достойно Главноей страницы?" И ещё - что-то там по поводу, что я - не поэт, но мне таки нравится... Но, согласитесь, всегда старался подчеркнуть, что я - таки не поэт и ничего в этом не смыслю. Нет?

[oko]

Сообщение от Patriot Хренов

Умные - пошли в ракетчики. А после носили в спичечном коробке.

Что я ношу в спичечном коробке?
Опять про гогно?

Сообщение от Patriot Хренов

Но, согласитесь, всегда старался подчеркнуть, что я - таки не поэт и ничего в этом не смыслю. Нет?

Я тоже постоянно это подчёркиваю.

Так же как и то, что
-я не колбасник и в изготовлении колбасы полный профан.
Но, на вкус колбаса разная, как и вкус товарищей, песателей, поэтов и читателей.

[Квинт]

Сообщение от Patriot Хренов

Вы опять желаете быть умытым?
Тогда для начала разберитесь в тонкостях "социального портрета" и "заявленного социального статуса", иначе вновь всё будет скушно.

Прежде чем разбираться в тонкостях - объясните смысл совершенно нелепого, на мой взгляд, выражения "обратиться в созерцание".По-моему, в русском языке такого попросту нет. "Обратиться в слух" - да, есть. Для этого не надо и в словари лезть. А в созерцание? Это чей-то новенькое...

Ни разу такого не слышал. И, по-моему, звучит довольно дико.Неужто кто-то из классиков когда-то так писал? Трудно поверить...ИМХО.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Patriot Хренов

флегматично презирала берега лужи, раскинувшейся посередине, – пёрлась прямо в центр.
...каждый раз, когда псина уже почти добиралась до центра нашего водоёма, хозяйка вдруг отрывалась от созерцания пустующего двора или чистого неба, бежала к своей подопечной, плюхалась перед ней на колени, гробастала в охапку и пыталась поднять, повторяя:
– Оза! Ну сколько тебе можно говоить?!.. Тут мок`о, сюда нельзя!
...
Такса флегматично перебирала своими карикатурными ножками.
Девочка роняла свою ношу на сухие былки травы и вновь обращалась в созерцание.
Я был пьян с сигаретой на лавочке.
Каждый раз, когда ребёнок плюхался коленками в давно уже не белых колготках в лужу, я изрекал «Э!..» махал рукой и отхлёбывал пива. И окидывал двор глазами в поисках её матери.

Двор был полон осени. Зелень мелколистных вязов была давно уже съедена мерзкими червяками, что потом обращались в жёлтых с зелеными полосками жучков...

Такая концентрация ляпов, повторов и неуклюжих выражений на такой крошечный участок текста...Как можно назвать такой текст? Крайне неряшливым, написанным абы как...ИМХО.

Я уж не говорю про забавное и неудобоваримое сочетание высокопарного штиля, типа "обращалась в созерцание"(?!), "вздымала", "двор полон осени", "осеняли золотом c прозеленью"(?) и пр. с вульгарными "плюхнулась", "гробастала", "перла" и пр. Но это уже от другого, не от неряшливости...ИМХО.

Про полное презрение к знакам препинания, всяким там запятым и пр. (вкупе с любовью к тире-дефисам, где нужно и не нужно) также умалчиваю. Это такие мелочи по сравнению с прочим, что даже не стоит и обсуждать...

[Patriot Хренов]

Сообщение от Квинт

Про полное презрение к знакам препинания, всяким там запятым и пр

А вот это - настоятельно прошу проиллюстрировать примерами.
И призываю Ариадну Радосаф, одного из модераторов данного портала, в рефери, поелику она уже читала данный текст и даже отметила допущенные мною ошибки (описки).

Итак, сударь, будьте любезны ОТВЕТИТЬ за свои слова!!!

Воспринимайте это как ультиматум.

[Patriot Хренов]

Вах! Совсем забыл про сроки...
Неделя.

[Квинт]

Не вопрос! Иллюстрирую ( кака там неделя?):

Сообщение от Patriot Хренов

Я был пьян с сигаретой на лавочке.

"Казнить нельзя помиловать".

"Я был пьян,с сигаретой, на лавочке". "Я был пьян с сигаретой, на лавочке". "Я был пьян, с сигаретой на лавочке".

Вот еще пример фразы, в которой смысл совершенно меняется в зависимости от того, где поставим запятую. А уважаемый Патриот с царственным пренебрежением не ставит нигде...

"Ну и как прикажешь тебя понимать, Саид?"(с)

И как нащет "обратиться в созерцание?"

[Patriot Хренов]

Сообщение от Квинт

Про полное презрение к знакам препинания

И Вы почитаете, что "Я был пьян с сигаретой на лавочке" - есть полное презрение к знакам препинания?
Кстати, неумение Ваше обращаться с "Я был пьян с сигаретой на лавочке" ещё не означает хоть сколь-нибудь убедительное отрицание присутствия тут грамотно построенной - с точки зрения орфографии русского языка - фразы.

Согласен с Вами!!! Давайте ограничемся исключительно этим предложением.


ДОКАЖИТЕ МНЕ, ЧТО НЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КВИНТА, А С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОСНОВОПОЛАЮЩИХ ПРАВИЛ РУССКОГО ЯЗЫКА, ТУТ ЧТО-НИБУДЬ НЕПРАВИЛЬНО!

Или Вы, сударь мой, БЕЗГРАМОТНЫ!!!

И тогда я имею полное право требовать сатисфакции.
В ином случае - Вы.
Но этого огульного обвинения я, в любом случае, без последствий не оставлю.
Ариадна, Вы - слышали.

[Квинт]

Сообщение от Patriot Хренов

ДОКАЖИТЕ МНЕ, ЧТО НЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КВИНТА, А С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОСНОВОПОЛАЮЩИХ ПРАВИЛ РУССКОГО ЯЗЫКА, ТУТ ЧТО-НИБУДЬ НЕПРАВИЛЬНО!

Милейший, я ничего доказывать не буду с точки зрения правил, ибо:

а) их не ведаю вовсе

б) ситуация, по-моему, очевидная.

Еще раз:

Сообщение от Квинт

"Я был пьян,с сигаретой, на лавочке". "Я был пьян с сигаретой, на лавочке". "Я был пьян, с сигаретой на лавочке".

Смысл 1-й фразы: я был пьян, сидел на лавочке, и у меня была сигарета.

2-й: Я и пьяная сигарета сидели на лавочке.

3-й: Я был пьян, а сигарета лежала на лавочке.

Хотите сказать, что это не так?

Слава Богу, для того, чтоб отличить "казнить, нельзя помиловать" от "казнить нельзя, помиловать" - достаточно просто здравого смысла...

И что, вопрос нащет "обращения в созерцание" заминаем?