Не ,тут нормально. Если прозой: когда ты не подал руки, считай, что пред тобой враги.
Т.е. я понимаю это так, что когда я не подаю руки, то считаю, что они(которые передо мной) враги. Если я это правильно понял, то несогласовка тогда уже в другом, т.к. ранше по тексту было, что он(ёж) "И гадам руку протянул...", а в конце текста получается, что он "не смог во время встречи подать приветливо руки".
А если понимать так, что "ты" - это моё визави, то почему тогда "ты" это они - "враги" (во мн.ч.). И в этом случае несогласовка остаётся)
А меня заинтересовал другой вопрос- куда денется годовалый ребенок? Раз - за миг блаженства-год труда, то получается,что потом либо ребенок исчезнет, либо дитя начнет само себя обеспечивать)))
А меня заинтересовал другой вопрос- куда денется годовалый ребенок? Раз - за миг блаженства-год труда, то получается,что потом либо ребенок исчезнет, либо дитя начнет само себя обеспечивать)))
У ежей всё быстрее. Через год - это уже взрослые люди
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Мельник Александр
Т.е. я понимаю это так, что когда я не подаю руки, то считаю, что они(которые передо мной) враги. Если я это правильно понял, то несогласовка тогда уже в другом, т.к. ранше по тексту было, что он(ёж) "И гадам руку протянул...", а в конце текста получается, что он "не смог во время встречи подать приветливо руки".
А если понимать так, что "ты" - это моё визави, то почему тогда "ты" это они - "враги" (во мн.ч.). И в этом случае несогласовка остаётся)
Нет, ёж спровоцировал конфликт: он понимал, что у гадюк нет рук, поэтому и протянул руку, которую ему, конечно, не пожали. А концовка - это как резюме к ситуации, мораль. Больше к ситуации, чем к ежу.
Я не подаю по каким-то причинам руки и относится к визави внутренне должен настороженно, ибо акт неподачи руки может означать начало военных действий. Поэтому можно действовать на опережение и напасть самому. Вот такой изврат.
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от Нильс-ойка
Интересно, что, если взять не ежа, а, например, Колобка, смысл не пострадает. Это плохо. Плюс явная несуразица между ежом и овердрафтом (Макиавели).
Колобки змеями не питаются.
Кстати, о колобках. Вот здесь есть оборжатушки:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Последний раз редактировалось Ander A; 05.10.2013 в 12:58.
Причина: Добавлено сообщение
Ползли по лесу две гадюки,
Меж кочек вились не спеша
Под леса сумрачного звуки.
...И тут увидели ежа.
А ёж был зол: он снова - папа
(за миг блаженства - год труда),
Ежа сжимала в цепких лапах
В ежовых варежках судьба.
В кармане у него - ни цента , Ушёл из дому, не пожрав,
Ежу не дали под проценты
И под залоги овердрафт;
Жены подруги - просто с-сучки,
Вчера подставил лучший друг...
Короче, ёж дошёл до ручки.
...И тут заметил двух гадюк. «Детишки славно бы поели…
Из шкурок сделаю чалму…"
(Да, ёж читал Макиавелли!) -
И гадам руку протянул...
- Ты знаешь, ёж, мы рады тоже!
Ползём аж с берега реки...
Но вот руки подать не можем.
Ты понимаешь, не с руки. -Ну, нет так нет. Вольны вы сами
Искать друзей. Обиды нет!-
И завертелся под когтями
Ежа классический обед.
Сюжет - не нов, но зрим и вечен:
Считай, что пред тобой враги,
Когда не смог во время встречи
Подать приветливо руки.
Последний раз редактировалось Ander A; 05.10.2013 в 16:36.
Если рассматривать стихотворение с технической точки зрения - то очень хорошо.
А вот с точки зрения смысла и морали - слабо... Должна быть причина, по которой еж съел змеек, должно быть решение его жизненных проблем (иначе зачем про них так подробно рассказывать). Съел потому что не подали руки? Так ведь не могли в силу физических особенностей )))
). Съел потому что не подали руки? Так ведь не могли в силу физических особенностей )))
Так в том и состоит ежиная хитрость, чтобы прицепиться хотя бы к чему-то. Он прекрасно понимает, что рук нет. Поэтому сам руку и протягивает, чтобы затем оскорбиться и напасть.