стихи о любви пафнутий кошкарёв

[АС Пупкин]

Martimiann, эхь вы. Было занятно - чем же это закончится.
Если физика для господ не аргумент.

[Диот]

Сообщение от леонид беляев

В конце-то концов..
Диот, надо уметь не то, чтобы проигрывать, но соглашаться с мнением оппонента.

В чем-то я соглашаюсь. Все время отмечаю, что в ваших рассуждениях есть логика. Но я еще смотрю на факты, в словари, читаю книги по предмету спора, слушаю авторитетных людей и всё убеждает меня в правоте. Попробуйте посмотреть на это с моей точки зрения, в конце концов, в процессе спора вы просто обязаны время от времени это делать, если имеете понятие о культуре дискуссий.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от леонид беляев

Покаиться в чём? В том, что у кого-то отсутствует чувство слова?

Вы имеете тысячи возможностей убедиться в обратном.

[леонид беляев]

Сообщение от Диот

Попробуйте посмотреть на это с моей точки зрения, в конце концов, в процессе спора вы просто обязаны время от времени это делать, если имеете понятие о культуре дискуссий.

Я иногда это делаю. И только поэтому старательно расписываю некоторые свои мысли. Исключительно из уважения к оппоненту. Потому как, если бы этого уважения не было, я просто перестал бы общаться с людьми, которые допускают, что трава может стегать нос собаки, охотящейся на лягушку. Это же вопиющее неуважение к Русскому ЯЗЫКУ! Собственно, я хотел покинуть эту дискуссию в самом её начале. Не вышло. О чём я сожалею. Но остаюсь при своём мнении.

Сообщение от АС Пупкин

Если физика для господ не аргумент.

И уж чего-чего, а физика тут действительно не аргумент.
Только эстетика, логика и благозвучие.

Сообщение от Диот

слушаю авторитетных людей

А Вы не задумывались, что ответили бы все эти "авторитетные" люди на вопрос, почему ими был употреблён шаблон "хлещущих веток"?
Да и не в ветках дело..

[АС Пупкин]

леонид беляев, я удивлён. Положим, движетесь вы в населённый пункт с определённой скоростью. Прошло определённое время и вы стали ближе на энное расстояние к этому пункту. Но и этот пункт стал к вам ближе ровно на столько же. Значит и он двигался к вам на встречу с такой же скоростью. Если докажите обратное - скажу, что Эйнштейн лох.

[леонид беляев]

Причём здесь всё это??? Вы стих читали? Вы видели живую лягушку? Собаку?
Представляете с какой скоростью передвигается лягушка? И какой должна быть трава, чтобы лягушка могла передвигаться в этой траве? Если всё это визуально Вам знакомо, представьте себе "стегающую" траву. Если не знакомо, сходите (съездите) на природу, найдите место соответствующее описанному в стихе и попробуйте себе представить "стегающую" траву. И ко всему прочему - добавьте собачий нос.

Есть такой старенький анекдот про работника зоопарка, который сторожил черепах... Вот трава, стегающая по носу, - это что-то из подобного творчества.

Я валяюсь. Ньютона приплели, Эйнштейна притащили... Кто там на очереди? Ландау? Прохоров? Это шок...

[АС Пупкин]

леонид беляев, вы о сути задумайтесь. И статичный предмет может стегануть. И Эйнштейн это объяснил. Хотя и до его теории в лексических выражениях было этому место. И он просто доказал очевидное.

[Surrealizm]

Каменты жгут)))

[Диот]

Сообщение от леонид беляев

И только поэтому старательно расписываю некоторые свои мысли. Исключительно из уважения к оппоненту. Потому как, если бы этого уважения не было, я просто перестал бы общаться с людьми, которые допускают, что трава может стегать нос собаки, охотящейся на лягушку. Это же вопиющее неуважение к Русскому ЯЗЫКУ! Собственно, я хотел покинуть эту дискуссию в самом её начале. Не вышло. О чём я сожалею. Но остаюсь при своём мнении.

Хотел было изобразить злого Диота, но передумал)).

Увидела собака лягушку. Подходит к ней. Лягушка - прыг. Собака идет за ней. Лягушка - прыг. Собака идет за ней... Так, что ли???

Увидела собака лягушку метрах в сорока и с лаем, бегом вприпрыжку к ней по высокой траве. Лягуха прыгает, собак отскакивает, прыгает, лает. Вдалеке еще одна лягушка прыгает - собака к ней. Бежит, трава стегает ее по пятаку, она лает, хватает лягушку, отбрасывает в сторону, прыгает вокруг нее... и так далее.

и все это в двух строчках "стегает по носу трава, когда он за лягушкой гонит."

Но вам, поскольку вы считали, что для стеганья нужно стебли оттягивать, всего этого не было видно.
Теперь, как я понимаю, вы перестроили свой "внутренний компас" и для стеганья оттягивать стебли уже нет нужды. Требовать большего было бы свинством)).
Спасибо.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Surrealizm

Каменты жгут)))

А то

[леонид беляев]

Сообщение от Диот

Теперь, как я понимаю, вы перестроили свой "внутренний компас" и для стеганья оттягивать стебли уже нет нужды

Не совсем так.
Если внимательно прочесть все мои опусы в данной теме, можно увидеть, что вариантов было два, но нарисованная в стишке картинка не соответствует ни одному из них.
И Вам спасибо!) Хочу лишь ещё уточнить:моё высказывание по поводу "демонизации" предметов и растений не совсем верно. Это всего лишь часть (разновидность), часто используемого в литературе "одушевления". Но всё должно быть на своём месте.

Сообщение от АС Пупкин

вы о сути задумайтесь. И статичный предмет может стегануть. И Эйнштейн это объяснил.

Я Вас услышал. У того быдла, что сейчас пишет эти строки, в багаже МГУ им Ломоносова и МГУПБТ. Оно что-то когда-то слышало о законах физики.
Скорость нужна для упомянутого Вами действа. Хор-рошая скорость.

Сообщение от Surrealizm

Каменты жгут)))

А чем ещё заняться кучке пенсионеров?))

[АС Пупкин]

Сообщение от Диот

Хотел было изобразить злого Диота, но передумал)).

Неполучиццо, весь негатив тонет в вашем аватаре. У меня вопрос: а вы в жизни ругаетесь? Слышал ругань Генадия Головкина - было смешно. А вот дальнейшии действия уже не были смешными.

Добавлено через 12 минут

Леонид, я и не сомневался, что вы знаете. Если бы сомневался, вряд ли бы стал писать. Интересно было, к чему придут оппоненты. И невольно сам втянулся в разговор.