лирические стихи Летом

[borys]

Сообщение от Peccator

Вы усложнили предложение изрядно, потому и восприятие затруднено: Вам читается легко, но Вы забыли о читателе...

Возможно, и так, но: 1.Читатели бывают разные 2. Легкость читательского восприятия не всегда бывает первоочередной задачей пишущего 3. "Легкость" , к примеру, Тютчева, Есенина, Заболоцкого- одинакова?
Тут нет нарушений правил русского языка или затруднений с пониманием смысла, остальное субъективно. Кстати, пример Дарьи некорректен- притянута за уши иная синтаксическая конструкция.

[Kessy]

borys, в предложном падеже нужно сказать - в произрастаньИ и в паденьИ.

С Сергеем согласна насчет "правды тех" вместо "правды их" , первое гораздо логичней звучит.

Но а в целом приятное стихотворение, текучее и плавное, прочиталось на одном дыхании.

[Эдуард-Эд]

Сначала о стихотворении. Серьёзный смысл и довольно лёгкий стиль написания.
Согласен с Пеккатором, что на сайте таких стихотворений не густо. Тем более хочу пожелать автору не терять свою самобытность.
Замечание критиков имеют право быть, но хотелось бы больше конкретики.

[borys]

"borys, в предложном падеже нужно сказать - в произрастаньИ и в паденьИ."

Верно, недосмотрел. Спасибо.

[Peccator]

Сообщение от borys

Легкость читательского восприятия не всегда бывает первоочередной задачей пишущего

Безусловно. Но если писать только "ради себя, любимого" - это то же, что писать в стол. Можно нафигачить массу строк шедевральных, могущих поставить "на попа" литературную общественность, но если они завянут лишь из мнения автора "а я вот так вижу!" - грош им цена и скорлупа выеденного яйца... Не плюйте обиходно в предлагаемые Вам варианты - урежьте самомнение. Ведь не бездарны - мягко выражаясь...

[Pilot]

Сообщение от borys

надежда есть, что ты не лишний
средь правоты и правды их,
с которыми душа беспечно

Если поставить тирешку после "их" - она заменит "тех", как в данном предложении заменила "то")))
надежда есть, что ты не лишний
средь правоты и правды их -
с которыми душа беспечно

[borys]

Сообщение от Peccator

Безусловно. Но если писать только "ради себя, любимого" - это то же, что писать в стол. Можно нафигачить массу строк шедевральных, могущих поставить "на попа" литературную общественность, но если они завянут лишь из мнения автора "а я вот так вижу!" - грош им цена и скорлупа выеденного яйца... Не плюйте обиходно в предлагаемые Вам варианты - урежьте самомнение. Ведь не бездарны - мягко выражаясь...

Спасибо. Но... поэзия не буриме все же, так? Понимаете, нынешняя деградация поэзии коснулась самого ее понимания. Читатель хочет"легкого понимания" и тд., а идти ему навстречу- усугублять деградацию. И как вообще можно высказываться о стихах, не уяснив, о чем в них речь? "Как" говориться следует из того, "что" говориться. Ну вот, почему не "тех", а "их"? Потому что разные местоимения (те, они) подразумевают разную дистанцию между говорящим и предметом речи. А говорящий не дистанцируется от трав, листьев, капель и пр., напротив, он "среди", он ими, "этими" уравновешивает страх смерти. То есть, "правота тех"- она "там", а речь о "правоте их", которая тут. Как-то так, мне кажется. Да и затерто это "тех", со всей их логичностью... А в остальном Вы правы, всегда готов...

[Дарья]

Сообщение от borys

Понимаете, нынешняя деградация поэзии коснулась самого ее понимания. Читатель хочет"легкого понимания" и тд., а идти ему навстречу- усугублять деградацию.

Я с Вами согласна, но, при этом, во-первых, к старости некоторые поэты (Пастернак, Евтушенко) поняли, что писать нужно понятно, для всех, во-вторых, поэт может заявить, что его произведения достойны понимания в том виде, в котором написаны, когда он знает язык, на котором он пишет, как минимум на отлично.

Сообщение от borys

"Как" говориться следует из того, "что" говориться.

Вы вот эту конструкцию сами-то поняли? Тут не владением инверсией, а косноязычием попахивает.
Хотя, это, опять же, моё субъективное мнение.

[borys]

[QUOTE] Я с Вами согласна, но, при этом, во-первых, к старости некоторые поэты (Пастернак, Евтушенко) поняли, что писать нужно понятно, для всех,/[QUOTE]

Э-э... Вы ошибаетесь, Дарья, ранний Пастернак гораздо понятнее зрелого...

Что касается косноязычия... оно поэтическое, разве не заметили? но на всякий случай- прочтите пару томов о связи формы и содержания, там будет понятнее...

[Peccator]

borys,

Сообщение от borys

ранний Пастернак гораздо понятнее зрелого...

Отчего он не лишается своей гениальности

Сообщение от borys

прочтите пару томов о связи формы и содержания, там будет понятнее...

Таки да, но:
"Когда б вы знали, из какого сора..." Спор, насколько старый, настолько же и бессмысленный.