лирические стихи Птицы

[Клетчатый]

Сообщение от Прохожий

Не знаю, конденсируют ли они туман, в отличие от утёсов прибрежной полосы,

Сообщение от Прохожий

Именно разница температур тёплых водных масс с контрастными холодными потоками или такой же холодной ПРИБРЕЖНОЙ ПОЛОСОЙ, на которой нередки УТЁСЫ (см.снимок), и приводят к образованию туманов.

начнём с того, что утёсы не конденсируют. вода сама конденсируется. это раз. второе - обратите внимание на некоторую разницу в этих высказываниях. как сказал бы известный персонаж, процесс нАчат) что-то до коллеги стало доходить. так и до отеля дойдёт)

Сообщение от Прохожий

А "прибрежные утёсы" - не название местности?

неа...))... утёсы это название деталей прибрежного гористого ландшафта. так же как сосны - не название леса, а дома - не название города.

Сообщение от Прохожий

Не говоря уж про других футуристов.

вы штоле футурист? так бы сразу и сказали...

[Оксана Картельян]

Сообщение от Прохожий

Надежду вернут зовы. Уставшие птицы летят через море, летят не первый день, теряя надежду, но их подбадривают альбатросы: "За нами, ребята! Не дадим пропасть!" Где-то так...
Тем более, что это ведь и не про птиц стиш вообще... Хотя... Такое не объясняют. Кто-то поймёт, кто-то - нет, а кто-то и не захочет понимать - никакой трагедии, всё по жизни.

Ах-ах, куда мне понять . Я же не о смысле стихотворения, а о неудачно ввёрнутом слове. Зовы вернут. Если бы альбатросы звали или как-то так. Можно же исправить, а не обижаться на самую мирную из критиков, кстати.

[Прохожий]

Сообщение от Оксана Картельян

Ах-ах, куда мне понять . Я же не о смысле стихотворения, а о неудачно ввёрнутом слове. Зовы вернут. Если бы альбатросы звали или как-то так. Можно же исправить, а не обижаться на самую мирную из критиков, кстати.

Ну что Вы... Я и не думал обижаться. Если что неудачно сказал - извините, неуклюж. И к "непонятливым" я Вас не причислял, отнюдь...

[Клетчатый]

таки бох с ними, с туманами)

вот ещё интересные строки:

Сообщение от Прохожий

Мы его воспоём, в неразрывную связь
Голоса свои в небе сплетая.

"сплетая в связь"

сплетать - тесно связывать, соединять, сочетать
связь - взаимная зависимость или механическая соединённость каких-либо объектов.

вы не находите, что "сплетать в связь" это "масло масляное"?

[Оксана Картельян]

Прохожий, проехали. Сплетая нужно менять - хотя бы потому, что такая явно грамматическая рифма в конце не айс. Ну, и по указанной Игорем причине тоже.

[Прохожий]

Сообщение от Клетчатый

начнём с того, что утёсы не конденсируют.

Не совсем удачно сказал. Само собой, конденсируют не они, но конденсация проходит при участии холодных утёсов.

Теплые слои воздуха, обогатившиеся влагой, поднимаются вверх и сильно охлаждаются. Возникает туман охлаждения, который затем опускается по склону горы обратно к морю. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Сообщение от Клетчатый

неа...))... утёсы это название деталей прибрежного гористого ландшафта.

Сообщение от Клетчатый

вы штоле футурист? так бы сразу и сказали...

Я о том, что странно видеть буквализм у якобы любителя Маяковского. Скажите, а что такое, например, "конюшен дедовских копыта" у Хлебникова?
Относительно "туманов прибрежных утёсов", то вообще не понимаю, что здесь вызывает возражения? Туманы принадлежат именно прибрежным утёсам. С их помощью появляются и им принадлежат. Это гораздо проще, чем "копыта конюшен". "Туман прибрежных утёсов" = "огни далёких домов" = "шум высоких сосен". Всё это можно изложить иначе: "Туман прибрежной полосы" = "огни далёкого селения" = "шум высокого леса".

Добавлено через 25 минут

Сообщение от Клетчатый

"сплетая в связь"

"Сплетая в НЕРАЗРЫВНУЮ связь". Сплетаются голоса. Сплетаются во что? В неразрывную связь.
Если следовать Вашей логике, то и нельзя писать "плести венок", ведь

BEHOK, -нка, м. Сплетенные в кольцо листья, цветы.

[Клетчатый]

Сообщение от Прохожий

то и нельзя писать "плести венок

можно. ибо венок это "листья, которые сплели". а связь это связь. вязать связь или плести связь, звучит в вашем случае тавтологией. не грубой, но заметной. вот такие нюансы. это к слову о гармонии и т.п.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Прохожий

Скажите, а что такое, например, "конюшен дедовских копыта" у Хлебникова?

что позволено юпитеру...))
не будем пинать классиков, пусть покоятся с миром.

Добавлено через 9 минут

кста, зачем вы два раза повторили в тексте "голоса свои в небе сплетая"? штото акцентировали?)

[Pilot]

Отдельные фразы цепляют, но целостности стихо нет,

[Клетчатый]

Сообщение от Pilot

Отдельные фразы цепляют, но целостности стихо нет,

здесь, тёзка, позволь с тобой не согласиться) целостность присутствует, а вот с отдельными фразами беда. цепляют, но не тем, чем нужно) об этом олд уже сказал.

Добавлено через 8 минут

а кто есть жанна фроггинс? и зачем посвящение на английском?

[Прохожий]

Сообщение от Клетчатый

можно. ибо венок это "листья, которые сплели". а связь это связь

Исчерпывающие объяснение, такое глЫбокое... Связь это связь, а несвязь это несвязь. Спасибо за науку, надо записать Ещё раз: условные птицы голоса сплетают. Сплетают во что? В связь. Сколько значений есть у слова "связь", кроме названных Вами "связь это связь"? МНОГО. В данном случае имелось в виду вот такое значение: "Отношение взаимной зависимости, обусловленности, общности между чем-н. Тесное общение между кем-чем-н.
Сл.Ожегова"

Птицы сплетают голоса в общем хоре, общности, взаимной зависимости своих голосов.

Сообщение от Клетчатый

не будем пинать классиков

А разве я это предлагал? Я вопрос задал, попросил объяснить, что имел в виду классик под "конюшен дедовских копытами". Смотрю, человек очинно любит всё объяснять... Вот и подумал - может, человек и это объяснит? Хотя бы: "копыта это копыта". А про то, чтобы "классиков пинать" разговора не было, навет...