Не секи меня розгами, время...
09.06.2013, 10:44
|
#1
|
На обследовании
Регистрация: 01.09.2011
Адрес: Красноярск
Сообщений: 69
|
Не секи меня розгами, время...
Не секи меня розгами, время,
отложи, дай чуток отдышаться.
Мне ещё повидаться бы с теми,
с кем легко и молчать, и смеяться,
с кем и спорить для сердца не в тягость —
только кровь веселее по жилам,
кто на подлость — неистовый скряга,
на душевность — беспечный транжира.
Я прошу тебя, время, помедли —
уступи моей маленькой просьбе.
Избежать твоих мрачных отметин —
нет задачи сложнее… и проще.
Ведь прошу не бессмертья, не злата —
лишь отсрочки для духа и плоти,
чтобы вновь ощутить, как когда-то,
глаз родное сиянье напротив…
© Copyright: Андрей Леонтьев
|
|
|
|
09.06.2013, 18:08
|
#2
|
Меня уже не исправить...
Регистрация: 26.09.2012
Адрес: КРИКЧА
Сообщений: 2,642
|
Re: Не секи меня розгами, время...
Очень даже!
"нет задачи сложнее… и проще" - а вот это заставило задуматься. Ответ вроде на поверхности, а недотумкаю - как "проще"?
|
|
|
|
09.06.2013, 18:59
|
#3
|
На обследовании
Регистрация: 01.09.2011
Адрес: Красноярск
Сообщений: 69
|
Re: Не секи меня розгами, время...
Сложнее - ну, как вы понимаете, практически невозможно избежать отметин времени на физическом уровне: внешность, болячки, да и вредные привычки. А с другой стороны, многим людям не составляет труда сохранить молодость души, для них это так же естественно, как ходить или дышать
|
|
|
|
09.06.2013, 20:27
|
#4
|
Неогранщик
Регистрация: 02.05.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 9,205
|
Re: Не секи меня розгами, время...
Скряга на подлость - косячишко (про эпитет неистовый молчу пока): полон друг подлости, просто жаден до нее, копит и не использует - скряга, короче.
Добавлю, что скупость на подлость видна, если у этого скряги кто-то просит сделать подлость: тоже нелепая ситуация.
Транжира на душевность получше, почти хорошо... но известно, что транжира никогда не богат тем, что он постоянно транжирит))
Эдакие парадоксы получаются
Еще: конструкция предложения "с кем, кто" - неправильна. Ее нет в русском языке.
Последнее.
Финал стоит переработать, поскольку ощутить сияние глаз можно, если они сияют с мощностью ватт сто пятьдесят , и слово "родное" не очень подходящее.
Последний раз редактировалось Диот; 09.06.2013 в 20:51.
|
|
|
|
09.06.2013, 20:50
|
#5
|
На обследовании
Регистрация: 01.09.2011
Адрес: Красноярск
Сообщений: 69
|
Re: Не секи меня розгами, время...
Хм... поворот, однако Но я не возьму в толк: что значит копить подлость, не используя оную? Копить в себе можно злость, раздражение, зависть и т.п. Но подлость - не чувство, чтобы его копить в себе, а ДЕЯНИЕ, вполне определённым образом характеризующееся. Если человек не совершает подлостей, с какой стати его называть подлецом?
Ну а "неистовый"... ))) эпитет, скажем так, с уклоном в катахрезу - с налётом лёгкой иронии
Далее. Конструкции "с кем, кто" у меня нет, разумеется. Есть конструкции "с теми, с кем...", "с теми, кто..." - обычное сложноподчинённое с несколькими придаточными.
Ну а что касается концовки, то, уважаемый, ну Вы что так буквально-то? )) Лампа, ватты...
Последний раз редактировалось Андрей Леонтьев; 09.06.2013 в 20:55.
|
|
|
|
09.06.2013, 21:03
|
#6
|
Неогранщик
Регистрация: 02.05.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 9,205
|
Re: Не секи меня розгами, время...
Цитата:
Сообщение от Андрей Леонтьев
Хм... поворот, однако Но я не возьму в толк: что значит копить подлость, не используя оную?
|
Совершенно верно, потому это и косяк (в том числе со сказанным выше), что копить подлость нельзя, а скряга копит.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Андрей Леонтьев
Мне ещё повидаться бы с теми,
с кем легко и молчать, и смеяться,
с кем и спорить для сердца не в тягость —
только кровь веселее по жилам,
кто на подлость — неистовый скряга,
на душевность — беспечный транжира
|
Далековато стоит "с теми" и (!) требуется ее повторить.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Андрей Леонтьев
Ну а что касается концовки, то, уважаемый, ну Вы что так буквально-то? )) Лампа, ватты...
|
Насколько естественней было бы прочесть "чтобы снова увидеть когда-то глаз родное сиянье напротив", настолько мы и буквальны)).
Последний раз редактировалось Диот; 09.06.2013 в 21:03.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
|
09.06.2013, 21:12
|
#7
|
На обследовании
Регистрация: 01.09.2011
Адрес: Красноярск
Сообщений: 69
|
Re: Не секи меня розгами, время...
Диот, я всё же не могу с Вами согласиться. Давайте попробую объяснить, что хотел сказать, попроще. Если человек скуп на слова - значит, у него нет желания говорить. Если скуп на подлость - значит, у него нет желания её совершать. А "неистово скуп" - усиливает это нежелание.
Далее. Человек, транжирящий душевность,- противоположность, раздающий её направо и налево, не скупящийся на неё - что в этом плохого или непонятного?
Если следовать Вашей логике, то фразу надо было построить так: "Мне ещё повидаться бы с теми, с кем легко и молчать, и смеяться, с теми, с кем и спорить для сердца не в тягость — только кровь веселее по жилам, с теми, кто на подлость — неистовый скряга, с теми, кто на душевность — беспечный транжира". Глубоко извиняюсь, но не убедили.
А вот что признаю, так это не совсем удачное "родное сиянье глаз". Конечно, правильнее "сиянье родных глаз". Подумаю. Спасибо огромное за внимание )
|
|
|
|
09.06.2013, 21:15
|
#8
|
Неогранщик
Регистрация: 02.05.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 9,205
|
Re: Не секи меня розгами, время...
Цитата:
Сообщение от Андрей Леонтьев
Есть конструкции "с теми, с кем...", "с теми, кто..."
|
Вы знаете, пожалуй, что нет. Нельзя соединить эти похожие конструкции в одну: "с теми, с кем..., кто...". Требуется хотя бы союз (и, но или др.).
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Андрей Леонтьев
Далее. Человек, транжирящий душевность,- противоположность, раздающий её направо и налево, не скупящийся на неё - что в этом плохого или непонятного?
|
Я и говорю - хорошо, почти... "скряга" сподвиг на развитие образа. Но, если развивать дальше, то вспомнив, что душевность относится к самовозобновляемым эманациям , то транжира - хорошо без почти.
Последний раз редактировалось Диот; 09.06.2013 в 21:42.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
|
09.06.2013, 21:15
|
#9
|
На обследовании
Регистрация: 01.09.2011
Адрес: Красноярск
Сообщений: 69
|
Re: Не секи меня розгами, время...
Насколько естественней было бы прочесть "чтобы снова увидеть когда-то глаз родное сиянье напротив", настолько мы и буквальны)).
Хы... возможно, Вы и правы )) Хотя ощущения бывают и зрительными ))
|
|
|
|
09.06.2013, 21:31
|
#10
|
Неогранщик
Регистрация: 02.05.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 9,205
|
Re: Не секи меня розгами, время...
Цитата:
Сообщение от Андрей Леонтьев
Если следовать Вашей логике, то фразу надо было построить так: "Мне ещё повидаться бы с теми, с кем легко и молчать, и смеяться, с теми, с кем и спорить для сердца не в тягость — только кровь веселее по жилам, с теми, кто на подлость — неистовый скряга, с теми, кто на душевность — беспечный транжира". Глубоко извиняюсь, но не убедили.
|
Я этого не советую. Есть десяток других способов устранить неправильную связку. А она спотыкает, точно.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Андрей Леонтьев
Диот, я всё же не могу с Вами согласиться.
|
Значит или я не прав, или не убедителен). Дело житейское.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Давайте попробую объяснить, что хотел сказать, попроще.
|
Вторая попытка, тоже проще. Можно ли сказать, что человек скуп на убийства? Нельзя - это нелепость. А почему же вы считаете, что можно сказать - скуп на подлость?
Последний раз редактировалось Диот; 09.06.2013 в 21:31.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
Текущее время: 15:41. Часовой пояс GMT +3.
|
|
|
|