Пешка финитизма бьёт ладью телеологии

[Shaol]

Сообщение от Следующая

Советую Вам почитать первую статью (там внизу поэмы есть сноска) этого автора: мне кажется, что она Вас тоже порадует и... не только порадует.

я прочёл. ну, что сказать... мне импонирует авторская манера в написании стихов. статья, увы, ничем не порадовала. малосодержательная и поверхностная статья.

[Ander A]

Сообщение от Следующая

С удовольствием даю Вам ссылку, там изысканность и сила, и умных слов не так много, но они есть и все очень на своих местах. (...) Я не знаю, может быть, этот поэт и здесь был, да ушёл... Он со многих сайтов уходит.

"На лица наши дерзко гадят птицы."(с) - чую, был он на Неогранке. Точно был.

[Следующая]

Сообщение от Ander A

чую, был он на Неогранке. Точно был.

Я Андрея тут не застала, но хорошо хоть, он на том сайте себя не изъял.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Shaol

малосодержательная и поверхностная статья.

Вот интересно, на чём основано такое утверждение? Вы по образованию профессиональный историк? или преподаёте в институте философию? Про стихи я не говорю, стихи этого автора - просто хобби, которое позволяет иметь как отдушину в жизни, так и иногда подрабатывать на них.
Понимаете, любезный Shaol, когда человек позволяет себе вот так высказываться, то по моему опыту, он либо молод, либо имеет какое-то...специфическое образование, либо...непризнанный и комплексующий гений. Это выглядит особенно странно, если он уверен, что хорошо знает предмет, а его оппонент - нет. Потому что если хороший специалист беседует с тем, кто не специалист, то он не может себе позволить так отзываться о коллеге по цеху. Как-то в среде профессионалов разных направлений деятельности я с такими манерами не встречалась.

[Shaol]

Сообщение от Следующая

Вот интересно, на чём основано такое утверждение?

на основе собственного мировоззрения и логике. в детали вдаваться не буду, поскольку любая логика бессильна в дискуссии с оппонентом готовым в любой момент встать в позу "а ты хто такой?"

[Следующая]

Сообщение от Shaol

на основе собственного мировоззрения и логике. в детали вдаваться не буду, поскольку любая логика бессильна в дискуссии с оппонентом готовым в любой момент встать в позу "а ты хто такой?"

Так ведь вопрос правильный. Это не поза с моей стороны, уверяю Вас. Хорошо, Вы ответили, почему...собственное мировоззрение и логика -это серьёзно, и я уважаю это. Я только не уважаю, что Вы не допускаете наличие у другого человека другого мнения (это вытекает из Ваших фраз, а точнее, от того, как Вы их строите), а если это мнение подкрепляется освоенными знаниями - то Вы тут же их опровергаете сомнительными определениями. Поэтому я и спросила. А вдруг Вы сможете рассказать о таком антропологически-историческом откровении, что заставите многое пересмотреть. Но...пока это не произошло.

[Shaol]

Сообщение от Следующая

Я только не уважаю, что Вы не допускаете наличие у другого человека другого мнения (это вытекает из Ваших фраз, а точнее, от того, как Вы их строите)

из лени - стараюсь строить фразы рационально, с минимумом слов, а из скромности - не считаю свои фразы столь значительными, чтоб предполагать в них ущемление иных мнений и извиняться за это.

Сообщение от Следующая

заставите многое пересмотреть.

я далёк от того, чтоб заставлять, кого бы то ни было, что-то там пересматривать. считаю мир, и так, прекрасным.

[Диот]

Таким образом, мы имеем дело не с вещами, а с явлениями этих вещей в собственном разуме (феноменами). А следовательно, «вещь в себе» (мир за пределами разума человека) недоступна познанию — мир непознаваем!

Странно, что на этом, давно преодоленном противоречии, основываются все выводы о восприятии текстов.

[Следующая]

Сообщение от Shaol

я далёк от того, чтоб заставлять, кого бы то ни было, что-то там пересматривать. считаю мир, и так, прекрасным.

в понятие "мир" Вы вкладываете в том числе любое мировоззрение у любого человека- ведь, этот человек -тоже часть мира, значит, тоже прекрасен? Или Вы имеете в виду природу и состояние стихий, а всё, что внутри сознания представителя этой природы - это уже "малоинтересно"?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Диот

Странно, что на этом, давно преодоленном противоречии, основываются все выводы о восприятии текстов.

сдаётся мне, что мы с Вами совсем по-разному понимаем эти авторские слова. И настроение в том числе. О чём собственно и пишется в статье...

[Янис Илзе]

Сообщение от Следующая

Появление любого нового термина может большинством встречаться в "штыки"

Возможно, данный текст воспринимался бы легче, если бы автор назвал стих "Пешка финифтизма* бьёт ладью спелеологии"

* От слова финифть.

[Следующая]

Сообщение от Янис Илзе

Возможно, данный текст воспринимался бы легче, если бы автор назвал стих "Пешка финифтизма* бьёт ладью спелеологии"

финифть ну никак не в тему.
Можно и так:
"Из пушки фанатизма по ладьям неологии" - но ...легче не будет...